Ditemukan 1092 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2013 2313 2631 2713 2113 2603 2.13 26131 26.13 2614 2618 2513
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • 2613/Pdt.G/2014/PA.Pwd
    PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan
    tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDErsidan Qa ; ooo none nnn noe non non nee on eee ene nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 18 September 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 18 September 2014 denganregister Nomor : 2613
    Bahwapada tanggal 02 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak,Nomor : 2613/Pdt.G/2014/PA Pwd 2sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor:690/02/1X/2010 tanggal 03 September 2010. 52. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighottaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.
    Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukunK@IM lI j ~ nnn nnn nn nr nnerNomor : 2613/Pdt.G/2014/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR : 1.
    Alat Bukti Surat yaitu : Nomor : 2613/Pdt.G/2014/PA Pwd 41.B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atasnama PENGGUGATyang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tanggal13 Desember 2012 setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan benar, lalu diberi tanda P1 ;.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2613/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 20 Februari 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
6 — 0
  • 2613/Pdt.G/2012/PA.Sda
    PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2012/PA.SdapA z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON 1 umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggaldi Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik
    , tempat tinggaldi Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 26September 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 2613/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 26 September 2012 dan dihadapanpersidangan Majelis telah menyampaiakan
    Putusan No: 2613/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak1 orang, bernama ANAK umur 15 tahun dan sekarang anak tersebut ikut Pemohon;4.
    Putusan No: 2613/Pdt.G/2012/PA.Sda2.
    Putusan No: 2613/Pdt.G/2012/PA.SdaRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Adm. Peny. Perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp.225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00 Jumlah Rp.350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 2613/Pdt.G/2018/PA.Mdn
    Awal 1426 MHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Mdn.H bertepatan pada tanggal 18 Juni 2005 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 159/17/VI/2005 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, tanggal 20 Juni 2005 M;2.
    Pasal 283 R.Bg) berupa P.1. dan 2Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Mdn.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab = memberikan belanja rumah tangga,mengkomsusi narkoba dan jarang pulang ke rumah;Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Mdn.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaktahun 2017 sampai sekarang;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Mdn.3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(XXXKXXKXKXKKKXKKX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXX);4.
    Biaya Proses > Rp. 50.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Mdn.2. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Mdn.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Edi Kurniadi,SH.,.MH Dan UusSetianingsih, SH, yang berkantor di Lingk.
    /Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 27 Juni 2019Put, No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.
    Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 3 bulan Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.
    Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FP W NY PF. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Oman, S.Ag30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 19-09-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2613 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 19 September 2019 — TAMRIN MOHAMAD alias KATU
150 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2613 K/Pid.Sus/2019
    PUTUSANNomor 2613 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boalemo, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : TAMRIN MOHAMAD alias KATU;Tempat Lahir > Tilamuta;Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun/12 Oktober 1967:Jenis Kelamin > LakiLakti;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pentadu= Timur, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo;Agama > Islam;Pekerjaan
    Menyatakan Terdakwa Tamrin Mohamad alias Katu terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan Anak juncto Pasal 76 C UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perlindungan Anak;Halaman 17 dari 5 halaman Putusan Nomor 2613 K/Pid. Sus/20192.
    Dengan demikian, permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2613 K/Pid.
    padahal Terdakwa sebelumnya telah memperingatkanAnak agar tidak mengendarai sepeda motor sepeninggal Terdakwa pergike Gorontalo, karena Anak belum cukup umur dan berumur 16 (enambelas) tahun serta belum mempunyai Surat izin Mengemudi (SIM),sehingga Terdakwa menjadi marah dan emosi dengan menendanganaknya sendiri yang mengenai pinggang Anak; Bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum yang relevantersebut, perbuatan Terdakwa sedemikian rupa itu dipandang masihHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 2613
    PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2613 K/Pid. Sus/2019
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 2613/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Ckreas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Januari 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru TK, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan
    1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2613
    Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Ckrmawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Ckrgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    2613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz MNi~h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil di Badan Pendapatan Daerah Kab. Malang,tempat kediaman di Kab.
    Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tidak dapat dibiarkan berlarutlarut, karena dikhawatirkandapat terjadi halhal yang tidak diinginkan, dan karenanya merupakanmasalah yang perlu diselesaikan dengan segera.Halaman 2 Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.
    Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam1442 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 6 Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2613/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
TENGKU FANIANSYAH
16 — 6
  • 2613/Pid.Sus/2018/PN Mdn
    PUTUSANNomor 2613/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tengku Faniansyah.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir :27 Tahun / 29 Juni 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Platina Ill Ling. XII No.
    Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 14 Februari 2019;Halaman 1Putusan Nomor 2613/Pid.Sus/2018/PN MdnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2613/Pid.Sus/2018/PNMdn, tanggal 18 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2613/Pid.Sus/2018/PN Mdn, tanggal 23Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dan ataspermohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula;Halaman 2Putusan Nomor 2613/Pid.Sus/2018/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat
    Menyatakan Terdakwa TENGKU FANIANSYAH iersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 12Putusan Nomor 2613/Pid.Sus/2018/PN Mdn2.
    Gosen ButarButar, S.H., M.Hum.Jarihat Simarmata, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Afni, S.H.Halaman 13Putusan Nomor 2613/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2613/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • 2613/Pdt.G/2013/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bantul,
    selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Nopember 2013 dengan register perkara Nomor : 2613/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut
    :1 Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari9 : Putusan nomor: 2613/Pdt.G/2013/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 426/26/VIII/2009 tanggal 15 Agustus 2009; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka danPerawan) 2 22 22222 3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Pemohon
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2613/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon (TERMOHONBojonegoro;) di depan sidang Pengadilan Agama4.
    M.HHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2613/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/Pid/2013
Tanggal 4 Februari 2014 — AHMADI, S.H.
87 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2613 surat ukur No. 2116/durian/2008 tanggal 15September 2008 seluas 17.589 m?
    No. 2613 atas nama YULIANTI suratsurat yang dijadikanatas hak untuk permohonan sertifikat adalah palsu karena di atas tanahsertifikat HM. 2612 dan HM. 2613 adalah tanah milik saksi HENDRO ADIANTOdengan sertifikat No. 190 Desa Durian GS.2157/1995 luas 78.600 m?Kecamatan Sui Ambawang dan tanah tersebut dijual kepada saksi Saudara Ir.Uray Santoso seharga Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah).Akibat perbuatan Terdakwa saksi Ir.
    No. 2613 atas nama YULIANTI dijual saksi SODIKIN kepada saksiNURAINI, padahal tanah dengan sertifikat HM. No. 2612 atas nama SITAARYANI dan sertifikat HM. No. 2613 atas nama YULIANTI adalah tanah miliksaksi HENDRO ADIANTO dan dijual olen Terdakwa kepada Ir. Uray Santososeharga Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah).Akibat perbuatan Terdakwa saksi Ir.
    M 2613 ;Hal. 7 dari 16 hal. Put.
    atas nama istri PemohonKasasi (Sita Aryani) dan sertifikat HM. 2613 luas 17.589 m? atas namaHal. 10 dari 16 hal. Put. No. 809 K/Pid/2013Yulianti dengan Sertifikat HM. 190 GS. 2157/1995 luas 78.660 m?
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
  • 2613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 15Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.
    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikah lagi yang kedua dengan seorang perempuan yang bernamaCalon pemohonHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2613/Pat.G/2016/PA. Tgrs3.
    Karena kehendak sendiribukan karena ada paksaan ;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2613/Pat.G/2016/PA.
    Muhyar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2613/Pat.G/2016/PA. TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M.Sy. Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00,4. PNBP panggilan :Rp. ,004. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,5.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 596.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 2613/Pdt.G/2018/PA.Tng
    PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 2613/Pdt.G/2018/PA.Srg
    PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Srgee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaSuhayah binti Ariman dan Tergugat bernama Nana Jumhana binJahidin, karena saksi sebagai tetangga Penggugat;> Bahwa saksi ikut menghadiri akad nikah antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 01 Januari 1999 di wilayahKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;> Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahanmereka adalah ayah kandung Penggugat bernama Ariman bin Marim
    Putusan No. 2613/Pat.G/2017/PA.Srgsetempat yang ikut menyaksikan perkawinan tersebut.
    Putusan No. 2613/Pat.G/2017/PA.Srgc. Bahwa selama perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup selayaknya suami isteri;d. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang tidak pernahbercerai dan selama berumah tangga tidak ada orang lain yang keberatanatas status pernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan sesuaiketentuan Agama Islam.
    Putusan No. 2613/Pat.G/201 7/PA.Srgttd ttdDrs. Dudih Mulyadi Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti ttdHumsiyah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.
    Putusan No. 2613/Pat.G/201 7/PA.Srg
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Oktober 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • 2613/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    No: 2613/Pdt.G/2014/PA.Kab.
    No: 2613/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Jumlah Rp, 391.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No: 2613/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 1
  • 2613/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor 2613/Pdt.
    Putusan Nomor 2613/Pdt. G/2016/PA Tsm.9.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2613/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
  • 2613/Pdt.P/2020/PA.Sby
    PENETAPANNomor 2613/Pdt.P/2020/PA.SbyKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Satuman bin Kasiadi, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Dk.
    Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Hal 2 dari 14 Penetapan No.2613/Pdt.P/2020/PA.SbyBegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan pabrikdengan penghasilan tetap setiap bulan Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);9.
    Danbarangsiapa yang tidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa,Hal 12 dari 14 Penetapan No.2613/Pat.P/2020/PA.Sbykarena puasa adalah tameng baginya. (HR. alBukhari dariAbdullah bin Masud);3.
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Hal 13 dari 14 Penetapan No.2613/Pat.P/2020/PA.SbyDemikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabayapada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Robiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.
    Redaksi Rp. 10.000,5 PNBP Rp. 20.000,6 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Penetapan No.2613/Pat.P/2020/PA.Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2613 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NAFASINDO;
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2613 B/PK/PJK/2018
    PUTUSANNomor 2613/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU207/PJ/2018, tanggal 18 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa
    Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pemohon Banding seluruhnya; Jumlah Pajak Penghasilan yang harus dibayar menurut PemohonBanding adalah seperti berikut: 1. Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN:a.1. Ekspor 0a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 601.521.000a.3.
    Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/20183.3.
    Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.
    Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2018
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 2613/Pdt.G/2018/PA.PLG
    Putusan No.2613/Pdt.G/2018/PA.PLGbertepatan 29 Rajab 1423 Hyaitu sebagaimana dimaksud Kutipan AktaNikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KemuningKotamadya Palembang tanggal 7 Oktober 2002 Nomor: I / 09 / x /2002.3.
    Putusan No.2613/Pdt.G/2018/PA.PLGyaitu sebagaimana dimaksud Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang tanggal 18 Februari2013 Nomor: 9M180220130010, demi kepentingan kedua oranganak tersebut hak asuhnya (hadhonah) dimohonkan kepada Majelis YangMulia, diberikan kepada penggugat.10.
    Putusan No.2613/Pdt.G/2018/PA.PLGpenggugat dan tergugat hingga dewasa dan mandiri untuk setiap bulannyadibayar melalui penggugat sebesar Rp. 2.000.000.
    Putusan No.2613/Pdt.G/2018/PA.PLGaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.
    Putusan No.2613/Pdt.G/2018/PA.PLGDrs. Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syekh Dra. Hj. Fadilun, M.HPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.010.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.101.000,00(satu juta Seratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2613/Pdt.G/2018/PA.PLG
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • 2613/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.SIwKabupaten Tegal, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam kutipan AktaNikah Nomor : 633 / 54 / XI / 1996, tertanggal 25 November 1996;2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus Jejaka serta selama pernikahan belum pernah bercerai;3.
    Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Tegal,Provinsi Jawa Tengah Nomor: 633 / 54 / XI / 1996, tanggal 25 November1996, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.2);3.
    Putusan No. 2613/Padt.G/2021/PA.SIwlebin, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.SIwhanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat. Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls lc P20 > ~zwl2 J!
    Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.SIw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2613 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — JAMES WIDJAJA HADI KUSUMA VS PT.CHEMINDO JAYA ABADI
64 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2613 K/Pdt/2017
    Nomor 2613 K/Pdt/2017.9.Bahwa sebetulnya perkara a quo bermula dari gugatan Termohon Kasasi(dahulu sebagai Terbanding dan Penggugat/Tergugat Rekonvensi).
    Nomor 2613 K/Pdt/2017.16.17."
    Nomor 2613 K/Pdt/2017.