kemudian sejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat tidak jujur tentang penghasilan dan pengelolaan keuangan ;Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran sebagaimana tersebut diatas, sejakbulan Februari tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman, dan Penggugat / Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersamapulang ke rumah orang tuanya sendiri, hingga kini telah berlangsung selama 2tahun

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 2tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar

yang disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga ,hasil kerja sering dipakai Tergugat sendiri;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 2tahun 1 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; 2.

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 2 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga ,orang tua Penggugat sering mbantu; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 2tahun

antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ; Bahwa sejak November 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ; Bahwa akhirnya sejak Maret 2017, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah Pemberian orang tua nya di KabupatenCilacap, dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 2tahun

Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama,terakhir di rumah pemberian orang tua Pemohon, dan dikaruniai 4 anak;eBahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dari Pemohon;eBahwa akhirnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon pulang ke rumahPemberian orang tua nya, yang sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun

ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, tinggal bersama terakhirpemberian orang tua Pemohon, bada dukhul dan telah dikaruniai 4 anak;eBahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhan rumahtangganya selalu kurang;eBahwa akhirnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, yang sampai saat ini telah berjalan selama sekitar 2tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon selama 2tahun 8 bulan 2 minggu;. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, umur 2 tahun ;3.

SAKSI T1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Kudus, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga= Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hiduprukun bersamasama di rumah kediaman Pemohon selama 2tahun 8 bulan 2 minggu.

SAKSI T2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Kudus, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetanggaTermohon ;= Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hiduprukun bersamasama di rumah kediaman Pemohon selama 2tahun 8 bulan 2 minggu.

SAKSI T3, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.06 RW.X Desa Jepang Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai13= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah keluargaTermohon ;= Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hiduprukun bersamasama di rumah kediaman Pemohon selama 2tahun 8 bulan 2 minggu.

Selama pernikahantersebut keduanya telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2tahun, antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah sering terjadiperselisihan disebabkan Termohon Konpensi kurang menerima nafkah pemberianPemohon Konpensi.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2017 yang berakibatTergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumahPamannya dialamat tersebut di atas, dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 2tahun;6.

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten Kuningan selama kurang lebih 5 tahun;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih dari 2tahun

Kecamatan xxx, Kabupaten Kuningan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten Kuningan;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih dari 2tahun

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;Be Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2tahun;3.

No. 1018/Pdt.G/2015/PA.Ba.1 Nama Saksi 1, umur 55. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara,eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah tiriPenggugat;eBahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 2tahun 2 bulan;eBahwaTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 2tahun 2 bulan;1 Nama Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani., tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara,eBahwa saksi kenal dengan Penggugat

dan Tergugat karena sebagai bibiPenggugat;eBahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 2tahun 2 bulan;eBahwaTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 2tahun 2 bulan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat

Pemohon akan segera menikahkananak Pemohon karena = anakPemohon dengan calon suaminyatelah berpacaran sejak kurang lebih 2tahun yang lalu. dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnyasehingga anak para Pemohonsekarang telan hamil 7 bulan hasilhubungannya dengan XXX;Apakah ada hubungan keluargaantara anak Pemohon dengan calonsuaminya?

Anak Pemohon dan saya telahberpacaran sejak kurang lebih 2tahun yang lalu) dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnyasehingga anak para Pemohon telahApa status saudara dengan calonsuami saudara?Apakah ada hubungan saudaradengan calon istri Saudara?Apakah keluarga saudara dengankeluarga calon istri saudaramenyetujui pernikahan ini?Apakah saudara sudah punyapenghasilan perbulan?

Anak Pemohon telah berpacarandengan calon suaminya sejak 2tahun yang lalu;Kenapa harus segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya?Sepengetahuan saksi anak14Apakahada hubungankeluargasaudara dengan calon suaminya?Apa status anak Pemohon dengancalon suaminya?Apakah saudara mengetahui pekerjaancalon suami anak Pemohon?Apakahsudahada musyawarahkeluarga antara Pemohon dengan calonsuaminya?

Anak Pemohon dengan calonsuaminya telah berpacaran sejak 2tahun yang lalu;Alasan Pemohon = akan segeramenikahkan anaknya karena anakpara Pemohon telah melakukanhubungan terlarang dengan calonSuaminya sehingga anak Pemohontelah hamil 7 bulan;Mereka berdua tidak mempunyaihubungan nasab, semenda, maupunsepersusuan yang bisa menghalanganak Pemohon menikah dengancalon suaminya;Anak Pemohon berstatus gadis dancalon suami anak Pemohonberstatus bujang;Sepengetahuan saksi anak Pemohonbekerja sebagai Karyawan

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahsendiri di Kelurahan Lingkar Timur selama lebih kurang 4 tahun, lalu pindahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0788/Pdt.G/2017/PA.Bnke rumah sendiri di Unib belakang selama lebih kurang 5 tahun, lalu pindahlagi ke rumah sendiri di Kelurahan Lingkar Timur selama lebih kurang 2tahun hingga sekarang;3.

Pemohon dan Termohon sudah memiliki dua orang anak,anakanak tersebut saat ini ikut Pemohon.Bahwa pada rumah tangga Pemohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran, saksi pernah melihat pertengkaran tersebut;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0788/Pdt.G/2017/PA.Bn2.Bahwa, setahu saksi penyebabnya karena masalah ekonomi,Termohon merasa kurang dengan penghasilan Pemohon danTermohon selalu membantah serta tidak mengikuti nasehatPemohon;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi selama 2tahun

Pemohon dan Termohon sudah memiliki dua orang anak,anakanak tersebut saat ini ikut Pemohon.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0788/Pdt.G/2017/PA.BnBahwa pada rumah tangga Pemohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran, saksi pernah melihat pertengkaran tersebut;Bahwa, setahu saksi penyebabnya karena masalah ekonomi,Termohon merasa kurang dengan penghasilan Pemohon danTermohon selalu. membantah serta tidak mengikuti nasehatPemohon;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi selama 2tahun

dinyatakan tidak hadir dan perkaraini dapat diperiksa lebih lanjut dengan tanpa hadirnya Termohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengan dalilbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus, disebabkan karena masalah ekonomi,Termohon merasa kurang dengan penghasilan Pemohon, Termohon seringmembantah dan tidak mengikuti nasehat Pemohon dan sekarang antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 2tahun

Atas perbuatannya,terdakwa diduga telah melanggar Pasal 24 ayat (2) huruf a jo.Pasal 31 ayat (3) Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas. Dan selanjutnya barang bukti tersebutdilakukan penyitaan.Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP a.n.

H.M.Bachrun, Desa Rawalo, Kecamatan Rawalo, Saksimengetahui bahwa Terdakwa tidak memakai maskersaat beraktivitas di luar ruangan sesuai ketentuanPeraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2tahun 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, belum melakukanhubungan layaknya suamiistri (qobla dukhul) tidak mempunyai anak;3. Bahwa sejak awal = pernikahan yang lalu = rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di DesaBlimbingan, Kecamatan Kendit, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyaianak; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempatkediaman di Desa Blimbingan, Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyaianak; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG,, umur 2tahun 2 bulan ;Hal. 3 dari 8 hal.

Putusan No. 0350/Pdt.G/2012/PA.Lmg2.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah dan karenamasalah ekonomi yang kurang mencukupi ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 2tahun 6 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Sepeda Motor,tempat kediaman di Kecamatan mantup Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG,, umur 2tahun 2bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih

danbertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang mencukupiBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 2tahun 6 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa terhadap bukti suarat dan keterangan para saksi keluarga/orang dekattersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa semula rumah tanagga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dantempat tinggal ; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah selamalebih 2tahun , yakniPemohon yang pergi meninggalkan Termohon ; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun

Identitas saksi 2; Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai saudara sepupuTermohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai seoranganak ; Bahwa semula rumah tanggaPemohon dan Termohon vberjalan rukundan harmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dantempat tinggal ; Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2tahun

Akibat pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon pisah rumah 2tahun ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara Pemohon dan Termohon terusS menerus terjadi perselisihandisebabkan ekonomi dantempat tinggal; Pemohon dan Termohon pisah rumah 2tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan

terterapada buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuatergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sejak tanggal 21 April 2006 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah karenatergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitdan tanpa alasan apapun yang hingga kini sudah 2tahun

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga merekaberjalan harmonis hingga dikaruniai keturunan, namunsejak sejak tanggal 21 April 2006 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah karenatergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitdan tanpa alasan apapun yang hingga kini sudah 2tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang = ataukirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia ;3.

rukunkembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1)maka harus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, makapenggugat dan tergugat adalah pihak pihak yang sahsebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah adanya pelanggaranta'lik talak yang dilakukan~ oleh tergugat yaitutergugat telah pergi meninggalkan penggugat selama 2tahun

SAKSII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG umur 2tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar

yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 2tahun 6 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; 2.

SAKSI IL, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG umur 2tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar

yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 2tahun 6 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pemah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekat tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai seorang anak yang bernama ANAK KANDUNG, umur 2tahun;Hal.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah paman Penggugat;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai seorang anak yang bernama ANAK KANDUNG, umur 2tahun;= Bahwa sejak

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun, dan terakhir di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;c. Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering keluyuranmalam dan jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat;d.

Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun, kini Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka2. SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun, kini Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danPenggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya bahwaterbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah dan sulit disatukan lagi, olehkarenanya Penggugat tetap pada gugatannya karena tidak mencintai Tergugat lagi, sertaPenggugat sudah tidak mengajukan

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret2013 sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugatsekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) atau diLuar negeri sampai sekarang telah berjalan 2tahun 8 bulan lamanya.. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 2tahun 8 bulan lamanya.

Saksi;1.Identitas Saksi :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dan tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua, bernamaSumini, umur 13 tauhn dan Jasmin, umur 11 tahun, keduanya diasuholeh Penggugat;Bahwa sejak awal 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak jelas di mana alamat tempat tinggalnya sampai sekarang sudah 2tahun lebih, dan selama kepergiannya Tergugat tidak

saksi tidak tahu dimana Tergugat sekarang keberadaannya;Identitas Saksi II:Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dan tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua, bernamaSumini, umur 13 tauhn dan Jasmin, umur 11 tahun, keduanya diasuholeh Penggugat;e Bahwa sejak awal 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak jelas di mana alamat tempat tinggalnya sampai sekarang sudah 2tahun

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga, jikadiingatkan malah marahmarah.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2013sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi kerumahorang tuanya, sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 6 bulan lamanya.Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 2tahun

karena saksisebagai tetangga Penggugat;ebahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai satuorang anak;ebahwa sejak kelahiran anak rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenakekurangan ekonomi;ebahwa, akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarang selama 2tahun

Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2tahun 6 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kumpul bersama lagi;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena kekurangan ekonomi;2.

Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2tahun 6 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kumpul bersama lagi;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Hal. 7 dari 10 Hal. Put.

Hakim akan mempertimbangkan materigugatan sederhana yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana dalam perkaraa quo untuk menilai mengenai sederhana atau tidaknya pembuktian dalamperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 11 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana sebagaimana yang telah diubah dengan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 TentangPerubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun

sederhana atau tidaknyapembuktian dalam perkara ini, maka Hakim akan mempertimbangkan materigugatan Penggugat dihubungkan dengan ketentuanketentuan dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana yang telah diubah denganHalaman 2 dari 6, Penetapan Dismissal Nomor 16/Padt.G.S/2019/PN GtoPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 TentangPerubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun

2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 17 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 TentangPerubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana menentukanbahwa dalam proses pemeriksaan gugatan sederhana

telah diubah dengan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan atasPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 TentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, oleh karenanya berdasarkanketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2015 sebagaimana yang telah diubah dengan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 TentangPerubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain yakni antara ia denganlakilaki bahkan ia telah kumpul serumah dengan lakilaki tersebut ;Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 2tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus;f Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut adalah karenaTermohon sering keluar rumah tanpa ijin dan tujuan yang jelas;g Bahwa Termohon pernah dikirimi uang oleh Pemohon sebesarRp.100.000.000, namun tidak ada wujudnya, disamping itu Termohonmenjalin cinta dengan lakilaki lain dan sekarang sudah kumpul satu rumahdengan lakilaki tersebut ;h Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2tahun

2012, rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut adalah karenaTermohon sering keluar rumah tanpa ijin dan tujuan yang jelas;Bahwa Termohon pernah dikirimi uang oleh Pemohon sebesarRp.100.000.000, namun tidak ada wujudnya, disamping itu Termohonmenjalin cinta dengan lakilaki lain dan sekarang sudah kumpul satu rumahdengan lakilaki tersebut ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2tahun

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 2tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan komunikasi;6. Bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan, namuntidak berhasil ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut ;1.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 2tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan komunikasi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut ,maka PermohonanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 19 Huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 , dan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam , danMajelis berpendapat telah cukup bukti bahwa rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, dan

HUSNI HIDAYAT Bin MUHYIDIN, umur 41 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksi pamanTergugat, keduanya adalah suamiisteri dikaruniai 1 orang anak tapisudah meninggal dunia; Bahwa kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Cikadu,Watukumpul, selama kurang lebih 2tahun; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak tahun2009 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerusdisebabkan

kematiananaknya Tergugat tergangguingatannya, kadang pergi tidakjelas arahnya dan tidak kembalisampai dicariCari; Bahwa pihak keluarga sudah berusahauntuk penyembuhan Tergugat baiksecara medis maupun non medis, tapiTergugat tidak adaPera 9Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun2010, Penggugat pamit kerja diJakarta meninggalkan Tergugat,setiap 4 bulan sekali Penggugatpulang, tetapi Tergugat tidak bisalagi diajak hidup bersama denganPenggugat sampai sekarang selamakurang lebih 2tahun

Saksi kedua : ALI MA'MURI Bin MUHROJI, umur 56 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanyakarena saksi kakak sepupuPenggugat, keduanya adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, hidupbersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2tahun, tetapi sejak tahun 2009antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan terus menerusdisebabkan kebutuhan Tergugat tidakmampu lagi memenuhi kebutuhan rumahtangganya, karena sejak Penggugatmelahirkan

kalausedang kambuh tidak mau bekerja,hanya jalanjalan tidak jelasarahnya dan tidak kembali sampaidicaricari; Bahwa pihak keluarga sudah berusahauntuk penyembuhan Tergugat baiksecara medis maupun non medis, tapiTergugat tidak adaperubahan;~~ Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahtidak kumpul satu rumah sejak tahun2010, Penggugat kerja di Jakartameninggalkan Tergugat, setiap 4bulan sekali Penggugat pulang,tetapi Tergugat tidak bisa lagidiajak hidup bersama denganPenggugat sampai sekarang selamakurang lebih 2tahun