• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau prapat mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan untuk memperbaiki yaitu: Akta kelahiran Nomor: 3299/K.KH/2008 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Labuhanbatu Pada Tanggal 24 Maret 2008 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana Kabupaten Labuhanbatu Drs.

  Kantor Urusan Agama KecamatanTalang Padang, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi LampungBahwa Tanggal Lahir dan Nama orangtua Anak pemohon Tanggal 02November dan Nama orangtua anak Pemohon HAFNIAR sesuai dengan KartuKeluarga dengan No: 1222032005091345 dan Sesuai Surat Keterangan Desa AekBatu No: 471/ 1093/ AB/ 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Aek Batu padatanggal 22 Juni 2021 dan ditandatangani oleh Kepala Desa Aek Batu Mara Ondak,S,PdSedangkan didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor:3299

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau prapat mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Kepala Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan untuk memperbaiki yaitu: Akta kelahiran Nomor:3299/K.KH/2008 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Labuhanbatu PadaTanggal 24 Maret 2008 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan,Keluarga Berencana Kabupaten Labuhanbatu Drs.

  Muhammad Yusufyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Labuhanbatu Selatan, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Fotocopy Akta Nikah Nomor 445/39/X/1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Talang Padang Kabupaten Lampung SelatanPropinsi Lampung, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai,selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 3299/K.KH/2008 yang dikeluarkan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau prapat mengirimkansalinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Pendudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu Selatan untuk memperbaiki yaitu: Akta kelahiran Nomor:3299/K.KH/2008 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Labuhanbatu PadaTanggal 24 Maret 2008 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan,Keluarga Berencana Kabupaten Labuhanbatu Drs.

• 3299/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan KSPMutiara, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur39 ~ tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi = selanjutnya

  disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 3299/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  No 3299/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 15 tahun 5 bulan dan dikaruniai2 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga sehingga kebutuhanrumah tangga seharihari tidak tercukupi;4.

  No 3299/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

  No 3299/Pdt.G/2014/PA.Bwi.SHIDKAN, SH Drs. H.FATHUR ROHMAN Ms, M.HHakim Anggota,Drs. H. ASMU', M.HPanitera Pengganti, SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

• Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabu tidakdisertai izin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenangdan berdasarkan hasil pemeriksaan yang tercantum dalam BeritaAcara Laboratorium Kriminalistik Nomor LAB: 3299/NNF/2020 padahari Senin tanggal O06 April 2020 yang ditandatangani oleh IMAMMUKTI S.Si, Apt., M.Si., selaku Pemeriksa Forensic cabang SurabayaHalaman. 2 Putusan No. 1411/Pid.Sus/2020/PN.Sbydisimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari FARID PRAMUDJIBIN MAREDI, Nomor

  Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan jenis sabu tidak disertai izin dari MenteriKesehatan RI atau Instansi yang berwenang dan berdasarkan hasilpemeriksaan yang tercantum dalam Berita Acara LaboratoriumKriminalistik Nomor LAB: 3299/NNF/2020 pada hari Senin tanggal 06April 2020 yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si, Apt., M.Si.

  Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang tercantum dalam BeritaAcara Laboratorium Kriminalistik Nomor LAB: 3299/NNF/2020 padaHalaman. 4 Putusan No. 1411/Pid.Sus/2020/PN.Sbyhari Senin tanggal 06 April 2020 yang ditandatangani oleh IMAMMUKTI S.Si, Apt., M.Si., selaku Pemeriksa Forensic cabang Surabayadisimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari FARID PRAMUDJI BINMAREDI, Nomor: 6760/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan Kristal warna putih dengan berat netto +0,270 gram (sisalabfor dengan

  Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang tercantum dalam BeritaAcara Laboratorium Kriminalistik Nomor LAB: 3299/NNF/2020 pada hariSenin tanggal 06 April 2020 yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si,Apt., M.Si., selaku Pemeriksa Forensic cabang Surabaya disimpulkanbahwa barang bukti yang disita dari FARID PRAMUDJI BIN MAREDI,Nomor: 6760/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto +0,270 gram (sisa labfor dengan beratnetto +0,250 gram), seperti tersebut

  Maret 2020 sekira pukul 10.00 Wib didalam kamarmandi rumah Jalan Kedondong Kidul II Surabaya.Menimbang, bahwa terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu bagidiri sendiri tanpa disertai izin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yangberwenang dan berdasarkan hasil pemeriksaan screening test urine No.Reg:151.17/III/2020 tanggal 17 Maret 2020, urine terdakwa positif Metamfetamina.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang tercantumdalam Berita Acara Laboratorium Kriminalistik Nomor LAB: 3299

• Bahwa Para Pemohon adalah pemilik tanah dan bangunan dengan Sertifikat (BukuTanah) Hak Guna Bangunan No. 1220/Desa Pecutan, Gambar Situasi Tanggal 8April 1987, No. 3299/1987, Seluas 60 M2, yang terletak di Kelurahan Pemecutan,Kecamatan Denpasar Barat, Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, Propinsi DaerahTingkat Bali atas nama Ngakan Made Rai, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Milik Wayan SumiadaTimur : Tanah Milik Ni Ketut SadriSelatan =: Tanah Milik SudionoBarat : Jalan2.

  Dan sampai saat ini Ssudah 30 (tiga puluh) tahun ParaPemohon tidak lagi mengetahui keberadaan maupun tempat tinggal NGAKAN MADERAI;Bahwa setelah pelunasan tersebut dengan mengacu pada Surat Perjanjian, SuratKuasa dan Surat Penegasan Persetujuan Alih Debitur, Para Pemohon kemudianmendatangi Bank Tabungan Negara Cabang Denpasar dengan tujuan untukmengambil Sertifikat (Buku Tanah) Hak Guna Bangunan No. 1220/Desa Pecutan,Gambar Situasi Tanggal 8 April 1987, No. 3299/1987, Seluas 60 M2, yang terletak

  Bahwa dalam rangka melengkapi permohonan pengambilan agunan tersebut ParaPenggugat mengajukan permohonan ini kepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasaruntuk memperoleh Penetapan Pengambilan Sertifikat (Buku Tanah) Hak GunaBangunan No. 1220/Desa Pecutan, Gambar Situasi Tanggal 8 April 1987, No.3299/1987, Seluas 60 M2, yang terletak di Kelurahan Pemecutan, KecamatanDenpasar Barat, Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung, Propinsi Daerah Tingkat Baliatas nama Ngakan Made Rai;12.

  Tanggal 8 April 1987, No. 3299/1987, Seluas 60 M2, yang terletak diKelurahan Pemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, Kabupaten Daerah TingkatIl Badung, Propinsi Daerah Tingkat Bali atas nama Ngakan Made Rai;3.

  Menyatakan Hukum Para Pemohon berhak dan diijinkan untuk mengambilSertifikat (Buku Tanah) Hak Guna Bangunan No. 1220/Desa Pecutan,Gambar Situasi Tanggal 8 April 1987, No. 3299/1987, Seluas 60 M2, yangterletak di Kelurahan Pemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, PropinsiDaerah Tingkat Bali atas nama Ngakan Made Ral;3.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar fotocopy STNK Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam nopol DA 3299 KM atas nama RUSTAM;- 1 (satu) pasang plat nomor sepeda motor nopol DA 3288 KM;Dikembalikan kepada saksi Rutam Bin Tamil;- 1 (satu) unit perangkat kunci letter T;Dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi;6.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar fotocopy STNK Yamaha Jupiter Z warna hijau hitamnopol DA 3299 KM atas nama RUSTAM;e 1 (satu) pasang plat nomor sepeda motor nopol DA 3288 KM;Dikembalikan kepada saksi Rutam Bin Tamil;e 1 (satu) unit perangkat kunci letter T;Dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi;4.

  saksi yang hilang dalam keaadaan terkunci setang;Bahwa setelah memberitahu saksi Saniah jika sepeda motornya telahhilang kemudian saksi mencoba mencari sepeda motor yang hilangtersebut tetapi tidak ditemukan sehingga kemudian saksi lapor ke PolsekTapin Selatan;Bahwa akibat hilangnya sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik saksitersebut, saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah);Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar fotocopy STNK YamahaJupiter Z warna hijau hitam nopol DA 3299

  memberitahu saksi jika sepeda motornya telah hilangkemudian saksi Rustam bin Tamli mencoba mencari sepeda motor yanghilang tersebut tetapi tidak ditemukan sehingga kemudian saksi Rustambin Tamli lapor ke Polsek Tapin Selatan;e Bahwa akibat hilangnya sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik saksiRustam bin Tamli tersebut, saksi Rustam bin Tamli mengalami kerugiansekitar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar fotocopy STNK YamahaJupiter Z warna hijau hitam nopol DA 3299

  Hulu Sungai Selatan;e Bahwa akibat hilangnya sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik saksitersebut, saksi Rustam Bin Tamli mengalami kerugian sekitar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar fotocopy STNK YamahaJupiter Z warna hijau hitam nopol DA 3299 KM atas nama RUSTAMserta 1 (satu) pasang plat nomor sepeda motor nopol DA 3288 KMadalah benar milik saksi;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;e Bahwa Terdakwa merupakan

  RtaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar fotocopy STNKYamaha Jupiter Z warna hijau hitam nopol DA 3299 KM atas nama RUSTAMserta 1 (Satu) pasang plat nomor sepeda motor nopol DA 3288 KM telah diakuikepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak yaitu kepada saksi Rustam Bin Tamli;Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu

• 3299/Pdt.G/2014/PA.Pml.

  SALINAN PUTUSANNomor : 3299/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam

  di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; neem nnn nn nn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan;""TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 3299

• Margaretha Sunarti;Sertipikat Hak Milik Nomor: 2796/Desa Siantan Hulu tanggal 16Oktober 1986 GS Nomor: 2659/1986 tanggal 17 Juli 1986 denganLuas 3811 m2 atas nama Djunaidi;Sertipikat Hak Milik Nomor: 2788/Desa Siantan Hulu tanggal 16Oktober 1986 GS Nomor: 2660/1986 tanggal 17 Juli 1986 denganLuas 4165 m2 atas nama Mudjiono, Sarjana Hukum;Sertipikat Hak Milik Nomor: 7292/Kelurahan Siantan Hulu tanggal 19November 2008 SU Nomor: 06075/2008 tanggal 03 November 2008dengan Luas 3299 m2 terakhir atas nama

  Margaretha Sunarti;5) Sertipikat Hak Milik Nomor: 2796/Desa Siantan Hulu tanggal 16Oktober 1986 GS Nomor: 2659/1986 tanggal 17 Juli 1986 denganLuas 3811 m2 atas nama Djunaidi;6) Sertipikat Hak Milik Nomor: 2788/Desa Siantan Hulu tanggal 16Oktober 1986 GS Nomor: 2660/1986 tanggal 17 Juli 1986 denganLuas 4165 m2 atas nama Mudjiono, Sarjana Hukum;7) Sertipikat Hak Milik Nomor: 7292/Kelurahan Siantan Hulu tanggal 19November 2008 SU Nomor: 06075/2008 tanggal 03 November 2008dengan Luas 3299 m2 terakhir

  Luas 1445 m2 atas nama Pr.Margaretha Sunarti;5) Sertipikat Hak Milik Nomor: 2796/Desa Siantan Hulu tanggal 16Oktober 1986 GS Nomor: 2659/1986 tanggal 17 Juli 1986 denganLuas 3811 m2 atas nama Djunaidi;6) Sertipikat Hak Milik Nomor: 2788/Desa Siantan Hulu tanggal 16Oktober 1986 GS Nomor: 2660/1986 tanggal 17 Juli 1986 denganLuas 4165 m2 atas nama Mudjiono, S.H.;7) Sertipikat Hak Milik Nomor: 7292/Kelurahan Siantan Hulu tanggal19 November 2008 SU Nomor: 06075/2008 tanggal 03 November2008 dengan Luas 3299

• Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) dompet berwarna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna biru putih nopol AG 3299 TW dengan kunci kontak tanpa STNK. Dikembalikan kepada terdakwa;

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

butirpil dobel L kemasanm plastic klip, 50 (lima puluh) butir pil dobel L kemasanmplastic klip dimasukkan dalam plastic kresek warna hitam dan 1 (Satu) buahhandphone merk REDMI 6 PRO warna Biru dengan simcard 085733303233 dan087761765410dengan IMEI 1 : 866857047543885 dan IMEI 2866857047543893 dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara; 1 (satu) Dompet warna hitam dan 1 (satu) satu unit sepeda motor Yamaha Vegawarna biru putin nopol AG 3299

IKHWAN ASROFI saksi menemukan barang berupa 1 (satu)buah handphone merk REDMI 6 PRO warna Biru dengan simcard085733303233 dan 087761765410dengan IMEI 1 : 866857047543885 dan IMEI2 : 866857047543893, 1 (Satu) dompet berwarna hitam, uang tunai Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dan dan sepeda motor YamahaVega warna biru putin nopol AG 3299 TW dengan kunci kontak tanpa STNK; Bahwa setahu saksi berdasarkan pengakuan terdakwa uang Rp. 540.000.

IKHWAN ASROFI saksi menemukan barang berupa 1 (Satu)buah handphone merk REDMI 6 PRO warna Biru dengan simcardPutusan No.166/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 7 dari 15 Halaman085733303233 dan 087761765410dengan IMEI 1 : 866857047543885 dan IMEI2 : 866857047543893, 1 (Satu) dompet berwarna hitam, uang tunai Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah) dan dan sepeda motor Yamaha Vega warnabiru putin nopol AG 3299 TW dengan kunci kontak tanpa STNK; Bahwa setahu saksi berdasarkan pengakuan terdakwa uang

kemasanm plastic klip, 49 (empatpuluh sembilan) butir pil dobel L kemasanm plastic klip, 50 (lima puluh) butir pil dobel Lkemasanm plastic klip dimasukkan dalam plastic kresek warna hitam dan 1 (Satu) buahhandphone merk REDMI 6 PRO warna Biru dengan simcard 085733303233 dan087761765410dengan IMEI 1 : 866857047543885 dan IMEI 2 : 866857047543893,Uang Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah), 1 (Satu) Dompet warna hitamdan 1 (satu) satu unit sepeda motor Yamaha Vega warna biru putih nopol AG 3299

Dirampas untukNegara;Putusan No.166/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 14 dari 15 Halaman 1 (Satu) dompet berwarna hitam dan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vegawarna biru putin nopol AG 3299 TW dengan kunci kontak tanpa STNK.Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Trenggalek pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2020, oleh kamiFeri Anda.

• 3299/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3299/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

  diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3299/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 18 Desember 2006, Nomor : 3299/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 19 Januari 2007, Nomor : 3299/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• saya mauantar pangsit ini sebentar, tidak lama bang karena saksi korban sudahmengenal terdakwa, saksi korban lalu meminjamkan sepeda motormiliknya yakni sepeda motor merek Suzuki warna hitam merah NomorPolisi : BL 3299 GO dengan memberikan kunci sepeda motor tersebutkepada terdakwa.

  Saya mau antar pangsit ini sebentar, tidaklama bang karena Saksi sudah mengenal Terdakwa, Saksi meminjamkansepeda motor miliknya yakni sepeda motor merk Suzuki warna hitamHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Tkn.Nomor Polisi: BL 3299 GO dengan memberikan kunci sepeda motortersebut kepada Terdakwa;Bahwa sampai dengan saat ini Terdakwa tidak pernah mengembalikansepeda motor tersebut kepada Saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami kerugianmateri sebesar Rp15.000.000,00

  saya mau antar pangsitini sebentar, tidak lama bang, Saksi Toni Anarki lalu meminjamkan sepedamotor miliknya yakni sepeda motor merk Suzuki warna hitam merah NomorPolisi BL 3299 GO dengan memberikan kunci sepeda motor tersebutkepada Terdakwa;Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidak pernah mengembalikan sepedamotor tersebut kepada Saksi Toni Anarki;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Aceh Tengah pada hariSabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 WIB di Desa LampasehAceh, Kec.

  saya mauantar pangsit ini sebentar, tidak lama bang, Saksi Toni Anarki laluHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Tkn.meminjamkan sepeda motor miliknya yakni sepeda motor merk Suzukiwarna hitam merah Nomor Polisi BL 3299 GO dengan memberikan kuncisepeda motor tersebut kepada Terdakwa; Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa tidak pernah mengembalikansepeda motor tersebut kepada Saksi Toni Anarki;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

• 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Penggugat;
  2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah );

  3299/Pdt.G/2020/PA.Bwi

• 3299/Pdt.G/2011/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: ei ees Penggugat; MELAWAN Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September

  2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3299/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Nopember 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 906/89/XI/2006 tanggal 27 Nopember 2006dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

  MateraiJumlah/Pdt.G/2011/PA.Jr 3299/Pdt.G/2011/PA.JrPanitera Pengganti,ABDUL MUSTOPA, S.HI: Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 150.000: Rp. 25.000,: Rp. 6.000,Rp. 216.000

• 3299/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:3299/Pdt.G/2006/P A.

  sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Nopember 2006yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3299

• Lesanpuro, Kec.Kedungkandang, Gamabar Situasi tanggal 2691994 No. 3299 Luas 180 M2 atas namaPemegang Hak : MOCH.

  menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon ENDANG SRI HARINI, S.Pd untuk melakukan pengurusanpengambilan terhadap sertifikat atas Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1326/Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang berdasarkanGambar Situasi tanggal 2691994 No. 3299

  BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Cabang Malanguntuk memberikan Sertifikat atas Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyaberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1326/Kelurahan Lesanpuro, KecamatanKedungkandang berdasarkan Gambar Situasi tanggal 2691994 No. 3299 seluas 180 M2atas nama MOCH SAEROZI yang telah dipindah tangankan/dioper kredit kepada SuamiPemohon4 Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon sebesar Rp.156.000, (Seratus LimaPuluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikianlah Berita Acara Sidang

• saksi LINDA NUR APRILIAH sebanyak 3 (tiga) kaliselanjutnya Terdakwa mengantarkan saksi LINDA NUR APRILIAH yangdalam keadaan menangis dengan kondisi mata sebelah kanan luka danbengkak, serta mata sebelah kiri memar pulang ke rumah orang tuanya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 871/Pid.Sus/2017/PN Sda Bahwa akibat kejadian tersebut, mengakibatkan saksi Saksi LINDA NURAPRILIAH mengalami luka sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten SidoarjoNomor : 445/3299

  Terdakwa sempat memukul lengan tangan kiri sertameludahi wajah saksi LINDA NUR APRILIAH sebanyak 3 (tiga) kaliselanjutnya Terdakwa mengantarkan saksi LINDA NUR APRILIAH yangdalam keadaan menangis dengan kondisi mata sebelah kanan luka danbengkak, serta mata sebelah kiri memar pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa akibat kejadian tersebut, mengakibatkan saksi Saksi LINDA NURAPRILIAH mengalami luka sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten SidoarjoNomor : 445/3299

  sambil meminta kartu keluarga dan akte kelahirananaknya yang belum diberikan oleh Terdakwa akhirnya terjadi pertengkaranmulut dan terjadi perebutan stang richting mobil sampai patah dan tidaksengaja tangan Terdakwa memukul saksi korban mengenai wajah tepatnyadibawah mata sebelah kanan dan kiri; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi korban Linda Nur Aprilliah masihterikat sebagai isteri Terdakwa; Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahPemerintah Kabupaten Sidoarjo Nomor : 445/3299

  mata kanan dan bawah mata Kiri;Menimbang, bahwa akibat pukulan yang dilakukan Terdakwa tersebutsaksi korban Linda Nur Aprilliah mengalami luka memar bawah mata kanan danbawah mata kiri dan akibat luka memar tersebut tidak menimbulkan saksikorban jatuh sakit serta lukanya bukan luka berat dan saksi korban tidak adahalangan untuk melakukan aktivitas setiap hari;Menimbang, bahwa hal tersebut diperkuat pula dengan adanya VisumEt Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten SidoarjoNomor : 445/3299

  berdua bertengkar dan tanpasengaja karena berebutan stang ricghting Terdakwa memukul saksi korbansebanyak dua kali dengan tangan kosong mengenai bawah mata kanan danbawah mata kiri yang menyebabkan luka memar;Menimbang, bahwa luka memar yang dialami saksi korban tersebut tidakmenjadikan luka berat dan saksi korban masih dapat menjalankan aktivitasnyaseharihari;Menimbang, bahwa hal tersebut diperkuat pula dengan adanya VisumEt Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten SidoarjoNomor : 445/3299

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Kawasaki Tracker warna Hijau BM 3299 VZ.

Dikembalikan kepada saksi Vicky Kurnia Adinata.

1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa sepeda motor yang dipinjam Ahmi tersebut adalah 1(satu) unit sepeda motor merek Kawasaki Tracker, warna hijau, nomorpolisi BM 3299 VZ, tahun rakitan 2016, nomor rangkaMH4LX150HGJP12174, nomor mesin LX150CEPW9276, STNK atasfama MISMAN sedangkan selaku pemilik sepeda motor itu adalahsaksi sendiri.

saksi Randamenanyakan tempat menjual sepeda motor malam itu juga danselanjutnya saksi dan Ahmy bertemu di depan Planet swalayan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 543/Pid.B/2018/PN Pbr Bahwa selanjutnya sekira jam 21.00 wib saksi Randamenghubungi Handpone seseorang dan mengatakan bahwa saksi maumenjual sepeda motor dan selanjutnya saksi dan Randa langsung keJalan Kartama, dimana saksi Randa mempergunakan sepeda motorjenis Skiweb sedangkan saksi membawa sepeda motor jenis Kawasakitracker warna hijau BM 3299

(satu juta rupiah)kepada terdakwa.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 543/Pid.B/2018/PN Pbr Bahwa setelah itu mereka masih ngobrolngobrol di warung itu lebihkurang setengah jam dan setelah itu bubar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu ) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Tracker warna hijauBM 3299 VZ.Semua Barang Bukti tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum,Hakim Ketua Majelis telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada SaksiSaksi dan Terdakwa

penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini adalah milik saksikorban maka akan ditetapkan untuk dikembalikan kepada pemiliknya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa: 1 (Satu ) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Tracker warna hijauBM 3299

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor Kawasaki Tracker warnaHijau BM 3299 VZ.Dikembalikan kepada saksi Vicky Kurnia Adinata.6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 olehkami, Yudissilen, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Sorta Ria Neva, S.H.

• SK TERGUGAT IV No.T.3299/LEG/TM/10/JB/ 2014 aquo sangat janggal sebab dasar hukum penerbitannya adalah sebagai berikut:a. Keputusan Gubernur No.DA.11/1/26/1973 tanggal 5 Januari 1973Tentang Penyerahan Wewenang Untuk Mengadakan Penertiban /Mengkoordinir Penyelesaian Tanah di Kelurahan Jelambar;b.

  Keputusan Walikota Administrasi Jakarta BaratNo.T.3299/LEG/TM/10/JB/2014 tanggal 3 Oktober 2014 tentangPenunjukan Atas Tanah Perkavelingan Tomang di Kecamatan GrogolPetamburan dan Kecamatan Palmerah, Wilaya Administrasi JakartaBarat.MEMUTUSKAN, Memberikan ljin Kepada:Nama : Drs.

  Surat Walikota Administrasi Jakarta Barat No.398/1.711.32 tanggal 16 Maret 2015 yang ditujukan kepadaKepala Kantor Pertanahan kota Administrasi Jakarta Barat,perihal Penjelasan atas surat Penunjukan Kaveling dariWalikota Administrasi Jakarta BaratNo.T.3299/LEG/TM/ 10/JB/2014 tanggal 3Oktober 2014.b.

  WalikotaAdministrasi Jakarta Barat No.T.3299/LEGffM/10/JB/ 2014tanggal 3 Oktober 2014, yang memutuskan Memberikan jinKepada Tergugat Ill (Drs. Matin Salim, MM.), untukmengajukan permohoann Hak Atas Bidang Tanah aquo.

  Keputusan Walikota Administrasi Jakarta BaratNo.T.3299/LEG/TM/10/JB/2014 tanggal 3 Oktober 2014 tentangPenunjukan Atas Tanah Perkavelingan Tomang di KecamatanGrogol Petamburan dan Kecamatan Palmerah, WilayahAdministrasi Jakarta BaratMEMUTUSKAN, Memberikan ljin Kepada:Nama : Drs.

• 3299/Pdt.G/2020/PA.Krw

  PUTUSANNomor 3299/Padt.G/2020/PA.Krw.so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawangyang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, tanggal lahir 14 April 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sukarela RT01 RW 02 Desa Kertamulya, Kecamatan Pedes, KabupatenKarawang yang dalam hal memberi kuasa kepada ACHMADFALAH KHOERUL YAKIN, SH., dan ASEP

  No.1945/Pdt.G/2020/PA.Krw.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Krw., tertanggal 14 Oktober 2020 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Juni 2014 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta kabupaten karawang

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon dengan didampingi kuasanya telah hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan TermohonNomor : 3299/Pdt.G/2020/PA.Krw. tanggal 22 Oktober 2020 dan tanggal 4Nopember 2020 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3299/Pdt.G/2023/PA.Nph dari Pemohon;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

  3299/Pdt.G/2023/PA.Nph

• Sebidang tanah seluas 273 M dan 1 unit bangunan rumah permanen di atasnya, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3299/1992 atas nama Insinyur Haji Sriyono Susilo, yang dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman Propinsi Yogyakarta.2.2. Sebidang tanah seluas 3.384 M dengan Sertifikat Hak Milik No. 1402/ 1991 atas nama Haji Sriyono Susilo, Insinyur, yang dikeluarkan Departemen Dalam Negeri Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa Tengah.2.3.

  dan unit bangunan rumah permanen di atasnya,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3299/1992 atas nama Insinyur Haji SriyonoSusilo, yang dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten SlemanPropinsi Yogyakarta;Sebidang tanah seluas 3.384 M? dengan Sertifikat Hak Milik No. 1402 /1991 atasnama Haji Sriyono Susilo, Insinyur, yang dikeluarkan Departemen Dalam NegeriBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa Tengah;Sebidang tanah seluas 198 M?

  dan 1 unit bangunan rumahpermanen di atasnya, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3299/1992 atas nama Insinyur Haji Sriyono Susilo, yangdikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenSleman Propinsi Yogyakarta;2 Sebidang tanah seluas 3.384 M? dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1402/1991, atas nama Haji Sriyono Susilo, Insinyur.,yang dikeluarkan Departemen Dalam Negeri BadanPertanahan Nasional Kabupaten Boyolali, Provinsi JawaTengah;3 Sebidang tanah seluas 198 M?

  bermeterai cukup, dicap pos dandinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 31/2000 tanggal 27 Januari 2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Asahan, bermeterai cukup, dicap posdan dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (bukti P.5);Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 3299

  Sriyono Susilo atasobjek Sertifikat Hak Milik No. 3299/1992;Menimbang, bahwa bukti P.7 membuktikan kepemilikan Ir. H. Sriyono atas objekSertifikat Hak Milik No. 1402 / 1991;Menimbang, bahwa bukti P.8 membuktikan kepemilikan Doktoranda Amnah atasobjek Sertifikat Hak Milik No. 3233/2005;Menimbang, bahwa bukti P.9 membuktikan kepemilikan Doktoranda Amnah atasobjek Sertifikat Hak Milik No. 2368/2012;Menimbang, bahwa bukti P.10 membuktikan kepemilikan Dra. Hj.

  dan 1 unit bangunan rumah permanen diatasnya, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3299/1992 atas namaInsinyur Haji Sriyono Susilo, yang dikeluarkan Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Sleman Propinsi Yogyakarta.2 Sebidang tanah seluas 3.384 M? dengan Sertifikat Hak Milik No. 1402/ 1991atas nama Haji Sriyono Susilo, Insinyur, yang dikeluarkan DepartemenDalam Negeri Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boyolali, ProvinsiJawa Tengah.3 Sebidang tanah seluas 198 M?