Ditemukan 143 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 11/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
PT. TUBINDO ENERGI DIWAKILI OLEH GUSTI SYAIFUDDIN SH
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA SELATAN
533313
  • Tubindo Energi, bertentangan denganPasal 110 Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Selatan Nomor 5tahun 2011 Tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha PertambanganMineral dan Batubara:Pasal 110;1) Pemegang IUP atau IUPK yang melakukan pelanggaran terhadapketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 4, 45, 47, 52, 55,56, 58, 63, 64, 66, 68, 73 74, 75, 76, 81, 82, 91, 94, 95, 96, 102,103, 104, dan Pasal 109 dalam peraturan daerah ini dikenai sanksiadministratif;2) Sanksi administratif sebagaimana dimaksud pada
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR.
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
NGI THAI WINARKHO
Tergugat:
1.LI SHIFENG
2.LUO YONG
3.Nona ELKA CANRISSA
4.Notaris B. ANDY WIDYANTO, SH
5.Direktur Utama PT. ANEKA BINTANG GADING
6.Direktur Utama PT. MULTI ARTHA PRATAMA
7.Direktur Utama PT. Bank CIMB Niaga Tbk
8.Kepala Unit Pelaksana PTSP Kelurahan Kamal Muara Jakarta Utara
9.Kepala Unit Pelaksana PTSP Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara
10.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta
10556
  • Bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat sebagaimanadisebutkan dalam Point 18 (delapan belas) halaman 5 ( lima), yangmenyatakan sebagai berikut : Bahwa mengenal 4 (empat) RumahKantor (Rukan) yang terletak di (Crown Golf Blok B Nomor : 52, 53. 55,56. Bukit ( JI. Mediterania, Pantat Indah Kapuk, Jakarta Utara saat Ini Perjanjian Pengikat Jual Beli (PPJB) tersebut sudah beralih danditingkatkan menjadi:a.
Register : 15-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN Kbj
Tanggal 28 Juni 2016 — -Esra Tarigan, S.T lawan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara cq. Kepala Kepolisian Resort Tanah Karo
8522
  • bahwa Termohon telah secara konsistenmenerapkan pasal 55 dan 56 KUHPidana sejak tahap penyelidikan hingga penyidikan,artinya sejak awal proses penegakan hukum ini telah disadari oleh Termohon bahwatidak hanya Pemohon yang diduga melanggar Pasal 2 ayat (1) dan 3 dari UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Jo Pasal 55,56
Register : 05-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Pms
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
Harmid
Termohon:
Kapolri Cq Kapoldasu cq Kepala Kepolisian Resort PematangSiantar cq Kepala Satuan Reserse Kriminal
305
  • Pasal 55,56 KUH.Pidana, sebagaimana tercantum dalam Surat Perintah PenahananPemohon;11.
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 67/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
INEE IRINA LUHULIMA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA CQ DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS
7927
  • (Vide P.9a, P.9b, fotocopy,asli ada pada TERMOHON).Sejalan dengan narasi pada surat panggilan maupun pada SuratPerintah Penangkapan serta pada Surat Perintah Penahanan, yangpada administrasiadministrasi tersebut dimuat isi pasal 46 UU No.10tahun 1998 tentang Perbankan jo pasal 55,56, dan 59 KUHP dimanapasal tersebut menunjuk pasal 16 UU No.10 / 1998 tentang UUPerbankan sebagai aturan yang mengatur kwalifikasi perbuatan darisetiap orang ataupun dari siapa saja yang berbunyi yaitu : Setiappihak yang
Upload : 23-05-2016
Putusan PN BITUNG Nomor 152/Pdt.G/2014/PN Bit
WILSON PINADENDI NANEMPA, dkk Lawan Jd. STIN BAWARE – MANUSAMA, dkk
8119
  • Sarantisehingga sudah seharusnya mendapatkan perlindungan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat disangkal oleh paraTergugat maka Penggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatannya sedangkankepada para Tergugat membuktikan dalil sangkalannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P15 dan 3 (tiga) orang saksi danTergugat 1, 4, 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 25, 26, 29, 30, 40, 47, 49, 52, 55,56
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1175/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
241135
  • 10101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010Hal 97 dari 312 Hal Putusan No. 1175/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel AHI084 BCG60 54,37 10AHI071 BCG69 53,20 10ANZ032 BCG58 54,30 100ANZ033 BCG45 54,70 100ANZ031 BCG15 54,92 100AHI072 BCG16 54,07 10AHI078 BCG40 54,44 10AHI074 BCG50 54,08 10AHI081 BCG78 54,40 10AHI070 BCG62 54,04 10AHI074 FSQ005 55,21 10AHI078 FXS010 55,29 10AHI081 ACG008 55,13 10AHI072 56,86 10AHI070 NRH003 54,60 10AHI082 55,97 10AHI070 AFG005 55,04 10AHI081 55,74 10AHI080 55,56
    55,95 10AHI070 FXS008 56,02 10AHI084 BCG86 54,24 10AHI080 BCG84 54,34 10AHI081 56,60 10AHI070 BCG001 54,41 10AHI082 56,04 10AHI070 BCG18 54,67 10AHI072 BCG74 54,16 10AHI081 BCG48 54,75 10AHI078 BCG63 54,57 10AHI074 BCG92 54,69 10AHI084 56,41 10ANZ033 55,85 100AHI081 BCG83 54,47 10AHI070 BSR001 55,31 10AHI082 CGA002 54,89 10AHI070 BCG95 53,67 10AHI072 BCG85 54,26 10AHI081 BCG61 53,99 10AHI078 BCG09 54,47 10AHI074 56,96 10AHI084 BCG49 54,27 10AHI071 BCG88 52,57 10ANZ032 BCG96 53,76 100ANZ033 BCG20 55,56
    10AHI070 55,68 10AHI082 BCG93 52,83 10AHI070 BCG28 54,30 10AHI08 1 BCG12 54,42 10ANZ033 BCG38 54,32 100AHI084 BCG29 54,61 10 AHI084 BCG60 54,37 10AHI071 BCG69 53,20 10ANZ032 BCG58 54,30 100ANZ033 BCG45 54,70 100ANZ031 BCG15 54,92 100AHI072 BCG16 54,07 10AHI078 BCG40 54,44 10AHI074 BCG50 54,08 10AHI08 1 BCG78 54,40 10AHI070 BCG62 54,04 10AHI074 FSQ005 55,21 10AHI078 FXS010 55,29 10AHI08 1 ACG008 55,13 10AHI072 56,86 10AHI070 NRH003 54,60 10AHI082 55,97 10AHI070 AFG005 55,04 10AHI08 1 55,74 10AHI080 55,56
    55,95 10AHI070 FXS008 56,02 10AHI084 BCG86 54,24 10AHI080 BCG84 54,34 10AHI08 1 56,60 10AHI070 BCG001 54,41 10AHI082 56,04 10AHI070 BCG18 54,67 10AHI072 BCG74 54,16 10AHI08 1 BCG48 54,75 10AHI078 BCG63 54,57 10AHI074 BCG92 54,69 10AHI084 56,41 10ANZ033 55,85 100AHI081 BCG83 54,47 10AHI070 BSR001 55,31 10AHI082 CGA002 54,89 10AHI070 BCG95 53,67 10AHI072 BCG85 54,26 10AHI08 1 BCG61 53,99 10AHI078 BCG09 54,47 10AHI074 56,96 10AHI084 BCG49 54,27 10AHI071 BCG88 o2;9) 10ANZ032 BCG96 53,76 100ANZ033 BCG20 55,56
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1450/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 26 Februari 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM
450426
  • 35,37 10AHI070 55,68 10AHI082 BCG93 52,83 10AHI070 BCG28 54,30 10AHI081 BCG12 54,42 10ANZ033 BCG38 54,32 100AHI084 BCG29 54,61 10AHI084 BCG60 54,37 10AHI071 BCG69 53,20 10ANZ032 BCG58 54,30 100ANZ033 BCG45 54,70 100ANZ031 BCG15 54,92 100AHI072 BCG16 54,07 10AHI078 BCG40 54,44 10AHI074 BCG50 54,08 10AHI08 1 BCG78 54,40 10AHI070 BCG62 54,04 10AHI074 FSQ005 Soa) 10AHI078 FXS010 55,29 10AHI081 ACG008 55,15 10AHI072 56,86 10AHI070 NRH003 54,60 10AHI082 59,97 10AHI070 AFG005 55,04 10AHI081 55,74 10AHI080 55,56
    Sood 10AHI070 55,68 10AHI082 BCG93 52,83 10AHI070 BCG28 54,30 10AHI081 BCG12 54,42 10ANZ033 BCG38 34,32 100AHI084 BCG29 54,61 10AHI084 BCG60 54,37 10AHI071 BCG69 53,20 10ANZ032 BCG58 54,30 100ANZ033 BCG45 54,70 100ANZ031 BCG15 54,92 100AHI072 BCG16 54,07 10AHI078 BCG40 54,44 10AHI074 BCG50 54,08 10AHI081 BCG78 54,40 10AHI070 BCG62 54,04 10AHI074 FSQ005 55,21 10AHI078 FXS010 55,29 10AHI081 ACG008 So13 10AHI072 56,86 10AHI070 NRH003 54,60 10AHI082 50,97 10AHI070 AFG005 55,04 10AHI081 55,74 10AHI080 55,56
    55,37 10AHI070 55,68 10AHI082 BCG93 52,83 10AHI070 BCG28 54,30 10AHI081 BCG12 54,42 10ANZ033 BCG38 54,32 100AHI084 BCG29 54,61 10AHI084 BCG60 54,37 10AHI071 BCG69 53,20 10ANZ032 BCG58 54,30 100ANZ033 BCG45 54,70 100ANZ031 BCG15 34,92 100AHI072 BCG16 54,07 10AHI078 BCG40 54,44 10AHI074 BCG50 54,08 10 AHI081 BCG78 54,40 10AHI070 BCG62 54,04 10AHI074 FSQ005 55,21 10AHI078 FXS010 0529 10AHI081 ACG008 55,13 10AHI072 56,86 10AHI070 NRH003 54,60 10AHI082 55,97 10AHI070 AFG005 55,04 10AHI081 55,74 10AHI080 55,56
    55,37 10AHI070 55,68 10AHI082 BCG93 52,83 10AHI070 BCG28 54,30 10AHI081 BCG12 54,42 10ANZ033 BCG38 54,32 100AHI084 BCG29 54,61 10AHI084 BCG60 54,37 10AHI071 BCG69 53,20 10ANZ032 BCG58 54,30 100ANZ033 BCG45 54,70 100ANZ031 BCG15 54,92 100AHI072 BCG16 54,07 10AHI078 BCG40 54,44 10AHI074 BCG50 54,08 10AHI081 BCG78 54,40 10AHI070 BCG62 54,04 10AHI074 FSQ005 Soa) 10AHI078 FXS010 So29 10AHI081 ACG008 55,13 10AHI072 56,86 10AHI070 NRH003 54,60 10AHI082 50,97 10AHI070 AFG005 55,04 10AHI081 55,74 10AHI080 55,56
    DJS 10AHI070 FXS008 56,02 10AHI084 BCG86 54,24 10AHI080 BCG84 54,34 10AHI081 56,60 10AHI070 BCG001 54,41 10AHI082 56,04 10AHI070 BCG18 54,67 10AHI072 BCG74 54,16 10AHI081 BCG48 54,735 10AHI078 BCG63 54,57 10AHI074 BCG92 54,69 10AHI084 56,41 10ANZ033 55,85 100AHI081 BCG83 54,47 10AHI070 BSR001 So521 10AHI082 CGA002 54,89 10AHI070 BCG95 53,67 10AHI072 BCG85 54,26 10AHI081 BCG61 53,99 10AHI078 BCG09 54,47 10 AHI074 56,96 10AHI084 BCG49 54,27 10AHI071 BCG88 52,57 10ANZ032 BCG96 53,76 100ANZ033 BCG20 55,56
Register : 11-02-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 06/ Pdt.G/ 2011/ PN.Krw
Tanggal 11 Agustus 2011 — H. USTMAN ABDUL KARIM LAWAN 1. PT. GUNUNG PAYUNG AGUNG 2. Ir. H. ABDUL FATAH SUWITO
777
  • HGU NO. 55,56, dan 57/Desa Tanjungpakis mereka secara melawan hukum baik dengan jual beli, dijaminkan dan dipindah tangankan dan lain sebagainya, maka adalah wajar danberkepatutan hukum bilamana Penggugat mohon kehadapan Ketua Pengadilan NegeriKarawang Cq.
Register : 04-01-2017 — Putus : 10-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 10 Juni 2017 — penggugat I dan Penggugat II vs Tergugat dan turut tergugat
275152
  • kesulitan membayar angsuran sehingga dilakukan restrukturisasipembiayaan terhadap Akad Murabahah Nomor 55 dan 56 sebagaimanatercantum dalam Addendum Akad Murabahah Nomor 50 tanggal 26 Februari2014, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 para Penggugat tidak mampumelaksanakan pembayaran angsuran sesuai ketentuan surat sanggupsehingga Tergugat memberikan Surat Peringatan , Il, dan Ill, dan SuratPemberitahuan WO (write off) kepada para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 Akad Murabahah Nomor 55,56
Register : 05-12-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_15_PDT_G_2012_24_JULI_2013_RPBS
Tanggal 24 Juli 2013 — - MAHMUD RATANG
7942
  • 5adalah surat surat yang menerangkan tentang eksistensi/ keberadaan (adaatau tidaknya) suku Dhawe, sedangkan yang menjadi pokok permasalahandalam sengketa keperdataan perkara a quo bukanlah tentang eksistensi/keberadaan (ada atau tidaknya) suku Dhawe maka menurut hemat Majelissurat bukti T.1.2.4.5.11.12.13 (3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15,16,17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35,36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55,56
Register : 13-11-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0892/Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9396
  • kelompok buktiP.44;Fotokopi bukti titipan barang sebagaimana gugatan poin 4 angka 4.9 item52 bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi kode bukti P.45;Fotokopi nota barang sebagaimana gugatan poin 4 angka 4.9 item 53bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi kode bukti P.46;Fotokopi bukti titipan barang sebagaimana gugatan poin 4 angka 4.9 item54 dan item 69, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi kode buktiP.47;Fotokopi bukti nota barang sebagaimana gugatan poin 4 angka 4.9 item 55,56
Register : 15-12-2017 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1055/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Diana Rosalina Halim
Tergugat:
1.PT Hitakara
2.Andres
3.Raharjo Sapto Ajie Sumargo
4.PT Trinity Interlink
5.Mikael Adam Mulia Handoko
6.Gabriel Khrisna Agung Handoko
7.Raphaelle Diandra Permata Handoko
Turut Tergugat:
Notaris PPAT Hartono SH
304160
  • penambahan modal harus ditawarkan kepada setiappemegang saham seimbang dengan saham yang dimilikinya, ketentuanmana juga terdapat didalam pasal 4 ayat (3) Anggaran Dasar PT.Hitakara;hal mana tidak diturut oleh Para Tergugat dan mengabaikan hakPenggugat sebagai pemilik atas 8000 saham (33,3%);Bahwa dengan dilakukan nya RUPS LB tersebut maka komposisi sahammenjadiHalaman 27 dari 140 halaman Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2017/PN DpsPAV YereUele mSYe UL Pte eX TET EX S) TeV eX YETTA) Uriel baruTergugat Ill 55,56%
Register : 18-06-2019 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 156/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
ABDUL FATAH MADHURI mewakili Ahli Waris ASNAWI Bin ABDURAHMAN
Tergugat:
1.MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM
2.IMAN SETIADI
3.LIE SIE MIN SUNARYO
4.WOE KOEN SEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SUKAMANAH
2.KEPALA DESA SUKAMAJU
3.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN JONGGOL
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
12684
  • Abasdilaporkan ke Polisi karena menguasai tanah tersebutTerhadap keterangan Saksi tersebut, Tergugat Il membenarkannya.Sedangkan Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat III menerangkan akanmenanggapinya dalam kesimpulanSaksill: HYADIHARYADIBahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Sukamanah sejaktahun 1998 sampai dengan tahun 2013 ;Bahwa saksi mengetahui tanah yang sekarang di disengketakan tersebutlokasinya saksi mengetahuinya ;Bahwa sepengetahuan saksi yang tercatat dalam buku C desa persil 55,56
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 20/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Samiyo Bin Jujuk
9536
  • Ahli tujuan Tedakwa membuat ijazah danSKHUN palsu tersebut yang berdasarkan keterangan Terdakwasesuai kronologi di BAP penyidik Kepolisian, tujuan Terdakwamembuat ijazah dan SKHUN palsu tersebut adalah untuk membantuaparatur kampung dalam melengkapi syarat Administrasi menjadiaparatur kampung serta mengharapkan keuntungan dari pembuatandan penjualan ijazah palsu tersebut;Bahwa pidana yang dikenakan para Terdakwa ini berupa unsurpidana terhadap Pasal 263 Ayat (1) Jo Pasal 264 Ayat (1) ke 1e JoPasal 55,56
Register : 10-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 406/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : Mariana Diwakili Oleh : Sugiono
Pembanding/Penggugat I : Sugiono Diwakili Oleh : Sugiono
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Perkebunan Dan Perdagangan Pulahan Seruwai
12855
  • Kuasa Hukum Penggugatdan Kuasa Hukum Tergugat 1, 4, 46, 28, 30, 32, 33, 52, 18, 36, 51, 34,75, 35, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 49, 50, 53, 57, 62, 64, 65, 67, 68,halaman 11 dari 176 halaman Putusan nomor 406/Pdt/2019/PT MDN69, 70, 71, 72, 73, 74, 76, 78/Pembanding 28 s/d 66/Terbanding 28 s/d66 tersebut.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 9 Januari2008 Nomor 21/Pdt.G/2007/PN Kis yang dimohonkan banding.Menghukum tergugat 8, 9, 12, 15, 16, 22, 24, 25, 27, 29, 31, 54, 55,56, 58,
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 13 Februari 2017 — Kardialis bin Khatab
10817
  • Sitingkai Sakti Groupselama 20 tahun dari tanggal 7 September 1989 s/d 7 September 2009Bahwa dari sertifikat dan buku tanah yang dikeluarkan atau diterbitkan padamasa saksi selaku Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Agam yaitu darisertifikat HGB (pecahan) Nomor 55, 57 dan 70 dan Buku Tanah Nomor 54, 55,56, 57, 58, 59, 60, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70.Bahwa pada sertifikat HGB (pecahan) Nomor 55, 57 dan 70 dan Buku TanahNomor 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 yang saksi tandatangani
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 13 Februari 2017 — Yunarsyah, S.H. bin Yunalis Kadin
7933
  • Sitingkai Sakti Groupselama 20 tahun dari tanggal 7 September 1989 s/d 7 September 2009Bahwa dari sertifikat dan buku tanah yang dikeluarkan atau diterbitkan padamasa saksi selaku Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Agam yaitu darisertifikat HGB (pecahan) Nomor 55, 57 dan 70 dan Buku Tanah Nomor 54, 55,56, 57, 58, 59, 60, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70.Bahwa pada sertifikat HGB (pecahan) Nomor 55, 57 dan 70 dan Buku TanahNomor 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 yang saksi tandatangani
Register : 21-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 991/Pdt.P/2018/PN Bjm
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
ABDUL HADI
718
  • Print433/Q.3.10/Ep.2/03/2010Sejak Tanggal 24032010 s/d 12042010.Menimbang , bahwa terdakwa telah diduga melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 55Jo 53 huruf b dan c UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Migas Sub 55,56 KUHP;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untuk mengeluarkan surat perintahpenahanan ini terhadap terdakwa tersebut diatas.Mengingat Pasal 26 ayat 1 jo pasal 21 ayat 4 KUHAP (UU No.8/ 1982)MENETAPKANMemerintahkan untuk melakukan penahanan atas terdakwa
Putus : 09-10-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1540 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Oktober 2013 — DHANA WIDYATMIKA
268219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , 2,3,4,5,6,7,8;34) angka 1, 2,3,4,5,6,7,8;35) angka 1, 2,3, 4,5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17;36) angka 1, 2,3,4,5, 6,7, 8,9;37) angka 1, 2,3, 4,5, 6,7, 8,9, 10;49) angka 2,3,4,5;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara ;Nomor Urut :1) angka l.a,b,c, 3.a, b,c, 4. a,b,c, d,e,f, 5. a, b,c, d,e, f, g, h,i;2) angka 1, 2, 3,4, 5,6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15;3) angka 40. a, b, 42, 43, 44, 45, 46, 48 ;23) angka 4, 5, 6,7, 8,9, 10, 11, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 53, 54, 55,56