Baik Penggugat maupun Tergugat sepakatakan terus membina hubungan baik sepanjang mengenai Agila, sertasenantiasa memberikan dukungan baik materiil maupun imateriil kepadaAqila. Namun tidak dipungkiri, Penggugat tidak mendapatkan bantuan yangcukup dari Tergugat dan kerap mendapat komentar tidak menyenangkanapabila mengkomunikasikan kebutuhan hidup Aqila kepada Tergugat.Hal. 9 dari 18 hal. Put. Nomor 3332/Pdt.G/2020/PA.Badg19.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat bercerai, Penggugatlahyang selama ini berupaya sekuat tenaga untuk memenuhi kebutuhan Agila,mulai dari sandang dan pangan yang dibutuhkan Agila seharihari sampaidengan menyediakan kediaman yang nyaman agar Agila dapat tumbuh danberkembang sempurna baik fisik maupun mental.Penggugat yang dengan besar hati meninggalkan karirnya yang cemerlangdemi berbakti dan menjadi istri yang mendukung karir Suaminya pada saatPenggugat menikah dengan Tergugat, pada akhirnya harus

memulaimembangun kembali karirnya dan memutar otak untuk bertahan hidupdengan mencari mata pencaharian baru dengan membuka usaha demimemenuhi kebutuhan Agila.20.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat bercerai, andil Tergugatdalam memenuhi kebutuhan Agila sangatlah tidak sebanding dengan andildari Penggugat, padahal Tergugat telah berjanji untuk terus memberikandukungan baik materiil maupun imateriil kepada Aqila, selain itu pula sudahsepatutnya Tergugat sebagai ayah kandung Agila memberikan dukunganbaik materiil maupun imateriil, Kewajiban Tergugat untuk menafkahi Aqilatidak terputus walaupun Penggugat dan Tergugat telah bercerai.21.

Seharusnya Tergugat menyadari bahwa masingmasingPenggugat dan Tergugat memiliki hak atas harta bersama tersebut danbagaimanapun juga seluruh harta bersama tersebut diatas merupakan hasilpencarian bersama dari jerih payah dan keringat bersamasama yangditujukan untuk memberikan kehidupan sebaik mungkin untuk Agila.

SAKSI : MOCHAMMAD IHYAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonbertetanggadengan saksi di Desa Drancang, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik;Bahwa menurut keterangan Pemohon kepada saksi bahwa nama anakPemohon yaitu Maya Audya Akila Al Ghifari yang terlahir tanggal19 Desember 2014 adalah terlalu panjang sehingga berkeinginan untukmenggantinya menjadi Agila Audya Al Ghifari;Bahwa pergantian nama anak Pemohon tersebut menurut keteranganPemohon

SAKSI : NUR MUQTASIDAH, S.E., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Gsk.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih saudaradengan Pemohon, dan Pemohon tinggal di Desa Drancang, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik;Bahwa menurut keterangan Pemohon kepada saksi bahwa nama anakPemohon yaitu Maya Audya Akila Al Ghifari yang terlahir tanggal19 Desember 2014 adalah terlalu panjang sehingga berkeinginan untukmenggantinya menjadi Agila Audya Al Ghifari;Halaman 3 dari 6 Penetapan

) (Vide bukti P3 dan P4);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P 5 yaitu berupa :Kutipan Akta KelahiranNomor 3525LT100820150039 atas nama Maya AudyaAkila Al Ghafari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama : Mochammad Ihyar dan Nur Muqtasidah, S.E. yangpada pokoknya menerangkan bahwa nama anak Pemohon semula bernamaMaya Audya Akila Al Ghafari dan Pemohon berkeinginan untuk menggantinyaHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2018/PNGsk.menjadi Agila

Aisyah Agila umur 3 tahun;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alasan Hukum dalam pengurusan kelengkapan administarsikependudukan yang memerlukan Penetapan / Pengesahan Nikah;7. Bahwa pemohon dan pemohon II sanggup membayar segala biayayang timbul akibat perkara ini;8. Bahwa berdasarkan Uraianuraian tersebut diatas, sudi kiranyaPengadilan Agama Cq. Majelis Hakim yang memeriksa Perkara berkenanuntuk :PRIMAIR :1.

cincin emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa sejak dahulu sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2orang anak bernama Jihan Talita Ulfa binti Ardiansyah umur 5 tahun,dan Aisyah Agila

Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa sejak dahulu sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2orang anak bernama Jihan Talita Ulfa binti Ardiansyah umur 5 tahun,dan Aisyah Agila umur 3 tahun; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak manapun yang keberatandengan perkawinan keduanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin, dandalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama Jihan TalitaUlfa binti Ardiansyah umur 5 tahun, dan Aisyah Agila umur 3 tahun;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon tentangpengesahanan Nikah adalah perkawinan yang dilangsungkan sesudahberlakunya Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, maka hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa sesuai penjelasan pasal 49

Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Jihan Talita Ulfa binti Ardiansyah umur 5tahun, dan Aisyah Agila umur 3 tahun, sampai sekarang tidak ada pihakmanapun yang mempermasalahkan perkawinan keduanya, namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut tidak dicatatkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampal Selatan Kabupaten Tolitoli;Menimbang bahwa kesaksian yang diberikan oleh 2 orang saksi yangtelah diajukan oleh Para Pemohon tersebut didasarkan pada pengetahuan,penglinatan

Bahwa, dari hasil pernikahan tersebut menghasilkan seorang anakyang bernama: Agila Salwa, perempuan, lahir di Bogor, 26 September 2020sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3201LU141020200028,yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor,tertanggal 14 Oktober 2020;3. Bahwa Penggugat menginginkan anak yang bernama: Aqila Salwa,perempuan, lahir di Bogor, 26 September 2020;4.

Bahwa sekarang anak tersebut yang bernama: Agila Salwa,perempuan, lahir di Bogor, 26 September 2020, dan sekarang beradadibawah penguasaan Penggugat;5. Bahwa demi masa depan anak tersebut maka Penggugat memohonHak Asuhnya diberikan kepada Penggugat dengan alasan:a. Penggugat menginginkan Tergugat memberikan Nafkah kepadaanak Penggugat, karena ditakutkan anak Penguggat tidak tercukupikebutuhan nya;6.

Bahwa terhadap Anak yang bernama : Agila Salwa, perempuan, lahir diBogor, 26 September 2020, saat ini memerlukan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungnya dan pendidikan dikemudian harisehingga Penggugat mengajukan Gugatan Hak Asuh Anak (Hadlanah) diPengadilan Agama Cibinong;8. Bahwa, berdasarkan faktafakta diatas dengan didasarkan pada Pasal105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo.

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2. Darlis bin H.

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Jihan Agila ;e Bahwa anaknya yang bernama JIHAN AQILA lahir di Sukoharjo pada hariRabu Pon tanggal 16 Januaril 2008 ;e Bahwa anaknya yang bernama JIHAN AQILA sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan dari Pemohon;Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebut diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;2.

Jihan Agila ;e Bahwa anaknya yang bernama JIHAN AQILA lahir di Sukoharjo pada hariRabu Pon tanggal 16 Januaril 2008 ;e Bahwa anaknya yang bernama JIHAN AQILA sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan dari Pemohon;e Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebut diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang

Jihan Agila ; Bahwa anaknya yang ke 3 (tiga) bernama JIHAN AQILA lahir di Sukoharjopada hari Rabu Pon tanggal 16 Januaril 2008 ;e Bahwa oleh karena kesibukan dan kelalaian Pemohon sehingga kelahirananak Pemohon yang bernama JIHAN AQILA tersebut sampai sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran karena belum dilaporkan ke Kantor Dinaske Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang

Jihan Agila ;e Bahwa anaknya yang ke 3 (tiga) bernama JIHAN AQILA lahir di Sukoharjopada hari Rabu Pon tanggal 16 Januaril 2008 ;e Bahwa benar anaknya yang bernama JIHAN AQILA sampai sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran tersebut disebabkankarena kesibukan dari Pemohon;e Bahwa benar untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebut kalaulebih dari 1 ( satu ) tahun diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitarpukul 18.00 Wib di Jalan Umum Sungai Pinang Desa Asam JawaKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa kejadiannya bermula ketika Terkdawa mengemudikan kendaraanmobar Mitsubishi Fuso BL 9303 NB yang dikemudikan oleh Terdakwakontra sepeda motor Yamaha Vega R BK 4028 ZAG yang dikemudikanNurzannah Rambe berboncengan dengan Sindi Sakila Munthe danSalwa Sahira Munthe dan Agila

Saksi Muhammad Munthe Alias Mamad dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitarpukul 18.00 Wib di Jalan Umum Sungai Pinang Desa Asam JawaKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa kejadiannya bermula ketika korban Nurjannah Rambe, SindiSakila Munthe dan Salwa Sahira Munthe dan Agila Ramadhani MuntheHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2020/PN Rapsaat hendak berangkat kerumah Mertua saksi

dan muatan yang dibawa saksi kurang lebih 18 Ton;Bahwa sesampainya di Jalan Umum Sungai Pinang Awan Desa AsamJawa Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan terjadilahtabrakan antara mobil barang (Satu) unit Mobar Mitsubishi Fuso BL 9303NB yang Terdakwa kendarai sendirian menabrak dari samping sebelahkanan 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega R BK 4028 ZAG yangdikemudikan oleh korban Nurzannah Rambe dengan tiga anakperempuannya sebagai penumpangnya bernama Cindi Munthe, SalwaMunthe dan Agila

Bahwa adapun penyebab kecelakaan tersebut adalah Terdakwa padasaat mengemudi kurang hatihati dan tidak memperhatikan sertaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2020/PN Rapmenjaga jarak aman dengan sepeda motor yang disamping sebelahkanan satu arah dengan tujuan Terdakwa;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Terdakwa tidak ada mengalamiluka apapun dan mengetahui pada saat kejadian pengemudi sepedamotor Nurjannah Rambe, Cindi Munthe dan Salwa munthe meninggaldunia ditempat kejadian sedangkan Agila

muatan yang dibawa saksi kurang lebih 18 Ton;Bahwa benar sesampainya di Jalan Umum Sungai Pinang Awan DesaAsam Jawa Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanterjadilah tabrakan antara mobil barang (Satu) unit Mobar Mitsubishi FusoBL 9303 NB yang Terdakwa kendarai sendirian menabrak dari sampingsebelah kanan 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega R BK 4028 ZAGyang dikemudikan oleh korban Nurzannah Rambe dengan tiga anakperempuannya sebagai penumpangnya bernama Cindi Munthe, SalwaMunthe dan Agila

Bahwa pemohon dengan Agus bin Lewa setelah menikah telahdikaruniai satu orang anak bernama Zahra Agila binti Agus,umur 2tahun.8.

Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Agus bin Lewa adalahImam Sukarman.Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon bernamaSupu.Bahwa yang menjadi saksi adalah Asrianto dan Sahiruddin denganmahar 11 ringgit secara tunai.Bahwa pemohon dengan Agus bi Lewa tidak ada halangan untukmenikah baik hubungan nasab maupun hubungan sesusuan.Baha tujuan pemohon mengurus pengesahan nikah adalah untukkelengkapan administrasi pengurusan akta kelahiran anak pemohonyang bernama Zahra Agila

Kabupaten Soppeng.e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Agus bin Lewa adalahImam Sukarman.e Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon bernamaSupu.e Bahwa yang menjadi saksi adalah Asrianto dan Sahiruddin denganmahar 11 ringgit secara tunai.e Bahwa pemohon dengan Agus bin Lewa tidak ada halangan untukmenikah baik hubungan nasab maupun hubungan sesusuan.e Baha tujuan pemohon mengurus pengesahan nikah adalah untukkelengkapan administrasi pengurusan akta kelahiran anak pemohonyang bernama Zahra Agila

Saksi Ibrahim Zen dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganmasalah kecelakaan; Bahwa yang mengalami kecelakaan adalah istri Saksi yang bernamaFatimah dan 2 (dua) orang anak Saksi yang bernama Mutiya Agila danSyirrin Aliya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 November2019 sekitar jam 11.15 Wita bertemoat di Jalan Raya Gangga DesaGenggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara; Bahwa sebelumnya

luka pada wajahdan kepala serta tidak bergerak, begitu juga anak Saksi yang bernamaSyirrin Aliyah juga tidak bergerak, sedangkan Mutiya Aqilah mengalamipatah lengan kanan; Bahwa kemudian Saksi langsung menolong istri dan anakanak Saksidengan membawanya ke Puskesmas Gangga, namun dari pihakPuskesmas memberitahukan bahwa istri dan anak Saksi yang bernamaSyirrin Aliyah sudah meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti bagaimana kecelakaan tersebutterjadi; Bahwa anak Saksi yang bernama Mutiya Agila

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekitar jam 11.15Wita bertempat di Jalan Raya Gangga Desa Genggelang, KecamatanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN MtrGangga, Kabupaten Lombok Utara telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarakendaraan roda dua yakni sepeda motor merk Suzuki Spin warna biru hitamNomor Polisi DR 5575 HD yang saat itu dikendarai oleh Fatimah yangmembawa anakanaknya yakni Mutiya Agila

agar roda kiri Kendaraan Terdakwa kembali ke jalan,Terdakwa membanting kemudi kendaraannya ke kanan jalan, namun olehkarena kecepatan kendaraan Terdakwa cukup tinggi sehingga kedua rodakiri terangkat dan kendaraan yang yang dikemudikan Terdakwa menjadioleng dan melaju ke sebelah kanan atau timur as jalan dengan laju yangtidak terkendali hingga menabrak sepeda motor Suzuki Spin warna biruhitam yang datang dari arah utara yang saat itu dikendarai Fatimah denganmembonceng anakanaknya yakni Mutiya Agila

dan Syirrin Aliya; Bahwa titik benturan terjadi di sebelah kanan atau timur as jalan dimanabagian depan kendaraan yang dikemudikan Terdakwa mengenai bagiandepan sepeda motor Suzuki Spin; Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengemudi sepeda motor yakniFatimah dan seorang anaknya yang bernama Syrrin Aliya meninggal duniadan seorang anaknya lagi yang bernama Mutiya Agila menjalani rawat jalankarena masih pemasangan pen di lengan kanannya karena mengalamipatah tangan kanan;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis

Bahwa setelah pemikahan Pemohon dan Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anak bernama :4.1 Agila, umur 1 tahun 5 bulan4.2 Salwa, umur 3 bulan5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon I! tetap beragama Islam;6.

sekarang ini telah memiliki 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Agila dan Salwa; Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Agila, umur 1 tahun 5 bulan dan Salwa, umur 3 bulan;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Adgila,umur 1 tahun 5 bulan dan Salwa, umur 3 bulan, sedangkan saksi Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon !

sekarang ini telah memiliki 2(dua) orang anak masingmasing bernama Agila dan Salwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Pemohon dan Pemohon Il yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbuktibahwa setelah pemikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Agila, umur 1 tahun 5 bulan dan Salwa, umur 3 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon I!

P/2076/P4A Buk Hal. 10 dan 13 Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Agila, umur 1 tahun 5 bulan dan Salwa, umur 3 bulan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam, merekahidup rukun dan harmonis dan tidak pernah bercerai,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon

Agila Sirin binti Edy Juniansyah (anak perempuan kandung);Adalah ahli waris yang sah dari Edy Juniansyah bin H. Maran Kadir;8. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2018/PTA.Bjm.Harta warisan pewaris dari /2 bagian dari 1 ( satu ) buah rumah diperumahan KPR Tarjun Blok C.6 No. 2 Desa Tarjun Rt. 011 / 002Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan,tipe 36 luas tanah 7.9 m? x 15 m? dan luas bangunan 7.9 m?

: Risnani (istri kedua) mendapat 1/8 bagian sebesar 18/288; Shinta Khansa Islami binti Edy Juniansyah (anak perempuankandung) mendapat 1/3 bagian sebesar 32/288 ditambah bagianradd 1/3 menjadi 90/288 bagian; Shendy Kania Islamie binti Edy Juniansyah (anak perempuankandung mendapat 1/3 bagian sebesar 32/288 ditambah bagianradd 1/3 menjadi 90/288 bagian; Agila Sirin binti Edy Juniansyah (anak perempuan kandung)mendapat 1/3 bagian sebesar 32/288 ditambah bagian radd 1/3menjadi 90/288 bagian;Harta warisan

pewaris dari 2 bagian dari penjualan Mobil Rp. 60. 000.000,00 ( enam puluh juta rupiah); Risnani (istri kedua) mendapat 1/8 bagian sebesar 18/288; Shinta Khansa Islami binti Edy Juniansyah (anak perempuankandung) mendapat 1/3 bagian sebesar 32/288 ditambah bagianradd 1/3 menjadi 90/288 bagian; Shendy Kania Islamie binti Edy Juniansyah (anak perempuankandung mendapat 1/3 bagian sebesar 32/288 ditambah bagianradd 1/3 menjadi 90/288 bagian; Agila Sirin binti Edy Juniansyah (anak perempuan kandung)mendapat

Advokat yang beralamatdi Jalan Veteran (lantai 2) No. 4 RT. 23 Kelurahan Sungai Bilu KabupatenBanjar Timur Kota Banjarmasin untuk mengajukan gugatan waris diPengadilan Agama Banjarbaru terhadap Risnani binti Rachmadi Hasan H Bie,sebagai diri pribadinya maupun sebagai wali dari anaknya, yang belumdewasa bernama Agila Sirin binti Edy Juniansyah, demikian mandat yangdiberikan pemberi kuasa kepada Diankorona Riadi, S.H., M.H. limitatif tertulisdalam surat kuasa tanggal 3 Oktober 2016 tersebut;Bahwa atas

Tiga orang anak perempuan dari Edy Juniansyah yaitu Shinta KanshaIslami binti Edy Juniansyah, Shendy Kania Islami binti Edy Juniansyah,Agila Shirin binti Edy Juniansyah mendapat 2/3 bagian.3. Dua orang saudara lakilaki Edy Juniansyah, yaitu Edy Saputra bin H.Maran Kadir, Muhammad Iqbal Assyauri bin H. Maran Kadir serta tigaorang saudara perempuan secara bersamasama mendapat Ashobah,yaitu Fuji Astuti binti H. Maran kadir, Rafina Hyrawati binti H. MaranKadir dan Nurul Hidayah binti H.

S.E keranasaksi adalah ipar dari Pemohon; Bahwa saksi ketahui Pemohon dengan alamarhum Andi Muh.Ikhsan adalah suami isteri dan melahirkan 2 (dua) orang anak bernamaAndi Keysha Ikhsan Sarimana dan Andi Nadhifa Agila Sarimana; Bahwa Andi Keysha Ikhsan Sarimana dan Andi Nadhifa AqilaSarimana tersebut, masih dibawah umur dan belum cakap melakukanperbuatan hukum; Bahwa Andi Muh.

Siri karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umuratau dengan kata lain belum dewasa, sehingga menurut hukum dikategorikanbelum dapat melakukan perbuatan hukum;Menimbang, terlebin dahulu bahwa pada dasarnya hak sebagai walitelah melekat pada Pemohon yang merupakan orang tua/ ibu kandung darianak yang bernama Andi Keysha Ikhsan Sarimana, binti Andi Iknsan HS, danAndi Nadhifa Agila Sarimana binti Andi Ikhsan HS., tanpa penetapanHal. 7 dari 11 hal. penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.MksPengadilan

Siri., telah meninggal dunia di Makassar pada tanggal 18 Januari2015 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, P.3 dan P.5 yang merupakanbukti otentik, di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna,maka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon adalah ibu kandungdari anaknya yang bernama Andi Keysha Ikhsan Sarimana, binti Andi IkhsanHS, lahir tanggal 14 Maret 2011 dan Andi Nadhifa Agila Sarimana binti AndiHal. 8 dari 11 hal. penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.MksIkhsan

anak yang belum mencapai umur 18 tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan yang tidak berada dibawah kekuasaanorang tua, berada dibawah kekuasaan wali.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 107 ayat 4 Kompilasi HukumIslam, wali Sedapatdapatnya diambil dari keluarga tersebut atau orang lainyang sudah dewasa, berpikir seat adil, jujur dan berkelakuan baik.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari Andi KeyshaIkhsan Sarimana, binti Andi Iknsan HS, lahir tanggal 14 Maret 2011 dan AndiNadhifa Agila

Andi Nadhifa Agila Sirimana binti Andi Ikhsan HS, lahir tanggal30 Agustus 2012.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah Rp 91.000,00, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriah, oleh Drs. Muh.Sanusi Rabang, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

No. 26/Pdt.P/2022/PA.Pkp.atasnamakan almarhum Suami Pemohon (Imam Fikri) dan 1 unit rumah yangberalamat di Desa Air Ruai Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka berdasarkanSertifikat Hak Milik nomor 2997 yang di atasnamakan Pemohon Dewy Hastuty(06/10/1982) dan (anak) Kirana Agila Defikri (07/03/2009) dan anak Kaliga NadifaDefikri (20/09/2012);1 Bahwa oleh karena rumah Pemohon dan anakanak Pemohon yang beralamatkandi Desa Air Ruai Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka berdasarkan Sertifikat HakMilik nomor 2997

Surat Ukur nomor 01369/Air Ruai/2015 dengan luas tanah 98 m*tidak terurus, Sementara Pemohon dan anakanak Pemohon saat ini tinggal di Jl.Pahlawan XII Gg.H.Abdullah Sani RT 010 RW 003 Kelurahan Kacang PedangKecamatan Gerunggang Kota Pangkalpinang, maka Pemohon bermaksud menjualrumah yang berada di Desa Air Ruai Kecamatan Pemali Kabupaten Bangkatersebut, yang kemudian uang hasil penjualan rumah tersebut akan Pemohonmanfaatkan untuk biaya Pendidikan anakanak Pemohon;(0 Bahwa oleh karena (anak) Kirana Agila

Bukti SaksiSabrul Jabil bin Jabil, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari2019;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena sakit diabetes;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Imam Fikri, lahirlah dua orang anakyang bernama Kirana Aqila Defikri dan Kaliqa Nadiva Defikri;Bahwa Kirana Agila Defikri dan Kaliqa Nadiva Defikri masih dibawah umur dansekarang dalam

asuhan PemohonBahwa anak tersebut sekarang diasuh dan dirawat dengan baik olehPemohon;Bahwa Pemohon tidak pernah bermasalah dengan hukum dan hubunganPemohon dengan masyarakat sekitar baikbaik saja;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perkara ini adalah untukmenjual sebidang tanah perumahan yang bersertifikat Hak Milik Nomor 2997yang terletak di Kecamatan Pemali;Bahwa oleh karena Kirana Agila Defikri dan Kaliqa Nadiva Defikri saat inimasih dibawah umur maka dibutuhkanlah perwalian yang mewakili

Muhammad Abraar Febifiandy bin Agus Triyono, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari2019; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena sakit diabetes; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Imam Fikri, lahirlan dua orang anakyang bernama Kirana Agila Defikri dan Kaliqga Nadiva Defikri; Bahwa Kirana Aqila Defikri dan Kaliqa Nadiva Defikri masih dibawah umur

Alvi Aulia Agila Syarief, perempuan, tempat tanggal lahirGorontalo, 18 Mei 2013, umur 6 tahun;b.

Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa selain mengajukan gugatan perceraian, Penggugat jugabermaksud untuk mengajukan permohonan Hak Asuh Anak bernamaAlvi Aulia Agila Syarief, perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo, 18Mei 2013, umur 6 tahun dan Alva Rodli Maulana Syarief, lakilaki,tempat tanggal lahir Gorontalo, 22 Desember 2014, umur 5 tahun agarjatuh kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No. 728/Pdt.G/2019/PA.Gtlo7.

Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Alvi Aulia Agila Syarief,perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo, 18 Mei 2013, umur 6tahun dan Alva Rodli Maulana Syarief, lakilaki, tempat tanggal lahirGorontalo, 22 Desember 2014, umur 5 tahunagar jatuh kepadaPenggugat;4.

sehingga Pengadilan menetapkan jatuhtalak satu bain shughra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Gorontalo adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimanamaksud Pasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri(Penggugat) meskipun dalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekassuaminya (Tergugat), tetapi keduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat juga bermohonagar anakanak bernama Alvi Aulia Agila

Menetapkan hak asuh anak bernama Alvi Aulia Agila Syarif, umur 6tahun dan Alva Rodli Maulana Syarif, umur 5 tahun jatuh kepadaPenggugat;5.

Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jin.Brigjen Katamso No.1216 Rt.007/Rw.007 Desa Wonokriyo KecamatanGombong Kabupaten Kebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:1) Muhamad Raihan Al Azis (umur 14 tahun);2) Muhamad Luthfi Agila

Wonokriyo, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000;Putusan Nomor : 1951/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Muhamad Raihan Al Azis dan Muhamad Luthfi Agila

karyawan swasta, tempatkediaman di dukuh Ngampel RT.002 RW.003 Desa Banjarsari,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Muhamad Raihan Al Azis dan Muhamad Luthfi Agila

Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : MuhamadRaihan Al Azis dan Muhamad Luthfi Agila

Menetapkan anak bernama Agila AlZahra, lahir di Taras PadangKabupaaten Hulu Sungai Tengah tanggal 21 Oktober 2013 adalah anakkandung dari Pemohon (Artani bin Saberan) dengan Pemohon Ii (ZaitunSalehah binti Rusti);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon li telah hadir sendiri dan menyatakan tetap pada permohonanmereka;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon

suami istri, mereka menikahpada 11 November 2011 tetapi tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama setempat; Bahwa mrdkipun para saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut,tetapi opera saksi mengetahui adanya pernikahan tersebut denganwali nikah ayah kandung Pemohon Ht; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon Hl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak bercerai; Bahwa mereka telah dikaruniai seorang anak bernama Agila AzZahralahir di Desa Taras Padang Kabupaten

ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan perubahan Keduamelalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 103 ayat (2 dan 3)Kompilasi Hukum Islam Pengadilan Agama Barabai berwenang secara absolutmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 11November 2011, namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama Agila

Menetapkan anak yang bernama Agila AlZahra tahir di Taras PadangKabupaten Hulu Sungai Tengah tanggal 21 Oktober 2013 adalah anakkandung Pemohon (Artani bin Saberan) dengan Pemohon II (ZaitunSalehah binti Rusli);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon I untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 146.000 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 Masehi bertepatandengan tangga!

Ahmad Agila Daeng Patindo Ek, Lakilaki, umur 12 tahun;b. Muhammad Nuh Daeng Patindo Ek, Lakilaki, umur 9 tahun;c. Aghitsna Kamilah Fatimah Daeng Patindo Ek, Perempuan,umur 7 tahun dan ketiga orang anak hasil dari perkawinan Pemohondan Termohon sekarang berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak tahun 2012 keadaannya mulai tidak harmonis lagidan sering terjadi percekcokkan;5.

Bahwa pada tahun 2013 Pemohon merasa kecewa dengan Termohonkarena Termohon telah memberangkatkan anak Pemohon dan Termohonyang bernama Ahmad Agila Daeng Patindo Ek ke Kota Malang untuktinggal bersama dengan kakak kandung Termohon tanpa persetujuanPemohon;7.

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas ketiga anak orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Ahmad Agila Daeng Patindo Ek, Lakilaki, umur 12 tahun,Muhammad Nuh Daeng Patindo Ek, Lakilaki, umur 9 tahun danAghitsna Kamilah Fatimah Daeng Patindo Ek, Perempuan, umur 7tahun;4.

Karanganyar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 dan bukti surat P.5 dapatdiketahui Aurella Bilgis Agila yang lahir di Karanganyar tanggal 21 Desember2017 adalah anak dari suami istri Triyono dan Ngatmi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu sama lain pada pokoknya menerangkan bahwa para pemohonmenikah adalah suami istridan mempunyai seorang anak Aurella Bilgis Aqila;Menimbang, bahwa para pemohon ingin mengganti nama anak parapemohon tersebut dari Aurella

Bilgis Agila menjadi Muhammad Yusuf Wijayantosupaya lebih bermakna ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta didukung denganketerangan saksisaksi, dimana antara buktibukti tersebut terdapat kesesuaiansatu sama lain maka dapat diperoleh fakta bahwa para pemohon adalah suamiistri sah yang menikah secara agama islam sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah dari Distrik Karangpandan, Kab.

Karanganyar dan dari perkawinanHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 116/Padt.P/2019/PN Krgtersebut telah dikaruniai anak bernama Aurella Bilgis Aqila yang lahir diKaranganyar pada tanggal 21 Desember 2017, dan nama anak para pemohontersebut ingin diganti menjadi Muhammad Yusuf Wijayanto supaya lebihbermakna;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dalil permohonan parapemohon yang menyatakan para pemohon adalah suami istri dan mempunyaianak bernama Aurella Bilgis Agila diganti menjadi menjadi Muhammad

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama dalamKutipan Akta Kelahiran anak para pemohon yang semula tertulis AurellaBilqis Agila menjadi Muhammad Yusuf Wijayanto;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mencatat penggantian nama dalam AktaKelahiran anak para Pemohon tersebut kedalam buku register yang sedangberjalan dan diperuntukkan untuk itu ;4.

Inas Agila Sabrinata, umur 21 tahun;HIm. 1Idari9hlm. Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2018/PA Mlg.b. Muhammad Hasbi Sunifebrian, umur 17 tahun;2. Bahwa Suami Pemohon yang bernama Sudarmanto Bin Doelabib telahmeninggal dunia pada pada tanggal 1 Maret 2018 dikarenakan Sakit;3. Bahwa anak yang bernama Muhammad Hasbi Sunifebrian BinSudarmanto (17 Tahun) tersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhanPemohon, yang derajat hubungan adalah sebagai Ibu kandungnya;4.

Inas Agila Sabrinata, umur 21 tahun;b.

Inas Agila Sabrinata, umur 21 tahun;b. Muhammad Hasbi Sunifebrian Bin Sudarmanto, umur 17tahun; Bahwa suamiPemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal 01 Maret 2018 karena sakit, sejak itu Pemohon menjadiorang tua tunggal bagi kedua anaknya;Him. 4dari9hlm. Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2018/PA Mlg.

Inas~ Agila Sabrinata,umur 21 tahun;b. Muhammad HasbiSunifebrian Bin Sudarmanto,umur 17 tahun;2. Bahwa Sudarmanto Bin Doelabib telah meninggal duniatanggal 01 Maret2018karena sakit dan keduaanaknya diasuh dan dirawat dengan baik olehPemohon;3. Bahwa Pemohon dan almarhumSudarmanto Bin Doelabib semasahidupnya mempunyai harta berupa tanah dengan Akta Jual Beli No.33/2014tertanggal 10 Desember 2014 2015;4.

pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Mattoanging, Kecamatan Mariso, KotaMakassar pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 13 Mei 1996 di Jalan Plamboyan, Kecamatan Mariso , KotaMakassar.Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun bahkan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dalamasuhan penggugat, Sri Ayu Lestari, Dwi Wahyudi, Anmad Syukur danCici Agila

Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun bahkan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dalamasuhan penggugat, Sri Ayu Lestari, Dwi Wahyudi, Anmad Syukur danCici Agila Aprilia. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenatergugat sudah berulang kali pergi beberapa bulan tanpasepengetahuan penggugat dan bila kembali tidak membawa uang.

149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 13 Mei 1996 penggugatdan tergugat menikah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Darul Maarif RT A, RW 02, KelurahanTammua dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, Sri Ayu Lestari, DwiWahyudi, Ahmad Syukur dan Cici Agila

R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P dan keterangan dua orang saksi di dalam persidangan, makatelah ditemukan fakta hukum bahwa antara penggugat dan tergugat adalahsuami istri sah menikah pada tanggal 13 Mei 1996 di Jalan Plamboyan,Kecamatan Mariso , Kota Makassar, antara penggugat dan tergugat pernahtinggal bersama dan hidup rukun bahkan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak dalam asuhan penggugat, Sri Ayu Lestari, Dwi Wahyudi, AhmadSyukur dan Cici Agila