Ditemukan 138 data
48 — 15
no.reg DA3169II dengan mobilsuzuki cerry pick up warna hitam no.reg DA9014LF yang nomorplatnya baru saksi ketahui pada saat di lakukan pemeriksaan ini daripihak kepolisian.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN PIliBahwa saksi mengetahui suami saksi BRIPKA CANDRA NURDIN ,dariarah banjarmasin menuju arah pelaihari dengan penggunakan spd miryamaha vixion warna putih no.reg DA3169Il sendirian tersebut.Bahwa saksi mengetahui terjadinya kecelakaan tersebut dari adik iparsaksi saudari NELY ANGGRANI
71 — 50
ANGGRAINI adalah bapak tirinya yaituterdakwa.Bahwa DINI ANGGRAINI menceritakan, kejadianpencabulan tersebut terjadi pada sekitar sebelumbulan Ramadhan Tahun 2013 bertempat diKabun Gadang.Bahwa pada saat belajar sepeda motor saatmembonjeng terdakwa, DIN ANGGRAINI adadipegang payudara dan kemaluannya.Bahwa DINI ANGGRAINI juga disetubui olehterdakwa dengan cara kemaluan terdakwadimasukkan ke kemaluan DINI ANGGRAINI.Bahwa sesuai keterangan DINI ANGGRAINI,terdakwa juga ada memegang payudara dankemaluan DINI ANGGRANI
42 — 11
., dan DIAN ANGGRANI, S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada itu jugaolehHakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakim Anggota, dibantu oleh H.ARISTOMUBARRAK,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TanjungJabung Timur, serta dihadiri oeh YUANA PRASTHA, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur, dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RAHADIAN NUR, S.H.,M.H., KHAIRULLUDIN, S.H.
69 — 38
., M.H, dan Ninik Anggrani, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor113/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim., tanggal 20 Maret 2017, putusan tersebut padahari SENIN, tanggal 18 September 2017, diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHalaman 25 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pat.G/2017/PNJKT TIM...tersebut, HJ.DASWATI, S.H., Panitera Pengganti
81 — 20
KelurahanRengas Condong Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batanghari PropinsiJambi;Bahwa sesampainya dirumah kontrakan Anak Korban LIA ANGGRAIWI BintiRUSMAN Terdakwa duduk berdekatan diruang tamu bersama Anak Korban LIAANGGRAINI Binti RUSMAN, selanjutnya Terdakwa mengatakan Ayolah dek kitomain dijawab Anak Korban LIA ANGGRAINI Binti RUSMAN Jangan bang nantiaku hamil dijawab Terdakwa /dak hamil dek, kalau cuma sekali dan dibungdiluar kemudian Terdakwa mencium bibir dan meremas payudara Anak KorbanLIA ANGGRANI
78 — 42
menggerakan tubuh dengan gerakanmaju mundur selama beberapa menit kemudian terdakwa mencabut alatkelaminnya dari alat kelamin saksi GIRA ANGGRAINI Alias ANGGI danterdakwa mengeluarkan sperma diatas perut saksi, setelah itu terdakwamembersihkan cairan sperma yang berada diatas perut saksi GIRAANGGRAINI Alias ANGGI;Bahwa setelah beristirahat sebentar Terdakwa dan saksi GIRAANGGRAINI Alias ANGGI kembali melakukan hubungan badan hinggaTerdakwa mengeluarkan seperma untuk kedua kalinya diatas perut saksiGIRA ANGGRANI
24 — 25
:E.Sudartiningtias,Yunita Indiastuti,Ranny Wijayanti,Sholahuddin Hasan AlBanjari,Desy Rajarani,Bartin Anggrani,Satya Halimi Lazuardi,EndangBudiarti,Rony Prasatyo Wahyudi dan Dwi Parmono,untuk masingmasing seluas770 M2; tidak ada disebutkan adanya pemisahan untuk Sri Widyaningsih;Menimbang,bahwa dengan demikian dapatlah kiranya dipertimbangkanmengenai petitum yang dituntut oleh Penggugat;Menimbang,bahwa,maka mengenai petitum no 2 yaitu menyangkut buktibukti yang diajukan Penggugat, diminta agar dinyatakan
Terbanding/Penggugat : MOLLY SITUWANDA
227 — 756
., dan Raysha Anggrani Sitompul, S.H., Para Advokat dan CalonAdvokat Dalam Magang dari kantor Adams & Co, CounsellorsatLaw,yang berkedudukan di Jakarta, beralamat di Wisma Bumiputera Lantai 15,Jalan Jenderal Sudirman Kav.75 Jakarta 12910 berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 003/SKU/03.20 tertanggal 6 Maret 2020, selanjutnya disebutPembanding semula Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalamrekonvensi;MelawanMOLLY SITUWANDA, beralamat di Jalan Sei Kera GG No. 39, Kelurahan SeiKera Hulu, Kecamatan Medan
40 — 26
Menolak Pemohon ( Fatahul Asrarullan bin Badiuzzaman ) untukmengucapkan talak ke satu raji terhadap Termohon ( Eka Anggrani biniJamaris Arief ) di Depan Sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.DALAM REKONVENSLI : Mengabulkan Gugatan Penggugat Renkonvensi / Termohon dalam Konvensi untuk seluruhnya. Atau apabila pengadilan berpendapat lain( Refurte Aan Het Oorded Rechts ) Mohon putusan seadiladil ( Ex Ae quoEt.
85 — 61
(dua) objek tanah dan rumah walaupun dikuasai olehpara Penggugat, namun surat tanahnya dikuasai oleh Tergugat ;Saksi 2, Ilham Widiyoko bin Sudiyo, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP , pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan PengeranAntasari Gang Abadi Rt.28 No.27 Kelurahan Bukuan, Kecamatan PalaranKota Samarinda, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat,karena berteman dengan anak Penggugat (ibu Anggrani
Terbanding/Turut Tergugat I : HAJI DEDE SUTARDI
Terbanding/Turut Tergugat IV : RIA ANGGRANI,SH.M Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN PROVINSI BANTEN cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANGERANG SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. BANK CTBC INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat III : KRISTIA HALIM SH
118 — 40
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SERPONG
Terbanding/Turut Tergugat I : HAJI DEDE SUTARDI
Terbanding/Turut Tergugat IV : RIA ANGGRANI,SH.M Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN PROVINSI BANTEN cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANGERANG SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. BANK CTBC INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat III : KRISTIA HALIM SH
Terbanding/Penggugat : H. MARJAN
Terbanding/Turut Tergugat : BPN KOTA JAKARTA TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ADONARA PROPERTINDO
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ PERUMDA PEMBANGUNAN SARANA JAYA
231 — 149
ADONARA PROPERTINDO(Tergugat I) dengan jual beli berdasarkan Akte Jual Belino. 38, 40, 42,41 dan 43, tanggal 20 Desember 2019, yang dibuat dihadapan NotarisYurisca Lady Anggrani, SH.MKn, Notaris di Jakarta dimana TergugatIll sebagai pembeli dan Tergugat sebagai penjual.Bahwa sebagaimana dalam hukum Perikatan jual beli, Tergugat IIIsebagai pembeli yang baik telah menunaikan kewajibannya denganHalaman2sdari44 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT DKI.melakukan pembayaran atas tanah yang dibelinya dan
38 — 4
2013 tersebut adalahSURATMAN dari pihak PT.PERTAMINA ;e Bahwa benar terdakwa ada membaca kegunaan uang dalam kwitansi tersebut sebelumterdakwa menandatangani kwitansi yang dibuat tanggal 08 November 2013 danterdakwa dalam keadaan sadar dan tidak ada tekanan dari orang lain pada saatmenandatangani kwitansi penerimaan uang tersebut ;e Bahwa benar terdakwa tidak berhak memiliki hak atas uang hasil sewa tanah ahliwaris HASAN IMRAN (Alm) tersebut dan yang berhak ada adalah orang tuaterdakwa bernama LIS ANGGRANI
53 — 16
LENNY DEWI ANGGRANI tersebut luas seluruhnya 10.590 M2(sepuluh ribu lima ratus sembilan puluh meter perseg)i) ;Bahwa yang melakukan penjualan sebidang tanah seluas 1.500 M2 yangberlokasi di Kelurahan Sukamulya, Kec. Cinambo Kota Bandung kepada, H.ASEP SAEPUDIN tersebut adalah Sdr. R.H.
157 — 534
MELISSA ANGGRANI, S.H., M.H.;10. AMIR HAMZAH, S.H.;11. RVALDI, S.H.;12. MUHAMAD ALI, S.H.
4.Fanny Widiyastuti, SE
5.Rusdah Nor, SE
6.Marisca Novianty, S.Farm, Apt
7.Dinna Anggrani, Amd. Keb
8.Ida Susilawati, SE
9.Yuniarti, AMF
10.Husnah Husin
11.Akhmad Affandi
12.Fijai Saputra
13.Siti Nurjanah
14.Yanti
15.Mariyatul Sakdiah, Amd. Kep
16.Syifa Dayanti, Amd. Kep
17.Veranika Selviya, Amd. Kep
18.Dessy Umi Setiawaty, Amd. Keb
19.Puji Astutik, Amd. Keb
20.Prilly Rufaida Ariyanti, Amd.
130 — 45
Muhammad Rizal
4.Fanny Widiyastuti, SE
5.Rusdah Nor, SE
6.Marisca Novianty, S.Farm, Apt
7.Dinna Anggrani, Amd. Keb
8.Ida Susilawati, SE
9.Yuniarti, AMF
10.Husnah Husin
11.Akhmad Affandi
12.Fijai Saputra
13.Siti Nurjanah
14.Yanti
15.Mariyatul Sakdiah, Amd. Kep
16.Syifa Dayanti, Amd. Kep
17.Veranika Selviya, Amd. Kep
18.Dessy Umi Setiawaty, Amd. Keb
19.Puji Astutik, Amd. Keb
20.Prilly Rufaida Ariyanti, Amd.
164 — 53
Anita Anggrani namun Hj. Anita Anggraeni melawan denganmenggigit kuku jempol kiri Saimuddin hingga patah ;Bahwa selanjutnya Saksi menusukkan pisau belati ke arah perut dan dadaKorban Hj. Anita Anggraeni berulang kali dan diteruskan oleh Saimuddinyang mengambil pisau belati dari saksi kemudian menusukkannya keleher Korban Hj. Anita Anggraeni hingga Korban Hj. Anita Anggraenimeninggal dunia di tangga ;Bahwa setelah memastikan jika Korban H. Didi Harsoadi dan Hj.
Terbanding/Penggugat : DANIEL KRISTANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
Turut Terbanding/Tergugat I : BUTIK EMAS ANTAM DI SURABAYA GEDUNG MEDAN PEMUDA
776 — 891
Bahwa terkait Bukti P9, yaitu Surat Pernyataan, tanggal 11Maret 2019, yang dibuat dan ditandatangani Eksi Anggrani, jelasSaksi Caroline Monika Sidharta dalam persidangan yang benarhanya memberikan keterangan yaitu: Bahwa benar Saksi mengetahui sendiri adanya Penandatanganan Surat Pernyataan dari Eksi Anggraeni tanggal 11 Maret2019 (Lihat Bukti P9); Bahwa benar tidak ada paksaan dari siapun dan/atauSurat Pernyataan telah ditanda tangani oleh Eksi Anggraenisecara sadar dan apa adanya;9.2.