diri Terdakwa, baik alasan pemaafmaupun pembenar;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN PkyMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dikaitkan denganunsur Setiap orang, sehingga berdasarkan hal tersebut unsur Setiap orangtelah terpenuhi;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif yang berartibahwa apabilla

sebanyak 6 paket kecil dengan berat bruto 0,75 gramtersebut disuruh oleh saksi Dino Alias Daud Bin Haris dandilakukan dengan cara terdakwa bersepakat dengan saksiDino Alias Daud Bin Haris untuk menyimpan narkotikagolongan tersebut untuk dibawa ke sungai nyamuk dan akansaksi Dino Alias Daud Bin Haris ambil di sungai nyamukSupaya saksi Dino Alias Daud Bin Haris tidak diketahui olehpetugas yang berwenang dan terdakwa dijanjikan akandiberikan shabu sebanyak 1 paket oleh saksi Dino Alias DaudBin Haris apabilla

APBD dan APBN, dana tersebut dibagimenjadi dua bagian yaitu Belanja tidak langsung (Gaji ddan HonorPegawai) sebesar Rp. 85.284.783.740, dan belanja langsung(belanja baran dan jasa) sebesar Rp. 187.052.678.000,;Bahwa saksi menerangkan Prosedur Pengelolaan Anggaran di RSUDAbepura adalah semua pencairan dan penarikan baik tunai maupunnon tunai harus sepengetahuan Direktur selaku Pengguna Anggaran,karena spesimen tanda tangan pada rekening milik RSUD Abepuraadalah tanda tangan Direktur dan Bendahara, apabilla

Belaanja tidak langsung (Gaji dan HonorPegawai) sebesar Rp. 85.284.783.740, dan belanja langsung(belanja barang dan jasa) sebesar Rp. 187.052.678.000,;Bahwa saksi menerangkan Prosedur Pengelolaan Anggaran di RSUDAbepura adalah semua pencairan dan penarikan baik tunai maupunHalaman 24 dari 61 Putusan Nomor 8/Pid.SusTpk/2021/PN Japnon tunai harus sepengetahuan Direktur selaku Pengguna Anggaran,karena spesimen tanda tangan pada rekening milik RSUD Abepuraadalah tanda tangan Direktur dan Bendahara, apabilla

Kuala Cemerlang yang menyuruhpekerja menandatangani kontrak yang bersifat mundur, apabilla tanggal 23Mei 2014 tidak ditandatangani pekerja maka dianggap PHK:;Bahwa saksi masuk di PT. Kuala Cemerlang tahun 1996 dan selama inipekerja di Kuala Cemerlang ada 150 orang; Bahwa setahu saksi para pekerja termasuk Penggugat tanda tangani kontrak6 (enam) Bulan sekali diperpanjang dengan PT. Kuala Cemerlang, dan sejakJuni 2014 s/d Desember 2014 tidak lagi tanda tangan kontrak;Bahwa Produknya PT.

Setelahtruck fuso tersebut saksi isi dengan jumlah pesanan terdakwa makasaksi menunggu transferan uang pembayaran masuk ke dalam rekeningsaksi, apabilla uang belum masuk maka truck tisak saksi berikan jalandan bila uang telah masuk ke dalam rekening saksi, maka truck saksiperbolehkan berangkat;Bahwa buku tabungan saksi yang biasa menerima transfer pembayaranpembelian jagung kering dari terdakwa adalah Tabungan Bank BRIdengan nomor rekening 474101016872530 atas nama IHSAN HADIHalaman 16 dari 30 Putusan

tidak dengan hormat apabila :a. melakukan penyelewengan terhadap Pancasila dan UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia tahun 1945 ;b. dipidana dengan pidana penjara atau kurungan berdasarkanputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana kejahatan Jabatan atau tindak pidanakejahatan yang ada hubungannya dengan Jabatan dan/ataupidana umum ;c. dan seterusnya ;Bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 Pasal 250 diatasPNS diberhentikan tidak dengan hormat apabilla

Saraswati Indoland; e Bahwa kondotel mataram City pada awal pembukaan di tawarkan denganharga minimal Rp.575.000.000,00; e Bahwa PPJB dapat dilakukan apabilla pihak pembeli telah melunasi seluruhpembayaran;e Bahwa saksi Ratri Paramita mendengar adanya informasi akan adapembelian 5 kondotel Mataram City milik saksi Vera Damayanti kepadasaksi Achmad Hatari;e Bahwa mengenai perselisihan yang terjadi antara terdakwa dan saksi VeraDamayanti saksi tidak mengetahuinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

penyelewengan terhadap Pancasila dan UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia tahun 1945 ;b. dipidana dengan pidana penjara atau kurungan berdasarkan putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap karena melakukantindak pidana kejahatan Jabatan atau tindak pidana kejahatan yang adahubungannya dengan Jabatan dan/atau pidana umum ;c. dan seterusnya ;Bahwa Peraturan Pasal 250 Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil, PNS diberhentikan tidak denganhormat apabilla

Kuala Cemerlang yang menyuruhpekerja menandatangani kontrak yang bersifat mundur, apabilla tanggal 23Mei 2014 tidak ditandatangani pekerja maka dianggap PHK;Bahwa saksi masuk di PT. Kuala Cemerlang tahun 1996 dan selama inipekerja di Kuala Cemerlang ada 150 orang; Bahwa setahu saksi para pekerja termasuk Penggugat tanda tangani kontrak6 (enam) Bulan sekali diperpanjang dengan PT. Kuala Cemerlang, dan sejakJuni 2014 s/d Desember 2014 tidak lagi tanda tangan kontrak;Bahwa Produknya PT.

Melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya dan separuh apabilla qobladukhul ; d.

(Saudara Robby) dalam menangani perkara nomor 331/Pdt.G/2015/PN.Bdgsebagaimana dalam angka 4 Posita ;Bahwa apabilla quad non saudara Robby merupakan pelaku dariketidakprofesionalan Penggugat seharusnya Saudara Robby turut diikutsertakandalam perkara aquo.

penyelewengan terhadap Pancasila dan UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;b. dipidana dengan pidana penjara atau kurungan berdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatanyang ada hubungannya dengan jabatan dan/atau pidana umum;Bahwa Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2017tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil Pasal 250 diatas PNS diberhentikan tidak dengan hormat apabilla

putusan serta tidakadanya jaminan harta TERGUGAT yang dapat diketahui untuk menjadi sitajaminan, maka mengingat itikad buruk dari TERGUGAT yang selama ini tidakmemenuhi kewajibannya terhadap PENGGUGAT yang juga. tidakmenanggapi teguran melalui selurunh Surat Somasi PENGGUGAT makasangatlah wajar jika PENGGUGAT mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menetapkan uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari yangharus dibayar TERGUGAT apabilla

Bahwa, tanah sengketa adalah warisan bersama yang belum dibagibagi sehingga segala perobuatan hukum atas tanah tanah tersebutharus dilakukan bersama sama oleh seluruh ahliwaris ( Arantji Kiki,Martha Kiki dan Magdalena Kiki ) sehingga apabilla ada perbuatanhukum yang dilakukan tanpa diketahui oleh ahliwaris lainnya adalahmerupakan perbuatan yang tidak sah dan batal demi hukum..

melakukan penyelewengan terhadap Pancasila dan UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;b. dipidana dengan pidana penjara atau kurungan berdasarkan putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap karena melakukantindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yangada hubungannya dengan jabatan dan/atau pidana umum;Bahwa Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2017tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil Pasal 250 diatas PNS diberhentikan tidak dengan hormat apabilla

Apakah Proposal yang diajukan Termohon Kasasi tersebut sesuaidengan RUPTL, maka Pemohon Kasasi Il mengajukan permohonankepada Direktur Jenderal ESDM agar Pemohon Kasasi Il dapatmemproses Penunjukan langsung terhadap Pembangunan Pembangkittersebut;Setelah Dirjen ESDM mengeluarkan persetujuan maka Pemohon KasasiI akan melakukan penunjukan kepada Termohon Kasasi.Setelah penunjukan dibuat maka selanjutnya akan dilakukan negosiasiharga jual beli listrik antara Pemohon Kasasi I dengan Termohon Kasasidan apabilla

itukeadaan gelap sulit untuk melihat dan kedalaman dasar sungai pun kami semuatidak mengetahuinya.Bahwa Saksi mengetahui akan dapat membahayakan diri bila menyeberangisungai tersebut dengan cara berjalan dan berenang tanoa menggunakan alatbantu karena arus sungai yang sangat deras dan pada saat itu keadaan gelapsulit untuk melihat dan kedalaman dasar sungai pun kami semua tidakmengetahuinya dan Terdakwa sebagai yang tertua dalam penyeberangantersebut tidak mencegah atu melarang untuk menyeberang apabilla

yangtelah diperbaiki tersebut diatas dibacakan, dimana isinya tetap dipertahankan olehPENGGUGAT ;Menimbang, bahwaterhadap gugatan PENGGUGAT tersebut, TERGUGATmengajukan jawabannya pada tanggal 15 Agustus 2018 sebagai berikut :EKSEPSIMengenai Gugatan Kurang PihakBahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya menyatakan Penggugat telahmenjadi korban dari ketidakprofesionalan kuasa hukum penggugat terdahulu(Saudara Robby) dalam menangani perkara nomor 331/Pdt.G/2015/PN.Bdgsebagaimana dalam angka 4 Posita ;Bahwa apabilla

Bahwa Tergugat ,Il/Terbanding I,Il sependapat serta membenarkanseluruh pertimbangan hukum dan amar Putusan Pengadilan NegeriRantauprapat tersebut, sebab pertimbangan hukum dan amar putusantersebut telah tepat dan benar menurut hukum, serta telah pulamemenuhi rasa keadilan hukum ;Bahwa dengan demikian adalah keliru serta tidak beralasan hukum,apabilla Penggugat I,II,IIl dan IV/ Pembanding I,Il,IIl dan IVmenyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriRantauprapat tersebut, karena masingmasing

l Bagian Umum, Bina CiptaHal 230, 1984), dan menurut ajaran teori Formeele Wederecteljikeheid suatuperbuatan hanya dapat dipandang sebagai perbuatan pidana apabilla perbuatantersebut memenuhi semua unsure yang terdapat dalam runusan suatu delikmenurut UU.Bahwa menyimak pendapat tersebut dapat disimpulkan, bahwa terdakwahanya dapat dituntut pertanggungjawabannya jika telah melaksanakan semuabagianbagian dan syaratasyarat yang dirumuskan dalam delik denganlengkap dan sempurna;Bahwa berdasarkan faktafakta