Lt.kediaman bersama dan apabilka pulang Tergugat marahmarah padaPenggugat tanpa mau tau apa persoalannya;bahwa, saksi tidak pernah mendengar atau menyaksikan langsungPenggugat dan tergugat bertengkar namun setiap kali Penggugat danTergugat bbertengkar penggugat selalu mengadukan persoalnnya padasaya selaku pamannya;Bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersmamaka Penggugat juga pulang kerumah orang tua Penggugat hinggasekarang sudah berjalan sekitar 1 bulan;bahwa, sejak berpisah

itu tidak Semuanya sehingga untuk melengkapikebutuhan rumah tangga selalu kurang namun kekuarangan tersebutjusteru bukan menumbuhkan semangat kerja tergugat untuk mencariuang melainkan tergugat menuduh menghabidskan uang Tergugatpadahal habisnya uang tersebut dimakan bersamasama seharihari; bahwa setelah kejiadian tersebut Tergugat tidak mau lagi memberikangajinya pada Penggugat sehingga memicu pertengkaran demipertengkaran berikutnya dan tergugat semakin jarang pulang kerumahkediaman bersama dan apabilka

Lt.kediaman bersama dan apabilka pulang Tergugat marahmarah padaPenggugat tanpa mau tau apa persoalannya;bahwa, saksi tidak pernah mendengar atau menyaksikan langsungPenggugat dan tergugat bertengkar namun setiap kali Penggugat danTergugat bbertengkar penggugat selalu mengadukan persoalnnya padasaya selaku pamannya;Bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersmamaka Penggugat juga pulang kerumah orang tua Penggugat hinggasekarang sudah berjalan sekitar 1 bulan;bahwa, sejak berpisah

itu tidak Semuanya sehingga untuk melengkapikebutuhan rumah tangga selalu kurang namun kekuarangan tersebutjusteru bukan menumbuhkan semangat kerja tergugat untuk mencariuang melainkan tergugat menuduh menghabidskan uang Tergugatpadahal habisnya uang tersebut dimakan bersamasama seharihari; bahwa setelah kejiadian tersebut Tergugat tidak mau lagi memberikangajinya pada Penggugat sehingga memicu pertengkaran demipertengkaran berikutnya dan tergugat semakin jarang pulang kerumahkediaman bersama dan apabilka

layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan.3 Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan.yang penyebabnya antara lain :a Bahwa, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat bekerja penghasilannnya tidak pernah diberikan kepada Penggugat sehingatgerjadi perselisihan.b Bahwa, apabilka

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam apabilka ditanya Tergugat selalu menjawab darirumah temannya;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;. Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukuli Penggugat;.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi apabilka ditanya Tergugat selalumenjawab dari bekerja;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah dua kali memukuli Penggugat;Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Apriltahun 2014 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi apabilka ditanya Tergugat selalumenjawab dari bekerja;, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat adisharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawaaj almaksuur atau dalamhukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluargalandasannya bukan sematamata adanya pertengkaran

Yang benar apabilka istri saya berselingkih apapun caranya maka jatuh talak sayasatu; Bahwa, tergugat tidak pernah melemparkan tanggung jawab kepada istri saya. Karenatanggung jawab ditanggung bersama dalam keluarga. Tergugat selalu mendukung aktifitaspenggugat di luar rumah untuk urusan dinas.

Bahwa apabilka terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat pernahberkatakata kasar dan menghancurkan perabot yang ada di rumah ;6.

Bahwa apabilka terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat sukamemukul Penggugat dan bahkan yang terakhir di bulan Mei 2010, Tergugatmemukul Penggugat tanpa ada alasan yang jelas, mengakibatkan bagianwajah Penggugat memar atas hal perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmelaporkannya ke Kepolisian setempat..

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabilka dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa pewrcobaan selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ; -------------------------------------------------------------4. Menetapkan barang bukti berupa : - Kbm Bus No. Pol. B -7361- IW beserta STNK dan SIM B umum An.

Bahwa efek yang dirasakan terdakwa apabila menggunakanNarkotika jenis shabu adalah stamina menjadi bertambah, kuatbegadang dan apabilka tidak menggunakan/konsumsi shabu makamudah lelah, dan tidak kuat begadang; Bahwa benar terdakwa mengetahui memiliki dan mengkonsumsisabu dilarang oleh undangundang dan terdakwa tidak memiliki ijinuntuk itu.Sehingga dari fakta tersebut terungkap terdakwa sebagaipenyalahguna yaitu tanoa hak dan melawan hukum tanpa ijin telahmengkonsumsi sabu yang mengandung sediaan

minumanlarutan yang berisi 1 (Satu) buah pipa kaca yang digunakan untukHal 22 dari 26 halaman putusan nomor 1023/Pid.Sus/2016/PN .Dpsmenaruh sabu yang akan dikonsumsi dan pipet plastik untuk dihisapasap dari sabu yang dibakar tersebut dengan korek api gas,terdakwa menghisapnya lewat mulut dan dikeluarkan lewat hidungberulang kali sampai mendapatkan efek dari sabusabu tersebut.Bahwa efek yang dirasakan terdakwa apabila menggunakanNarkotika jenis shabu adalah stamina menjadi bertambah, kuatbegadang dan apabilka

jawaban dengan kesanggupan membayar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) atau Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah ) untuk nafkah iddah danRp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah ) untuk mutah;Menimbang, bahwa antara gugatan Penggugat dan kesanggupan dariTergugat terdapat selisih yang cukup jauh, bahkaan sampai pada tahapkesimpulan masingmasing angkanya tetap tidak berubah, oleh katrenanyaMajelis Hakim perlu mempertimbangkan ;Menuimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruh (a) dan (b) KompilasiHukum Islam, apabilka

cara menerimaatau bertemu para pembeli selanjutnya nomor togel yang dibeli pembeli direkap dikertas, selanjutnya pembeli menyerahkan uang dan rekapan nomor tersebutdiserahkan kepada pengepulnya bernama I Wayan Suranta ; Bahwa saksi menerangkan nomornomor togel yang dijual pelaku adalah 2 angka, 3angka, 4 angka dijual Rp 1000, (seribu rupaiah) atau kelipatannya, ukupan yangdiperoleh pembeli apabila nomernya keluar sebagai pemenang adalah apabila 2 angkamendapat Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) apabilka

Bahwa surat gugatan Penggugat sangat kabur, tidak cermat dan tidakjelas oleh karna antara Posita Gugatan dengan Petitum Gugatanterjadi kontradiksi atau tidak singkrong, padahal dalam hukum acaraperdata dijelaskan bahwa Posita Gugatan merupakan dasar danlandasan Petitum Gugatan artinya, Petitum Guagatan akan ditolakoleh Pengadilan apabilka tidak didukun oleh Posita Gugatan.Demikianpula Petitum Gugatan harus berdasar hukum dan harusdidukung oleh Posita Gugatan.Kekaburan surat gugatan Penggugat karna

terhadap sangkalan ke satu, bahwa pada saat Terdakwa menghampinSaksi, Terdakwa hanya mengatakan Tidak mungkin Pak Lurah punya tambang, danTerdakwa tidak ada mengatakan Lurah kere, bahwa dari keterangan Terdakwadipersidangan telah mengakui bahwa telah mengatakan Ngak mungkin Lurah punyatambang, darimana lurah punya duit, artinya bahwa perkataan Terdakwa denganketerangan Saksi1 dan Saksi2 hanya merupakan perbedaan persepsi bahasa sajasedangkan menurut Terdakwa hanya bahasa yang lebih sopan, tetapi apabilka

Bahwa surat gugatan Penggugat sangat kabur, tidak cermat dan tidakjelas oleh karna antara Posita Gugatan dengan Petitum Gugatan terjadikontradiksi atau tidak singkrong, padahal dalam hukum acara perdatadijelaskan bahwa Posita Gugatan merupakan dasar dan landasanPetitum Gugatan artinya, Petitum Guagatan akan ditolak olehPengadilan apabilka tidak didukun oleh Posita Gugatan.

.;10Ayat 2 : Catatan tersebut hapus dengan sendirinya dalam waktu30 (tiga putuh) hari terhitung dari tanggal pencatatanatau apabila pihak yang minta pencatatan telahmencabut permintaannya sebelum waktu tersebutberakhir.Ayat 3: Apabilka Hakim yang memeriksa perkara sebagaimanadi maksud ayat (1) memerintahkan status quo atas hakatas tanah yang atau Hak Milik atas Satuan RumahSusun yang bersangkutan maka perintah tersebutdicatat dalam BukuTanah.Ayat 4 : Catatan mengenai perintah status quo tersebut

kerugian materiil adalah sebesarRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat ini di dukung oleh buktibukti yangkuat dan sempurna, maka sudah sepatutnya Penggugat mohon agarterhadap putusan dalam perkara ini dapat di laksanakan terlebih dahulu(uitvoebaar bij vooraad) meski ada upaya hukum verzet, banding, maupunkasasi dari para Tergugat ;Berdasarkan uraian faktafakta, dalildalil dan buktibukti sebagaimana tersebutdiatas, kiranya beralasan dan berdasarkan hukum apabilka

kepada Pengadilanagar dapat menjatuhkan putusan provisi berupa : Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak melakukan kegiatan fisikberupa apapun sampai adanya putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum yang tetap dan pasti (inkracht van gewijk)Bahwa oleh karena Penggugat merasa khawatir Tergugat tidak mau dengansukarela melaksanakan isi putusan ini, Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) setiap harinya apabilka

Bahwa sebagai seorang anggota TNI berpangkat Tamtama,Terdakwa seharusnya mengerti dan bias memperkirakan pangkatSaksi1 karena apabilka dilihat dari wajah Saksi1 lebih tua dariTerdakwa, apalagi saat itu Saksi berpakaian dinas PDL lengkap danmenurut Saksi waktu sebelum kejadian tersebut Terdakwa sudahmelihat pangkat Saksi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkansebagian dan menyangkal sebagian, yaitu :a.

Penyidikan dihentikan demi hukum, maksudnya apabilka adaalasan alasan hapusnya hak menuntut dan hilangnya hakmenjalankan pidana, yaitu antara lain karena nebis in idem,tersangka meninggal dunia atau karena perkara pidana telahkedaluarsa atau lewat waktu;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 ayat 14 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana ( KUHAP ) yang dimaksud Tersangkaadalah seorang yang karena perbuatannya atau keadaannyaberdasarkan bukti permulaan patut diduga sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang