Ditemukan 516 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Penajam Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Pnj
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
107
  • PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2020/PA.PnjSo Ul eS Jl Ul oSPAZ U7 d pornDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkarapemohonan pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Agus Riadi bin Bente, NIK 7271010408810004, tempat dan tanggal lahirMasaingi, 04 Agustus 1981, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat
    Putusan No. 25/Pdt.P/2020/PA.PnjEman, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Ahyar dan Bente;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai hidup dengan Nomor Akta Cerai0615/AC/2016/PA.Tgt Tanggal 05 Oktober 2016;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus Riadi bin Bente dengan)Pemohon II (Setiawati binti Eman) yang dilaksanakan di Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah pada bulan November 2016;3.
Register : 25-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0525/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • BNS Desa Bente Kecamatan Mandah Kabupaten IndragiriHilir;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaankaryawan lepas, tempat tinggal di Jalan Barak 28 Pondok Seroja PT.BNS Desa Bente Kecamatan Mandah Kabupaten KabupatenIndragiri Hilir;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diBarak 28 Pondok Seroja PT.BNS Desa Bente Kecamatan Mandah, Kab.Indragiri Hilir Prov. Riau, dirumah orang tua Penggugat lalu pindah keJambi, terakhir tinggal di Barak 28 PT. BNS Desa Bente KecamatanMandah dan sampai Penggugat dan Tergugat berpisah dan selamamenjalani masamasa pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak.3.
Register : 25-08-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0487/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 11 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
328
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Parit Mersi Desa Lubuk KempasKecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir , sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diParit Pulau Huli Desa Bente
    Tbh.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Bakau Aceh selama Kurang lebih 8 bulan kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Lubuk Kempas selama kuranglebih 4 bulan dan terakhir di Parit Pulau Hulu Desa Bente selama kuranglebih 2 bulan hingga pisah;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi
    tetangga Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 12 Agustus 2013 di KUA Kecamatan PelangiranKabupaten Indragiri Hilir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Bakau Aceh Mandah selama kuranglebih 8 bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diLubuk Kempas selama kurang lebih 4 bulan dan terakhir di ParitPulau Hulu Desa Bente
    paman Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 12 Agustus 2013 di KUA Kecamatan PelangiranKabupaten Indragiri Hilir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Bakau Aceh Mandah selama kuranglebih 8 bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diLubuk Kempas selama kurang lebih 4 bulan dan terakhir di ParitPulau Hulu Desa Bente
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0246/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Riau, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor273/13/X1/2007, ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAtersebut pada tanggal 06 November 2007.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Saka Jalan,RT.023/RW.008, Desa/kelurahan Bente, Kecamatn Mandah, Kab.Indragiri Hilir, Prov.
    marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkanterkadang menjelekjelekan keluarga PenggugatBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2016, yaitu Tergugat tibatiba pergidari rumah meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan dan seizindari Penggugat, dan semenjak kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi layaknya suami istri, dan Tergugatsekarang tinggal dirumah orang tua nya yang terletak di Saka Jalan,Desa/kelurahan Bente
    SAKSI PENGGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Pasar Belaras RT. 003 Desa BelarasKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2007 dan setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat diDesa Bente
    tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Sungai Beringin Gang MupakatKelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHulu dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2007 dan setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat diDesa Bente
Register : 25-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0531/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • BNS Desa Bente Kecamatan Mandah Kabupaten IndragiriHilir;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaankaryawan lepas, tempat tinggal di Jalan Barak 28 Pondok Seroja PT.BNS Desa Bente Kecamatan Mandah Kabupaten KabupatenIndragiri Hilir;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diBarak 28 Pondok Seroja PT.BNS Desa Bente Kecamatan Mandah, Kab.Indragiri Hilir Prov. Riau, dirumah orang tua Penggugat lalu pindah keJambi, terakhir tinggal di Barak 28 PT. BNS Desa Bente KecamatanMandah dan sampai Penggugat dan Tergugat berpisah dan selamamenjalani masamasa pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak.3.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2249 K/PID.SUS/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — DJAFAR DIANSYAH
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • La Ode Hafuna bin LaOdekada (Terdakwa lain dalam berkas perkara terpisah)Totalsebesar Rp293.100.000,00 dengan rincian: Sisa dana penarikan dari Rekening Kelompok Tani sebesarRp301.100.000,00 Pembelian sarana Produksi Pertanian sebesarRp8.000.000,00> Dana Kelompok Tani Karya Citarum dan Kelompok TaniKontukowuna Desa Bente; Dana Kelompok Tani Karya Citarum dan Kelompok TaniKontukowuna Desa Bente Total sebesar Rp750.000.000,00Kelompok Tani Karya Citarum (seluas 50 Ha) dengan anggaransebesar Rp375.000.000,00Dana
    No. 2249 K/PID.SUS/2014 Pembelian sarana Produksi Pertanian sebesarRp8.000.000,00Dana Kelompok Tani Karya Citarum dan Kelompok TaniKontukowuna Desa Bente;Dana Kelompok Tani Karya Citarum dan Kelompok TaniKontukowuna Desa Bente Total sebesar Rp750.000.000,00Kelompok Tani Karya Citarum (seluas 50 Ha) dengan anggaransebesar Rp375.000.000,00Dana Kelompok Tani Karya Citarum total sebesar Rp377.900.000,00yang terdiri dari jasa giro Rp2.850.000,00 dan dana pribadi pembukarekening Ketua Kelompok Rp50.000,00
    La Ode Hafuna kepada Jafar Diansyah untuk pembayaransewa alat percetakan sawah Desa Bente (Buldoser dan Exsafator)sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);4) Kwitansi penerimaan uang tanpa Nomor tertanggal 12 Desember2011 dari Ir.
    An Kelompok tani Karya Citarum Desa Bente;Hal. 35 dari 44 hal.
    La Ode Hafuna kepada Jafar Diansyah untuk pembayaransewa alat percetakan sawah Desa Bente (Buldoser dan Exsafator)sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Kwitansi penerimaan uang tanpa Nomor tertanggal 12 Desember2011 dari Ir.
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
149
  • Nomor 470/13/XII/2012, tertanggal 04Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), telah dikaruniaiseorang anak, bernama : RASTI binti RUSDI HARTONO, umur 4 bulan,anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Bente
    Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Saka Jalan Desa Bente Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilirdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama ASMIDAR dan Tergugatbernama RUSDI HARTONO karena Penggugat adalahkemenakan saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 di KUAKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa
    , Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Bente selama 1 tahun 6bulan selanjutnya pindah kerumah kediaman bersama di DesaBente selama 3 bulan;Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis sebagai suami istri, dikaruniai 1orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, sekarang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak tahun 2013 antaraPenggugat
    Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Saka Jalan Desa Bente Kecamatan Mandah Kabupaten IndragiriHilirdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama ASMIDAR dan Tergugatbernama RUSDI HARTONO karena Penggugat adalah saudarakandung saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 di KUAKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir
    ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Bente selama 1 tahun 6bulan selanjutnya pindah kerumah kediaman bersama di DesaBente selama 3 bulan;Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis sebagai suami istri, dikaruniai 1orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, sekarang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak tahun 2013 antaraPenggugat
Register : 04-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Buk
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • Nur Anisya binti Aswadin Supu, NIK 7206056502050001, umur 16Tahun, lahir Bente, 25 Februari 2005, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Bente, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang masih di bawahusia pernikahan yang diperbolehkan oleh
    Pemohon tidak ada hubungannasab, hubungan semenda maupun sesusuan yang menghalangi pernikahan;Bahwa anak sudah tidak sekolah lagi sejak 1 (satu) tahun terakhir;Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan took denganpenghasilan kurang lebih Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa di persidangan Pemohon telah pula menghadirkan calon istri anakPemohon yang bernama Nur Anisya binti Aswadin Supu, umur kurang lebih 16tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Bente
    keinginan calon istri anak Pemohon untuk menikah dengan anakPemohon adalah kemauan sendiri tanpa ada paksaan dan tekanan dari oranglain;Bahwa calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak ada hubungankeluarga dekat yang menjadi halangan pernikahan;Bahwa di persidangan Pemohon telah pula menghadirkan orang tua dalamhal ini ayah kandung dari calon istri anak Pemohon yang bernama Aswardin Supubin Marjuku Supu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Bente
    Salahudin bin Marjuku Supu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Desa Bente, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali.Saksi tersebut di bawah sumpahnya beradasarkan agama yangdianut, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Desa; Bahwa saksi mengenal Alansyah Akbar Apriadi bin Irnwan Syah, umurkurang lebih 16 tahun, dan saksi kenal calon istri anak Pemohon yangbernama
Register : 09-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0182/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
318
  • PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2018/PA.TgtZAVALA zSBI FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara isbat nikah yang diajukan yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.03, Desa Bente Tualan,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga rumah sendiri di Desa Bente Tualan Kecamatan Long KaliKabupaten Paser hingga sekarang;, dan telah dikaruniai 5 ( lima)orang anak bernama:a. Riyan bin Kisi, lahir tanggal 01 Februari 1994;b. Rudi bin Kisi, lahir tanggal 08 Juli 1997;c. Rusman bin Kisi, lahir tanggal 10 juni 1998;d. Samiah binti Kisi, lahir tanggal 29 Maret 2003;e. Avira binti Kisi, lahir tanggal 09 Januari 2011;.
    Saksi P.2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaaPetani, bertempat tinggal di RT.03, Desa Bente Tualan, KecamatanLong Kali, Kabupaten Paser, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak kandung Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui prosesi pernikahan Pemohon danPemohon Il, pernikahan dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1990 diKelurahan Long Kali, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;Bahwa, yang menikahkan adalah penghulu
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • PUTUSANNOMOR 0017/Pdt.G/2018/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kayungo, 16 Januari 1990 /umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bente
    Tualan, 16 Mei 1980 /umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Bente Tualan, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot
    Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempattinggal di rumah Tergugat di Desa Bente Tualan Kecamatan Long KalliKabupaten Paser selama 7 tahun 5 bulan3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama Anak Lahir 12 Januari tahun 2011;4.
    Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tahun 2010 di KUA Kecamatan Longkali; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Bente Tualan; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat
    September 1999, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanPasir Belengkong, Kabupaten Paser, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tahun 2010 di KUA Kecamatan Long Kali; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Bente
Register : 19-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MIA ANDINA, SH
Terdakwa:
ANTONI Bin RAMLI
577
  • HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA:Bahwa Terdakwa ANTONI Bin RAMLI pada hari Minggu tanggal 07Oktober 2018 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018, bertempat di Perairan Sungai Sakajalan Desa Bente
    Bahwa saksi menerangkan setelah itu Kasat NarkobaPolres Inhil memerintahkan saksi untuk melakukan penyelidikan; Bahwa saksi menerangkan lalu setelah diperolehinformasi yang akurat, kKemudian pada hari Minggu tanggal 07Oktober 2018 sekitar pukul 11.00 WIB., bertempat di PerairanSungai Sakajalan Desa Bente Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri Hilir Riau, saksi bersama dengan BRIGADIR FIRDAUSAGUSRIL melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa; Bahwa saksi menerangkan kemudian di temukanbarang
    Bahwa saksi menerangkan setelah itu Kasat NarkobaPolres Inhil memerintahkan saksi untuk melakukan penyelidikan; Bahwa saksi menerangkan lalu setelah diperolehinformasi yang akurat, kKemudian pada hari Minggu tanggal 07Oktober 2018 sekitar pukul 11.00 WIB., bertempat di PerairanSungai Sakajalan Desa Bente Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri Hilir Riau, Saksi bersama dengan BRIPKA DEDE BASTARYmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan kemudian di temukanbarang
    Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Minggu tanggal 07Oktober 2018, sekitar pukul 11.30 WIB., sedang melintas menggunakanHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN Tbh.boat di Perairan Sungai Sakajalan Desa Bente Kecamatan Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir Riau.
    Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Minggu tanggal 07Oktober 2018, sekitar pukul 11.30 WIB., sedang melintas menggunakanboat di Perairan Sungai Sakajalan Desa Bente Kecamatan Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir Riau.
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0681/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sunting, 04 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan D2,tempat kediaman di Berayun Il, RT.008, RW.004, DesaBente, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Igal, 18 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Berayun Il, RT.008, RW.004, Desa Bente
    Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat pertama kali bertempattinggal di milik Tergugat Berayun Il, RT.008, RW.004, Desa Bente,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah tersebut selama 2 tahun, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK, lahir tanggal19 September 2015, dan saat ini ikut bersama Tergugat;.
    Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga puncak saat pada bulan Agustus tahun 2016 Penggugat danTergugat pulang ke rumah orang tua masingmasing, hingga sekarangselama kurang lebih 4 (empat) tahun, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal/ berpisah ranjang karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Berayun Il, RT.008,RW.004, Desa Bente, Kecamatan Mandah, Kabupaten
    Berayun, RT.008, RW.004, Desa Bente,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2014 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Desa Bente Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri Hilir selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa Penggugat
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • sugniistri, bertempat finggal di rumahering tua Panggugat di Gungal Cakal Desa Sungal Luar dan dirurnahomng tua Tergugat di Besa Bente secara bergantian selama dalam kurunwaktu 3 tahun:Batwa sejak bulan Agustus tahun 2011 kehidupan fumah tanggaaciainh :a. Tergugat tidak dapat member!
    sudah. .*" Isaepieah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan karenepe Tengugat meninggalkan Penggugat:i eee uur 37 tahun, agama ister, pandicikan6.3, pekerjaan ibu rumah iangga, beriempat tinggal di di Jalan LintasBathing Tuske RT 10 RW 62, Desa Sungai Luar , Kecamatan Batangtusks, Kabupaten Indragiri Mili; di bawah sumpahnya memberkansmudara par Pengaugatsetotah menikah bertentpat Gnggal di rumah orang tun PengqugatGungal Gakah Besa Sungai Luar dan dirumah orang tua Tergugat diOesa Bente
Register : 22-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • ., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK , tempat dan tanggal lahir, Bente Tualan, 01 Desember1994 / umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT., tempat tinggal di KabupetenPaser., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di RT.006, Desa Bente Tualan, Kecamatan LongKali, Kabupeten Paser.;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, bernama Anak lahir di Paser pada tanggal 21 Oktober 2015 dananak tersebut saat ini berada dalam pengasuhan Tergugat;4.
    Saksi I, NIK , lahir di Rantau Belimbing, tanggal 04 Februari 1978 / umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Paser, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Bente Tualan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering
    Saksi Il, NIK , lahir di Long Kali, tanggal 15 Oktober 1990 / umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Paser, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman bersama di Desa Bente Tualan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahharmonis karena antara
Register : 22-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 88 / PDT /2018/ PT.MTR
Tanggal 9 Juli 2018 — SALMAH H.M SIDIK, DKK sebagai PARA PEMBANDING MELAWAN NUR FATANAH ANWAR, DK sebagai PARA TERBANDING
46521
  • ANWAR (orangtua Penggugat dan suami Penggugat II) mendapatbagian yaitu: Tanah sawah yang terletak si So Bente seluas +30 Are(tanah obyek sengketa). Tanah sawah di So Foo Buraseluas 12 Are. Tanah sawah di So Wodi seluas 19 Are. Tanah tegalan (Nggaro) seluas 25 Are. Tanah kebun di watasan Lido seluas 9 Are.7.2 SALMAH (Tergugat! ) mendapat bagian yaitu : Tanah sawah diKenggelapa Raba Monta seluas 16 Are. Tanah sawah La laju watasan Lido seluas 16 Are.
    Ptsan.No.88/Pdt/2018/PT.MTRMenyatakan menurut hukum bahwa 2 (dua) petak tanah sawah seluas+ 30 Are yang terletak di So Bente watasan Desa Ngali KecamatanBelo Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara dengan tanah sawah Hairul Amar (Emo) dan H.Sukardin. Sebelah timur dengan tanah Sawah H. Hamid, H.Abas, RumahFardi, tanah Pekarangan Fandi (Fedo) dan Muhlis. Sebelah selatan dengan tanah pekarangan,Firman, gang, rumahKadafi, Mujamin, Subhan.
    Bahwa tanah yang menjadi sengketa yang seluas kurang lebih 30 are diSo Bente, watasan Desa Ngali, Kecamatan Belo telah dibagi waris olehSalma H.M Sidik kepada masingmasing anaknya pada tanggal 5Agustus 2013 sehingga masingmasing anaknya tersebut mendapatkan3,/5 are dan saat sekrang tanah yang menjadi obyek sengketa sudahHalaman 9 dari 17 Halaman. Ptsan.No.88/Pdt/2018/PT.MTRmenjadi bagian hak milik anakanaknya.
    Bahwa tanah sengketa seluaskurag lebih 30 are di So Bente, watasan Desa Nngali, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima adalah perbatasan sebagai berikut: Sebelah utara dengan tanah sawah H.Sukardin, tanah sawahH.Ahmad yang dikuasai oleh Hairul Amal; Sebelah selatan dengan gang Desa Ngali, tanan pekaranganFirman; Sebelah timur dengan tanah pekarangan rumah Fandi, tanahpekarangan rumah Muhlis dan pekarangan rumah Fardin, tanahsawah H.Apa, tanah sawah H.Hamid; Sebelah barat dengan tanah sawah H.Juwaid, tanah
    Menyatakan menurut hukum bahwa 2 petak tanah sawah seluaskurang lebin 30 are yang terletak di So Bente watasan Desa Ngali,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima dengan batasbatas: Sebelah utara dengan tanah sawah Hairul Amar (Emo) danH.Sukardin; Sebelah timur dengan tanah sawah H. Hamid, H.Abas (H.Apa),rumah Fardi, tanah pekarangan Fandi (Fendo) dan Muhlis; Sebelah selatan dengan tanah pekarangan Firman, gang, rumahKadafi, Mujamin, Subhan; Sebelah barat dengan rumah Bambang, tanah H.
Register : 09-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 183/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 17 Desember 2021 —
Terbanding/Tergugat : BUPATI MOROWALI
Terbanding/ : KEPALA DESA BENTE
11538

  • Terbanding/Tergugat : BUPATI MOROWALI
    Terbanding/ : KEPALA DESA BENTE
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Bente Tualan, 08Desember 1994 / umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.002, Desa Bente Tualan, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di RT.002, Desa Bente Tualan,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,bernama ANAK, lahir di Paser pada tanggal 10 April 2016 dan anak tersebutsaat ini dalam pengasuhan Penggugat;2.
    Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal dan diberitanda P serta diparaf;Bukti SaksiSAKSI I, NIK XXXX, lahir di NTB, tanggal 18 Agustus 1990 / umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Jalan Trans Sebandep, RT.004, Desa Bente
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN Pasarwajo Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Psw
Tanggal 24 September 2020 — * Perdata -WA SANTARA sebagai Penggugat Melawan : 1.Sanisa 2.Wa Muhaji 3.La Bara
13215
  • PENETAPANNomor11/Pdt.G/2020/PN PswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Wa Santara,Sanisa,Wa Muhaji,bertempat tinggal di Lingkungan Bente, Desa KambulaBulana,Kelurahan Pasarwajo, Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon, Sulawesi Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada MUHLISMUIDU
    Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN.PswSulawesi Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada LA SAMALO S.H.Advokat/Penasihat Hukum berkanior di Jalan Protokol No. 2,Kelurahan Saragi, Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButonSulawesi Tenggara berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 September 2020 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pasarwajo dengan register nomor:40/SK/9/2020/PN Psw pada tanggal 21 September 2020;La Baria, bertempat tinggal di Lingkungan Bente
Register : 07-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 101/Pdt.G/2014/PA Buk
Tanggal 28 Oktober 2014 —
1913
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Bente dan terakhirPutusan No. 101/Pdt.G/2014/PA Buk Hal. 1 dari 17Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama diDesa Bunte, Kecamatan Bungku Tengah; 3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 34.
    sedangkan Tergugatadalah menantu. saksi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaibe@rikut : 22222222 n2n nnn nn nnn nen ne nnn n neces nenneee Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkanTergugat adalah suami Penggugat yang bernamaIrman Timpi bin Imran Timpi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2010 dan saksi hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Desa Bente
    di rumah orang tuaTergugat kemudian pindah di rumah kediamanbersama di Desa Bente juga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(dua) orang anak yang bernama Moh.
    yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah teman dekat saksi sedangkanTergugat adalah suami Penggugat yang bernamaIrman Timpi bin Imran Timpi;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugatmenikah karena saksi mengenal Penggugat danTergugat nanti setelahMIGINIKAN jaes2n anaes neces nnneeemnetennnneeeeneenenese Bahwa saksi mengenal Penggugat sudah 2 (dua) tahunlamanya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Desa Bente
    di rumah orang tuaTergugat kKemudian pindah di rumah kediamanbersama di Desa Bente juga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(dua) orang anak yang bernama Moh.
Register : 06-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 91/Pdt.G/ 2012/PA Buk.
Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
217
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Desa Bente Kecamatan Bungku Tengah pada tangal 15 Juli 1996;--------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ------------------------4.
    membaca surat surat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku di bawah registerperkara Nomor : 91/Pdt.G/2012/PA.Buk, tertanggal 06 September 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 15 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Bente
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER;1 Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya; 2 Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat (yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1996 di Desa Bente, kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat 4.
    jo Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jomaka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang undangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakandi Desa Bente