Penggugat kepada Penggugattersebut batasbatasnya adalah : Timur dengan Herman Tema 20 Utara dengan Herman Tema Selatan dengan Herman TemaBahwa tanah tersebut diperoleh oleh Penggugat sebelum ia menikahdengan Tergugat II ;Bahwa asalusul tanah tersebut adalah milik Gerson Tema (ayah kandungPenggugat), lalu setelah meninggal dibagikan kepada ketiga orang anakkandungnya yaitu : Herman Tema, Shafiah Sarlince Tma/Penggugat danTheresia Tema ;Bahwa semasa hidupnya Gerson Tema Memiliki tanah yang berlokasi diKayu

Putih dan Tuak Daun Merah, dimana setelah meninggal tanah yang diKayu Putih menjadi bagiannya Theresia Tema, sedangkan yang terletak diTuak Daun Merah menjadi bagian Herman Tema dan Penggugat ;Bahwa Gerson Tema meninggal pada tahun 1987 ;Bahwa tanah warisan Gerson Tema dibagikan kepada anakanaknyatersebut pada hari ke40 meninggalnya Gerson Tema, yang saat itukeluarga besar berembuk untuk membicarakan tentang warisan dari GersonTema termasuk didalamnya adalah 2 bidang tanah, yaitu satu bidang diKayu

dilaksanakanmenurut agama Islam, selain itu saksisaksi juga menyatakan bahwa dari perkawinantersebut hingga kini telah dikaruniai keturunan serta belum pernah bercerai, oleh karenaitu kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Pemohon I danPemohon II serta keterangan para saksi di dalam persidangan, maka MajelisHakim dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan diKayu

perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkanTermohon tidak jujur dan Termohon tidak bisa dinasehati dan keraskepala serta kurang menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah 2 (dua) tahun tidak tinggalserumah lagi yang mana Pemohon pergi dari kediaman bersama;Bahwa sekarang Termohon telah menikah dengan lakilaki lain yangmana hal tersebut saksi ketahui dari anak Pemohon dengan Termohonkarena anak Pemohon dengan Termohon tinggal bersama Termohon diKayu

Sipil ,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kampung Mendale ,Kecamatan Kebayakan , Kabupaten Aceh Tengah dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah adik kandung Penggugat ; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan sudah dikaruniai 11 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat diKayu

Saat itu Terdakwa bertugas membersihkan sisasisa kayubekas gesekan/potongan mesin chain saw yang masih ada dikayu olahantersebut, dengan cara menarik benang yang sudah dilumuri oli bekas laludilekatkan ke pohon tersebut untuk menandai/nembatasi mana yang akandibentuk oleh Sdr.YANI dengan menggunakan mesin chain saw tersebut,setelah selesai terbentuk barulah Terdakwa membersihkan kayukayu olahantersebut bila terdapat sisasisa bekas gesekan/potongan yang kurang rapi,kemudian dari hasil penebangan kayu

Saat itu Terdakwa bertugas membersihkan sisasisa kayubekas gesekan/potongan mesin chain saw yang masih ada dikayu olahantersebut, dengan cara menarik benang yang sudah dilumuri oli bekas laludilekatkan ke pohon tersebut untuk menandai/nembatasi mana yang akandibentuk oleh Sdr.

Setelah itu Penggugat mengusir Tergugatdari rumah, lalu Tergugat langsung pergi ke rumah orang tuanya diKayu Manang dan tidak pernah pulang lagi ke rumah kontrakan.Kemudian dua hari setelah itu Penggugat pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Pasar Surian. Sejak saat itu Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah yang telah berlangsung selama lebihkurang 2 tahun;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 294/Pat.G/2020/PA.ML6.

Kecamatan Guguk Panjang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diKayu Kubu, Kota Bukittinggi, sampai sekarang telah dikaruniai anak limaorang masingmasing bernama:2.1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 16 tahun;2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 15 tahun;3. ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 13 tahun;A. ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 9 tahun;.o. ANAK VI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 3 tahun;3.

plastik asoi untuk dikonsumsi pada hari itu juga dengancara ganja tersebut diambil sedikit lalu dilinting sebanyak 1 (satu) lintingdengan kertas Vapir dan dihisap sampai habis.Bahwa kemudian sekira pukul 20.30 WIB, istri terdakwa yaitu saksi Adelia Pgl.Adel datang dan terdakwa langsung mengambil jaket warna hitam yangdisaku samping kiri dan kanannya telah disimpan oleh terdakwa narkotikajenis ganja yang telah dibagibagi tersebut.Bahwa terdakwa bersama saksi Adelina pergi ke kampung istri terdakwa diKayu

Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN Kbrini;Bahwa ganja tersebut dikonsumsinya sendiri selama terdakwa berada diKayu Aro dan sebelum tertangkap terdakwa juga telah menghisap ganjatersebut sebanyak (satu) linting;Bahwa berdasarkan surat dari Balai Besar Pengawas Obot dan Makanan diPadang mengenai Laporan Pengujian Nomor 180/LN.180. 2015 atas namaterdakwa Alexander Ryan Wijaya Pgl.

terdapat pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) ;Bahwa Terdakwa sudah lupa hari dan tanggal serta bulannya namun bulanMei pada tahun 2018 sekitar pukul 01.00 wita bertempat di Buriko DesaButriko Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo terdakwa berteman telahmengambil sarang burung walet milik orang yang pada awalnya terdakwatidak kenal namanya, namun setelah terdakwa ditangkap terdakwa barumengetahui bahwa burung sarang walet yang terdakwa ambil berteman saatitu yaitu 10 (Sepuluh) biji dan masih melekat dikayu

sudah lupa hari dan tanggal serta bulannya namun bulanMei pada tahun 2018 sekitar pukul 01.00 wita bertempat di Buriko DesaButriko Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo terdakwa berteman telahmengambil sarang burung walet milik orang yang pada awalnya terdakwatidak kenal namanya, namun setelah terdakwa ditangkap terdakwa baruHalaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN.Skgmengetahui bahwa burung sarang walet yang terdakwa ambil berteman saatitu yaitu 10 (Sepuluh) biji dan masih melekat dikayu

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada hari kamis tanggal 19Agustus 2010 jam 20.30 Wib yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diKayu Pasak di hadapan P3N yang bernama ZAKIRMAN, dengan wali nikah yaitusaudara lakilaki ayah kandung Pemohon II yang bernama TIAR KHATIB BASAkarena ayah kandung Pemohon IJ telah meninggal dunia dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama SYAMSUNAS. A. BATUAH dan NUTAN serta maharberupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;2.

perintahsaksi Denny dan Sugito;Bahwa cara Terdakwa bersama Abdul Kholid als Atan Aseng, Izhar AlsSiis, lal, Sopian dan 15 (lima belas) orang lainnya melakukanpembongkaran tersebut dengan cara bersamasama melakukanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN Kispembongkaran pagar seng dengan tiang kayu broti dengan membuka/mencongkel paku dengan menggunakan linggis yang terdapat di kayubroti tersebut, Kemudian setelah paku terobuka memukulkan linggis danmartil tersebut ke seng yang menempel dikayu

DesaLalang Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Bara atas perintahsaksi Denny dan Sugito;Bahwa cara Terdakwa bersama Abdul Kholid als Atan Aseng, Izhar AlsSiis, lal, Sopian dan 15 (lima belas) orang lainnya melakukanpembongkaran tersebut dengan cara bersamasama melakukanpembongkaran pagar seng dengan tiang kayu broti dengan membuka/mencongkel paku dengan menggunakan linggis yang terdapat di kayubroti tersebut, Kemudian setelah paku terobuka memukulkan linggis danmartil tersebut ke seng yang menempel dikayu

kemudian menghubungiMuhtar Efendi dan bertemu dengan Muhtar Efendi di rumahnya di Kayu Ringin dan terdakwamenanyakan apakah ada ganja atau tidak yang dijawab oleh Muhtar Efendi bahwa barangnyabelum ada, yang ada hanya paket seharga lima puluh ribuan;e Bahwa benar pada tanggal 26 April 2014 sekitar jam 10.00 Wib Helmi alias Lepimenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk pesananganja tersebut, selanjutnya terdakwa langsung menuju ke rumah Muhtar Efendi alias Mumu diKayu

terdakwa, pada saat terdakwa bersama terdakwa II Daniarto BinMisno sedang duduk diruang tamu rumah terdakwa Sudarsono; Bahwa, terdakwa menerangkan setelah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa dan terdakwa II Daniarto kemudian saksi bersama rekanrekananggota Sat Sabhara Polres Lampung Utara berhasil menemukan danmelakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotikaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.jenis sabusabu yang disimpan atau diletakkan diselipkan dikayu

2016/PN.Kbu.Bahwa, terdakwa menerangkan pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa, pada saat terdakwa bersama terdakwa Sudarsono sedang dudukdiruang tamu rumah terdakwa Sudarsono;Bahwa, terdakwa menerangkan setelah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa dan Sudarsono kemudian saksi bersama rekanrekan anggota SatSabhara Polres Lampung Utara berhasil menemukan dan melakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis sabu sabu yang disimpan atau diletakkan diselipkan dikayu

tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keluarga jauh Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di Kayu Agung menempati rumah kontrakan, tidak pernahberpindahpindah tempat tinggal, namun sekarang telah berpisah tempattinggal;Bahwa saksi dulu pernah ikut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat dikayu

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mekarsari Kabupaten Batola (Kutipan Akta Nikah Nomor 099/11/V/2008 tanggal 19 Mei 2008) dan sesudah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalambuku nikah tersebut;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Mekarsari Kabupaten Barito Kuala sekitar tahun 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat di rumah orang tua Tergugat diKayu

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Kota Bukittinggi adalahsaudara Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dia adalah suami Penggugat yangmenikah pada bulan Januari 2006 dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga diberbagai tempat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat diKayu Kubu Kota Bukittinggi;Bahwa sejak

menjawabgimana caranya kemudian terdakwa dan Bayu (DPO) mengambil kursi bulat besi yangtidak jauh dari toko tersebut, selanjutnya kursi tersebut ditaruh didepan pintu toko yangrenggang, kemudian terdakwa dan Bayu (DPO) mencari kawat besi gantungan baju.Setelah itu gantungan baju tersebut terdakwa ikat di kayu bekas gagang sapu lantai,selanjutnya Bayu (DPO) naik keatas kursi dan mengambil 4 (empat) helai kaosberkerah dengan cara mengaitkan hanger/gantungan baju dengan alat kawat besi yangdiikat dikayu

menjawab gimanacaranya kemudian terdakwa dan Bayu (DPO) mengambil kursi bulat besi yang tidakjauh dari toko tersebut, selanjutnya kursi tersebut ditarun didepan pintu toko yangrenggang, kemudian terdakwa dan Bayu (DPO) mencari kawat besi gantungan baju.Setelah itu gantungan baju tersebut terdakwa ikat di kayu bekas gagang sapu lantai,selanjutnya Bayu (DPO) naik keatas kursi dan mengambil 4 (empat) helai kaosberkerah dengan cara mengaitkan hanger/gantungan baju dengan alat kawat besi yangdiikat dikayu

Kartu Tanda penduduk (KTP) NIK1405070301740003 dan Bukti P2 Kartu Keluarga Pemohon Nomor1405071512110003 dimana terhadap bukti surat tersebut menerangkan bahwanama Pemohon adalah AMRI WIRANATA yang lahir di Kayu Ara pada tanggal03 Januari 1974, hal mana sesuai pula dengan bukti P3 yakni Kutipan AktaKelahiran Nomor 1405LT051220180012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan, yang menerangkanbahwa benar nama Pemohon adalah adalah AMRI WIRANATA yang lahir diKayu

Amabi Oefeto Timur Kab.Kupang, Para Terdakwa telah mengambil seekor sapi milik saksi;bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa YEREMIAS BOIMAUdan ISAK BENU telah bersepakat untuk memasang jerat di hutanOenunu untuk menangkap sapi liar yang selalu merusak tanamankebun mereka;bahwa yang memasang jerat tersebut adalah Terdakwa YEREMIASBOIMAU sendiri dengan menggunakan tali nilon yang di ikatkan dikayu;bahwa pada tanggal 13 Maret 2014 terdakwaYEREMIAS BOIMAUmelihat ada sapi yang terkena jerat kemudian terdakwaYEREMIASBOIMAU

Pemohon dan Pemohon II, saksisaksi dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Oktober2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan registernomor 277/Pdt.P/2019/PA.Mna tanggal 1 November 2019 mengajukanpermohonan dispensasi nikah terhadap anak kandung Pemohon yangbernama Leo Waldi bin Tusirin, tempat tanggal lahir Batu Aji, 26 Juli 2001 (18tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKayu