Ditemukan 169 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 13
63 — 13
pernah datang ke sekolah untukbertemu dengan Anak, Saksi yang mengantar, awalnya Anak menolakkarena belum kenal, tetapi setelah diajak bersama temannya akhirnyaAnak mau ; bahwa tujuan kedatangan Pihak Komisi Perlindungan Anak adalah untukmengetahui keadaan Anak; bahwa ada dua kali Pihak Komisi Perlindungan Anak datang, yang kedua bersama dengan Penggugat, dan ketika itu Anak menangis histeristidak mau dekat dengan ibunya (Penggugat) sampai kemudianPenggugat pulang ; bahwa pernah juga ada upaya yang dilakukn
Register : 06-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PALU Nomor 329/Pid.B/2020/PN Pal Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RINA DWI UTAMI, S.H
Terdakwa:
MUH. ALIEF ATHAALLAH ARIEF Alias AWENG
94 — 18
RINA DWI UTAMI, S.H
Terdakwa:
MUH. ALIEF ATHAALLAH ARIEF Alias AWENG
94 — 18
Sunarti Radjudin Makaranu, namun pada tahun 2016terdakwa memasuki rumah tersebut dengan secara paksa dengan merusak anakkunci dan mengusai rumah tersebut dan mengambil sertifikat didalam berangkastersebut yang atas nama Nano Dariyatno tanpa seijin dari pemiliknya atasperbuatan tersebut terdakwa pernah dilakukn somasi sebanyak 3 (tiga) oleh istridari Almarhum Nano dariyatno Dra.
Register : 08-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Malili Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 22
42 — 22
dua.Bahwa Penggugat dalam gugatan tidak berdasar hukum , karenagugatan Penggugat Rekonvensi tidak jelas objek yang disengketakan,penggugat juga tidak merinci objek tergugat, lalu kemudianmenetapkan nominal Nilai Objek sengketa , a quo in casu, dengandemikian Gugatan Rekonvensi Penggugat sangat kabur (Obscuur libel),menyebabkan angat beralsan pulauntuk ditolakBahwa pada angka 3.3 Penggugat Rekonvensi melalui kuasahukumnya meminta pembagian dan apabila tidak dapat dibagi secaranatural maka dapat dilakukn
Register : 15-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6059/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
33 — 10
33 — 10
Indolampung.Dengan mendasarkan ketentuan UndangUndang Perseroan Terbatas,maka perbuatan hukum berupa perjanjian yang dilakukan oleh Benny SetiawanSantoso, adalah tidak sah karena Benny Setiawan Santoso sebagai pelaku perjanjian/perikatan bukan pihak yang berkapasitas/berkompoten (unauthorized person) dandengan demikian secara jelas perbuatan hukum mengenai A Contract antarahalaman 25 dari 30 halaman, Putusan Nomor 6059/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPT.Sweet Indolampung dengan pihak Marubeni Corporation dilakukn
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 58/PDT/2016/PT KPG Tanggal 31 Mei 2016 — - HENDERINA REKE-THONAK, Cs. vs - CHORNELIS THONAK
51 — 9
51 — 9
sama untuk Proses Sertifikat atas tanah sengketa atas namaTergugat I/Terbanding I para Penggugat/Pembanding tidak mengetahuioleh karena itu. maka Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding II kerja sama untuk proses Sertifikat Hak milik atas namaTergugat I/ Terbanding I adalah dengan etikat tidak baik, maka perbuatanTergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding II adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, maka proses sertifikat atastanah sengketa atas nama Tergugat I/ Terbanding I yang dilakukn
Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 4/PID.B/2014/PN.SRG Tanggal 12 Februari 2014 — 1.JUNIANTO Bin PADMO SUTARJO
2.AGUS SUPRIYANTO Alias KENTUS Bin SAMIN
3.AGUS SUPRIYANTO Alias BOM BOM Bin SUWARNO
61 — 11
61 — 11
;Bahwa benar besarnya hadiah perolehan / keuntungan sebagai pemenangdalam perjudian jenis domino / kiyukiyu tersebut adalah sebanyak uangtaruhan yang ada di tengah bisa diambil semua ;Bahwa benar tujuan para terdakwa dalam melakukan perjudian kartu dominojenis kiyukiyu adalah untuk mencari keuntungan ;Bahwa benar dalam perjudian jenis domino / kiyukiyu tersebut hanyabersifat untunguntungan saja ;Bahwa benar permainan judi yang dilakukn oleh para terdakwa tersebut tidakmerupakan mata pencarian setiap
Register : 02-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 265 /PID.B /2016 /PN.BDG Tanggal 26 April 2016 — SOENJAYA SOMANTRI., SE BIN SAIDI
78 — 27
78 — 27
Textile milik Nanang Christianto Yohanes untuk membeli kain CottonCombad sebayak dengan berat 778,55 Kg dengan total uang pembelian sebesarRp.72.405.150,(Tujuh puluh dua juta empat ratus lima ribu seratus lima puluh rupiah )Sehingga Jumlah Total pembelian keseluruhan kain Cotton Combad oleh TerdakwaDitoko PD Roket Mas Textile milik Saksi Nanang Tristianto Yohanes dengan nominaluang sejumlah Rp.162.712.500 (seratus enam puluh dua juta tujuh ratus dua belas ribulima ratus rupiah) dengan perjanjian akan dilakukn
Register : 29-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 48/PDT.G/2015/PN.OLM Tanggal 15 Desember 2015 — - ZAKARIA SESELI
lawan:
- DAUD BELLA, Dk
132 — 64
132 — 64
Bahwa dalam pembagian tanah warisan milik Kakek kandung ParaTergugat (DAUD PELLU.almarhum) seluas kurang lebih 4.5 Ha tersebutpada Point 2(dua) diatas yang dilakukn oleh 3 (tiga) orang anak kandungdari pewaris DAUD PELLU (almarhum) Yaitu Ny. MAGDALENA PELLU(almarhum), SAUL PELLU (almarhum), Ny.
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 291/Pid.B/2020/PN Pal Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
ARIFIN alias HARBIN
34 — 8
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
ARIFIN alias HARBIN
34 — 8
sekembalinya di tengah masyarakat yang baik, yangpatuh dan taat Hukum dan berusaha menghindarkan diri dari perbuatanperbuatanyang melanggar Hukum sehingga ketertiban dan kKenyamanan ditengah masyarakatdapat terjaga dan tercapal;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan hukuman terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanhukuman bagi diri terdakwa;Hal hal yang memberatkan:> Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dalam hal ketertiban umum;> Perbuatan terdakwa dilakukn
Register : 04-04-2006 — Putus : 04-05-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 125/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 4 Mei 2006 — - RENDY SAPUTRA ALIAS BOBY BIN M. AMIN
- FITRI HASANI BINTI HASANI
- YENITA BINTI MUSTAR
45 — 12
45 — 12
Telah mendengar keterangan Para Terdakwa ; Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ; r Telah memperhatikan hasil dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabangig No.Lab: 32/KNF/2006 pada hari Senin tanggal 16 Januari 2006 yang dilakukanaan Oleh AKP Edhi Suryanto, S.Si, Apt serta Iptu I Made Swetra, S.Si yangKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Kombes Sobirin dengansebagai berikut berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksaor setelah dilakukn
Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 385/PID.SUS/2016/PN.TjK Tanggal 22 Agustus 2016 — -MUHAMMAD ARIES LESMANA Bin ASMAWI DJUNIR
73 — 11
73 — 11
MAIMUNAH.S.Si.M.Si, 2.RIESKA DWIWIDAYATLS.Si.M.SI, dalam Kesimpulan setelah dilakukn pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD ARIES LESMANA Bin ASMAWI DJUNIRsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.AT AUKEDUA
Putus : 06-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Gto Tanggal 6 Juni 2016 — - Abdullah Djufri alias Dullah
19 — 5
19 — 5
(shabu) Clarkes Analysis ofdrugs and poisonsVoLIL P 1227 sesuai Laporan Pengujian Nomor: LP/PK3/POL/16.102.99.20.05.0007.K/03/02.16tanggal 19 Pebruari 2016 dari Balai POM Gorontalo yang dibuat dan ditandatanganioleh Lyna Nurhayati S.Farm, Apt; Bahwa selain dilakukn pengujian terhadap barang bukti, penyidik juga telahmelakukan tes urin terhadap terdakwa sesuai Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine Pengguna Narkoba Nomor: R/04/II/2016/Subbiddokpol tanggal 15 Pebruari2016 yang dibuat dan ditandatangam
Register : 20-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PT AMBON Nomor 53/PDT/2017/PT AMB Tanggal 22 Januari 2018 — 1. SEMUEL LOPPIES, sebagai Pengggugat I ;
2. FELNY I. LOPPIES, sebagai Penggugat II ; selanjutnya Penggugat I dan Penggugat II disebut sebagai PARA PEMBANDING.
Lawan:
1. GEORGE ROBERT KAILOLA, semula sebagai Tergugat I ;
2. BADAN SANIRI NEGERI SEILALE, semula sebagai Tergugat II;
3. PEJABAT RAJA NEGERI SEILALE, semula sebagai Tergugat III ;
4. WALIKOTA AMBON, semula sebagai Tergugat IV;
Untuk selanjutnya Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV disebut sebagai PARA TERBANDING.
110 — 112
110 — 112
Putusan Nomor 53/PDT/2017/PT AMBmengangkat Pejabat Raja Negeri Seilale dalam melaksanakan tugas sebagaiKepala Pemerintahan Negeri sementara hingga terpilin dan dilantiknya Rajabaru.Bahwa setelah Tergugat Ill dilantik sebagai Pejabat Negeri Seilale, ke mudianTergugat Ill melakukan pemilihan Badan Saniri Negeri Lengkap Negeri Seilale(Tergugat Il) untuk persiapan pembentukan Panitia Pencalonan dan PemilihanRaja Negeri Seilale, namun Pemilihan Badan Saniri Negeri Lengkap NegeriSeilale (Tergugat Il) yang dilakukn
Register : 15-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 137/Pid.B/2012/PN-TB. Tanggal 25 April 2012 — - BAMBANG PURWANTO
118 — 15
118 — 15
., (seratusribu rupiah), 1(satu) buah senjata merk WALTER dan Magazen serta 7(tujuh)butir peluru dari mimis ;Bahwa setelah menemuka barangbarang tersebut selanjutnya saksi bersamatemantemannya membawa Terdakwa Bambang Purwanto dan Nur Halimah AlsIma Mey beserta barang bukti ke Polres tanjung Balai guna proses selanjutnya ;Bahwa yang ada dirumah itu serwaktu dilakukn penggerebekan adalahTerdakwa dan Mey ditemukan sedang tertidur dan barang bukti ditemukan disamping Mey yang sedang tertidur ;Bahwa
Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 1/Pid.Pra/2013/PN.Prob Tanggal 11 September 2013 — MOCHAMMAD GULU
114 — 51
114 — 51
dst Tidakberalasan bila penyidik melanjutkan penyidikannya karena kasusnya tidakcukup bukti.Bahwa pemohon yang menuntut adanya ganti rugi Rp. 500.000.000, kepadatermohon adalah dalil tidak jelas, tidak berdasar dan tidak beralasan hukum,karena terbukti lagi tidak diperinci mengenai ganti ruginya oleh karena itusepatutnya gugatan pemohon ditolak atau setidaktidaknya tidak diterima.Bahwa faktafakta hukum sebagaimana diuraikan termohon sebagaimanatersebut diatas tentang penghentian penyidikan yang dilakukn
Putus : 28-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 211/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 28 Juni 2018 — GAN FAIZAL lawan SUJITO dkk
30 — 16
30 — 16
Pembayaran kembali atas pokok kredit dapat dilakukn setiap saatdengan syarat wajib telah dilunasi pada saat jangka waktu kreditJatuh tempo;5.
Register : 18-08-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0580/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
mengatakan kepada adik saksi kalau ia melihatTermohon di hotel bersama lakilaki ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah sejak bulanAgustus 2015 yang lalu, Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon masih tetap di Kota Kisaran tetapitidak diketahui dimanaa tinggalnya, sedangkan kedua orang anakPemohon dan Termohon ditinggalkan Termohon bersama orang tuaTermohon di Medan ;Bahwa, Pemohon bekerja di toko cina dengan gaji Rp. 1.500.000.setiap bulan ;Bahwa, Upaya damai sudah sering dilakukn
Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 274/PID.SUS/2014/PN.PLP Tanggal 20 Oktober 2014 — Rustam Alias Kumis Bin Umar
48 — 9
48 — 9
Terdakwa Rustam Alias Kumis Bin Umar pada hari Minggu tanggal 11 Mei2014 sekitar pukul 15.00 Wita atau pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diJalan Islamic Center, depan SMA Negeri 5 Palopo atau setidaktidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram dilakukn
Register : 09-01-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 01/Pdt.G/PLW/2012/PN.Pwr Tanggal 18 Desember 2012 — YAYASAN MASJID AL ANWARI PURWOREJO
Melawan
PT.BPR MATARAM MITRA MANUNGGAL, DKK
155 — 52
155 — 52
Terkait dengan Dasar Pelaksanaan Sita oleh Pengadilan Negeri.Bahwa dasar pelaksanaan sita yang dilakukn oleh Panitera yang disertai 2 (dua ) orang saksi yang memenuhi syarat untuk melakukan sita eksekusiadalah penetapan sita yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan NegeriPurworejo No.290/Pen/Pdt/Sita.Eks/2011/PN.PWR. tanggal 01 Nopember2011.Dengan demikian, pendapat pelawan yang menyatakan bahwa dasarpelaksanaan sita adalah Berita Acara Sita Eksekusi No.290/Pen/Pdt/Sita.Eks/2011/PN.PWR, tanggal 07
Putus : 16-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 66/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 16 April 2015 — HERU SUSENO Bin SUMARDI
50 — 6
50 — 6
setidaktidaknya pada tempattempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan hasil musyawarah Desa di Dusun Tulungrejo Desa TulungrejoKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar telah dilakukn