Polewali Mandar yang kronologiskejadiannya yaitu saksi korban berangkat dari rumah saksimenuju ketempat acara hiburan elekton musik yangberdekatan dengan rumah saksi korban dengan jarak sekitar50 meter namun sekitar 3 jam kemudian tibatiba terdakwaRamlan Alias Allang Bin Rahman Alias Ramang berteriakmengatakan dengan bahasa mandar elektone apa riebassae piosao yang artinya elekton apa ini hentikan saja,lalu terdakwa mondarmandir didepan saksi korban kemudianterdakwa mengeluarkan alat tajam berupa

alatalat tersebut hanya tersimpan dilantai kamar kosttersebut, kecuali shabu;Bahwa tidak lama setelah terdakwa dan saksi Bawel mengkonsumsi shabu,anggota polisi datang melakukan penggerebekan dan menemukan shabuserta peralatan hisap yang ada di dalam kamar kost Bawel, setelah itu saksiReslika datang dan kemudian saksi Reslika juga diamankan karena telahmengantar terdakwa membeli shabu kepada saksi Rafli;Bahwa terdakwa sudah sering menggunakan shabu untuk menjaga staminasebagai biduan (penyanyi elektone

berdasarkan uraian fakta hukum di atas dihubungkandengan pengertian penyalahgunaan narkotika maka dapat diketahui bahwaperbuatan terdakwa yang telah mengkonsumsi shabu secara bebas tanpa izindokter atau pejabat yang berwenang adalah terkualifikasi sebagai perbuatanyang bertentangan dengan hukum yang berlaku, sebab terdakwa bukanlahorang yang mempunyai hak untuk mengkonsumsi shabu tersebut terlebihkarena profesi terdakwa tidak ada hubungannya dengan bidang kesehatanyakni sebagai biduanita (penyanyi elektone

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 6401055005800003, tempat dan tanggal lahir, Long Ikis, 05Oktober 1980 / umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perias Pengantin, tempat tinggal di KabupatenPaser, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 6401051006740001, tempat dan tanggal lahir, Kuaro, 10 Juni1974 / umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pemilik Lala Elektone

RAHMAN terdakwa pernah bekerja smasama di elektone namunsudah lama, dan baru terdakwa tahu bahwa lel. RAHMAN menjualbarang/ shabu. diberi tahu oleh saksi MUH. RAIS.Bahwa terakhir terdakwa bertemu dengan saksi MUH. RAIS yaitu padahari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 20.15 wita di pinggir jalandi Jalan A. Shinta dekat rumah saski MUH. RAIS dan maksud terdakwabertemu untuk samasama pergi membeli barang / shabu.Bahwa sebelumnya terdakwa janjian dengan saksi MUH.

RAISbahwa Ini temanmu pernah samasama saya kerja di elektone laluLel. RAHMAN menyampaikan kpeada terdakwa bahwa Ambil sajanomorku lalu terdakwa jawab bahwa Tidak usah nomorku saja kitaambil lalu Lel. RAHMAN miskol ke nomor Hp terdakwa setelah itubersama saksi MUH. RAIS kembali atau meninggalkan rumah tersebut.Bahwa saksi MUH. RAIS mengetahui kalau terdakwa memiliki,menguasai, meyimpan atau membawa barang berupa shabu yangterdakwa beli di rumah Lel. RAHMAN bersama saksi MUH.

dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa Terdakwa II tidak melihat secara langsung ketika Terdakwa memukulSaksi Rahayu Setiawan alias Wawan bin Imam Kurdi;Bahwa jarak antara Terdakwa II dengan Saksi Rahayu Setiawan alias Wawan binImam Kurdi pada saat pemukulan terjadi sekitar 25 (dua puluh lima) sentimeter;Bahwa kronologis kejadiannya awalnya pada hari Minggu tanggal 9 Juli 2017Terdakwa II dan rekanrekan berangkat dari Desa Kelekat dengan menggunakansepeda motor mau menonton pertunjukkan hiburan elektone

Megi kebatu lalu Terdakwa bilang jangan dikerasi kemudiansecara spontan terjadi kekerasan; Bahwa Saksi tidak melihat pada saat Saksi Rahayu Setiawan alias Wawanbin Imam Kurdi dipukul; Bahwa suasana pada malam itu sangat gelap; Bahwa pada saat itu ada acara di Desa yaitu acara elektone; Bahwa para Terdakwa kesehariannya baikbaik saja dikampung;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 562/Pid.B/2017/PN Trg Bahwa pada saat itu tidak ada bau minuman; Bahwa pada saat Saksi ke TKP sudah banyak kerumunan orang;

dilakukan oleh Terdakwa, untuksementara waktu aktifitas atau pekerjaan saksi seharihari menjaditerhalang ;e Bahwa kemudian saksi dibawa ke Puskesmas Resak Kecamatan Bonganuntuk di visum dan dilakukan perawatan pada bagian yang mengalamiluka kemudian diberi pengobatan dengan biaya sendiri ;e Bahwa Terdakwa tidak ada membantu biaya pengobatan tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwamelakukan penusukan terhadap saksi karena waktu itu tibatibaTerdakwa mengamuk ditempat acara elektone

PUTUSANNomor 0108/Pdt.G/2017/PA.NgjnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/10 Februari 1986, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Penyanyi Elektone,tempat tinggal di Dusun Katerban RT.02 RW. 01 Desa KaterbanKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, tempat/tanggal

No 189/Pdt.G/2020/PA.TImbesar seperti malam tahun baru, karena Penggugat dan Tergugatmemiliki alat hiburan elektone;Bahwa mengenai judi, setahu saksi memang Tergugat adalah bostogel;Bahwa setahu saksi atas kegiatan togel dan minumminuman kerasPenggugat tidak pernah menunjukkan keberatan dan hanya biasa saja,justru biasanya Penggugat hanya khawatir jika tetangga merasaTerganggu, dan saksi menyatakan jika saksi tidak berkeberatan;Bahwa mengenai kedaaan ekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat sepengetahuan

Pacitan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan,telah melakukan penganiayaan, dengan sengaja melakukan perbuatan yang menimbulkanrasa tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap Saksi Bonari yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sebelum kejadian dirumah Sartono ada hajatan perkawinan yang mengundang hiburan elektone ;e Bahwa setelah waktu menunjukkan pukul

terdakwaSyarifuddin ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011,sekitar pukul 21.00 wita di tempat pesta di Bontorita, KelurahanManongkoki, Kecamatan Polombangkeng Utara, Kabupaten Takalar ;Bahwa saksi ditikam oleh terdakwa karena saksi menegur terdakwayang tidak mau berhenti menyanyi sehingga para penyanyi/biduan darielekton tidak dapat bernyanyi ;Bahwa awalnya saksi berada ditempat pesta salah seorang keluargasaksi, lalu terdakwa datang dan langsung menyumbang lagu tiga kaliberturutturut pada elektone

pada tahun 2008 Penggugat berinisiatif untuk menjadi TKI di ArabSaudi dan diizinkan pula oleh Tergugat dengan alasan untuk mencari biayahidup rumah tangga namun selama menjadi TKI, setiap Penggugatmengirim uang pada Tergugat, Tergugat malah menyalah gunakan uangtersebut dan sering membohongi Penggugat bahwa Tergugat telah membelibarangbarang untuk anakanak Penggugat dan Tergugat namun padabulan Agustus tahun 2014 setelah Penggugat kembali dari luar negeriPenggugat kembali bekerja sebagai penyanyi elektone

Selama saya di PHK juga masih menerimauang Jamsostek selama 8 tahun kerja juga istri yang Saya juga tidak diamsaja masih memiliki usaha Orkes dan Elektone yang berjalan sampaisekarang. Akhirnya pada tanggal 5 Maret 2018 lamaran pekerjaan sayaselama 3 tahun mendapatkan panggilan dan saya diterima sebagaikaryawan di PT.

tempat tinggal, Pemohon yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pergi ke Ambon; Bahwa selama pisah dan pergi ke Ambon, Pemohon pernah kembali keMepanga tetapi hanya ke rumah orang tuanya bukan di tempat kediamanbersama, dan selama pisah tidak ada lagi komunikasi antara Pemohondan Termohon; Bahwa penghasilan Pemohon sebelum terjadi pertengkaransepengetahuan Saksi yaitu penghasilan dari counter penjualan pulsasejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu) setiap hari, selain itu adajuga elektone

dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa setahu saksi, pada awal menikah rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun setelah itu sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa penyebab pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon danTermohon karena Termohon cemburu buta kepada Pemohon ketikaPemohon membangun komunikasi dengan penyanyi yang lain dalambermain elektone

terhadap permainan judi yang dilakukan di rumah AssePute ; += 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn cence nnne bahwa, barang bukti yang disita pada saat penggerebekan terhadap terdakwa adalah 1(satu) paket sabusabu, 1 (satu) set bong atau alat hisap, 1 (satu) buah korek api dan 1(satu) batang pipet plastic;e bahwa, saksi tidak mengetahui jika terdakwa mengkonsumsi sabusabu; e bahwa, saksi bekerja sebagai biduan elekton milik Asse Pute, sedangkan terdakwabekerja sebagai supir mobil elektone

HASBI sebagaipemilik elektone ;Bahwa benar dalam perjalanan tepatnya didaerah Jembatan Miring saksi merasa mobiltruck yang saksi tumpangi bergerak oleng kemudia Terdakwa H. MUH. HASBImenggantikan sopir mobil truck tersebut dengan kata kata kenapaki Pak Sopir dansopir mobil truck yang saksi tidak kenal namanya tersebut menjawab saya ngantukdan capek karena dari Toraja dan belum ada istrirahat ;Bahwa benar sesampainya didaerah batusitanduk Kec.

Saksi; Bahwa sebelum kejadian sekitar pukul 22.30 wita, saksibersama temanteman saksi berada di Dusun Kampung Baru DesaRandomayang,menonton elektone, dan tidak lama kemudian temansaksi dari Bambalamotu dan anak Randomayang sempat ribut, tetapidihentikan oleh pihak Kepolisian dan menyuruh bubar;Hal. 7 dari 21 (nomor 22/Pid.B/2019/PN.PKY) Bahwa sekitar pukul 01.00 wita saksi pulang kembali ke rumahdi Kelurahan Bambalamotu Kecamatan Bambalamotu, sebelumsampai di rumah di Kelurahan Bambalamotu saksi

Selain itu, Terdakwa juga pernah masuk ke dalamRutan akan tetapi bukan untuk menjenguk suaminya, SUHA namununtuk menyanyi menghibur warga binaan Rutan mengingat profesiTerdakwa adalah penyanyi atau biduan elektone. Hal ini pernahdilakukan oleh Terdakwa sebanyak dua kali.2.

memberikan sabusabu kepada saksi; Bahwa saksi pernah melihat orang yang bernama Arman;e Bahwa pada malam kejadian Arman ada di rumah tersebut;e Bahwa Arman adalah orang Sidenreng Rappang;e Bahwa yang lebih akrab dengan Arman adalah Terdakwa;e Bahwa selain pakai sabusabu saksi tidak pernah lihat Terdakwa jualsabusabu;e Bahwa pada malam itu saksi tidak ikut pakai sabusabu hanyaTerdakwa yang pakai pada malam itu; Bahwa saksi menetap di Kabupaten Pinrang;e Bahwa tujuan saksi ke Belawa karena pergi menonton elektone

mengenrk pintu rumah, kemudian setelahdibukakan oleh adik saksi, polisi langsung mendorong pintu kamar saksi danmelakukan penangkapan terhadapterdakwa;bahwa sebelum kejadian penggerebekan, terdakwa sedang duduk di dalambahwa sering ada orang yang datang ke rumah mencari terdakwa, namun saksi tidakpernah melihat adanya transaksi atau sabubahwa HP Black Berry yang didapati sebagai barang bukfi adalah HP yangdigadaikan orang kepadaterdakwa;bahwa pekerjaan suami saksi adalah teknisi pada salah satu musik elektone

hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang satu sama lainsaling bersesuaian, keterangan Terdakwa, serta barang bukti menerangkanbahwa Terdakwa pada hari Jumat malam tanggal 27 September 2013bertempat di Dusun Lakoro Desa Lautang, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo di rumah milik orang tua Terdakwa, Terdakwa tidak ikut menghisapsabusabu karena Terdakwa hanya langsung masuk dalam kamar danistirahat setelah menonton elektone