Toko GLOBAL ELEKTRONIC & FURNITURE. 1. Kwitansi Nomor : 014 dan Nota Bon Toko Rp. 13.480.000,2. Kwitansi Nomor : 011 dan Nota Bon Toko Rp. 800.000,3: Kwitansi Nomor : 002 dan Nota Bon Toko Rp. 7.700.000,4. Kwitansi Nomor : 026 dan Nota Bon Toko Rp. 1.780.900,5. Kwitansi Nomor : 035 dan Nota Bon Toko Rp. 5.000.000,6. Kwitansi Nomor : 037 dan Nota Bon Toko Rp. 5.480.000, JUMLAH Rp. 34.240.900, Hal 23Putusan Pengadilan TIPIKORNo.3 1/Pid.Sus. TP K/2016/PN.Pbr 5.

Kwitansi Nomor : 037 dan Nota Bon Toko Rp. 5.480.000, yang dilengkapi dengan Cap / Stempel dari Toko GLOBAL ELEKTRONIC &FURNITURE dan ada tanda tangan tersebut bukan dari Toko GLOBALELEKTRONIC & FURNITURE dan tanda tangan serta tulisan tangan yang adadi dokumen tersebut bukan tanda tangan dan tulisan tangannya ataupunKaryawannya.Hal 26Putusan Pengadilan TIPIKORNo.31/Pid.Sus.TPK/2016/PN.PbrBahwa pada kenyataannya Saksi RAIDA selaku pemilik Toko BARU yangberalamat di jalan Pasar Siak Kecamatan Siak

Toko GLOBAL ELEKTRONIC & FURNITURE. 1. Kwitansi Nomor : 014 dan Nota Bon Toko Rp. 13.480.000,2. Kwitansi Nomor : 011 dan Nota Bon Toko Rp. 800.000,3: Kwitansi Nomor : 002 dan Nota Bon Toko Rp. 7.700.000,4. Kwitansi Nomor : 026 dan Nota Bon Toko Rp. 1.780.900,5. Kwitansi Nomor : 035 dan Nota Bon Toko Rp. 5.000.000,6. Kwitansi Nomor : 037 dan Nota Bon Toko Rp. 5.480.000, JUMLAH Rp. 34.240.900, Hal 44Putusan Pengadilan TIPIKORNo.3 1/Pid.Sus. TP K/2016/PN.Pbr 5.

Kwitansi Nomor : 20 dan Nota Bon Toko Rp. 1.999.000.6.Rp. 21.990.000, JUMLAHRp. 65.059.500, Toko GLOBAL ELEKTRONIC & FURNITURE. 1. Kwitansi Nomor : 014 dan Nota Bon Toko Rp. 13.480.000,2. Kwitansi Nomor : 011 dan Nota Bon Toko Rp. 800.000.,3. Kwitansi Nomor : 002 dan Nota Bon Toko Rp. 7.700.000,4. Kwitansi Nomor : 026 dan Nota Bon Toko Rp. 1.780.900,5. Kwitansi Nomor : 035 dan Nota Bon Toko Rp. 5.000.000,6.

Kwitansi Nomor : 037 dan Nota Bon Toko Rp. 5.480.000, yang dilengkapi dengan Cap / Stempel dari Toko GLOBAL ELEKTRONIC &FURNITURE bukan dari Toko GLOBAL ELEKTRONIC & FURNITURE dantanda tangan serta tulisan tangan yang ada di dokumen tersebut bukan tandatangan dan tulisan saksi ;Bahwa saksi RAIDA selaku pemilik Toko BARU yang beralamat di jalan PasarSiak Kecamatan Siak Kabupaten Siak menyebutkan dokumendokumen berupa:1. Kwitansi Nomor : 003 dan Nota Bon Toko Rp. 6.025.000,2.

1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam berikut kartu M3 dengan nomor:08154167897;

- 1 (satu) buah lukisan kuda terbuat dari plastic;

- 1 (satu) pak plastic transparan ukuran 1 (satu) kilogram;

- 1 (satu) set alat hisap/bonk platik terbuat dari botol plastic merk Sanford;

- 1 (satu) buah mancis gas;

- 2 (dua) buah plastic berwrna hijau merk GUANYINWANG;

- 1 (satu) buah timbangan digital merk ELEKTRONIC

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket/bungkus Narkotika jenis shabu dibungkus plastic transparan;1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam berikut kartu M3 dengannomor:08154167897;1 (Satu) buah lukisan kuda terbuat dari plastic;1 (Satu) pak plastic transparan ukuran 1 (satu) kilogram;1 (Satu) set alat hisap/bonk platik terbuat dari botol plastic merk Sanford;1 (Satu) buah mancis gas;2 (dua) buah plastic berwrna hijau merk GUANYINWANG; 1 (Satu) buah timbangan digital merk ELEKTRONIC; 1 (Satu

PUTUSANNomor 0396/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mekanik elektronic,tempat tinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

lagi, karena itu secara hukum tidak bisadimasukkan sebagai harta bersama untuk dibagibagikan.2.3. 1 (Satu) unit kulkas merk SANKENMengenai objek ini yang diklaim oleh Penggugat merupakanharta kekayaan bersama dan sekarang ini berada dalampenguasaan Tergugat, adalah tidak benar sama sekali.Mengenai hal tersebut, Tergugat menjelaskan sebagai berikut: 1 (satu) unit kulkkas merk SANKEN Tergugat yang membelinyadalam tahun 2017 dengan harga yang tidak dapat Tergugatingat lagi, uang untuk membeli barang elektronic

Mengenai hal tersebut, Tergugatmenjelaskan sebagai berikut : 1 (satu) unit kulkas merk SANKEN Tergugat yangmembelinya dalam tahun 2017 dengan harga yangtidak dapat Tergugat ingat lagi, uang untuk membelibarang elektronic tersebut berasal dari uang yangTergugat peroleh di Malaysia.

Mengenai hal tersebut, Tergugatmenjelaskan sebagai berikut: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda, type ScoopyTergugat yang membelinya dalam tahun 2017 denganharga yang tidak dapat Tergugat ingat lagi, uang untukmembeli barang elektronic tersebut berasal dari uangyang Tergugat peroleh di Malaysia. Kemudian pada akhir tahun 2017, atas sepengetahuanPenggugat, maka 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda, type Scoopy tersebut Tergugat jual denganharga Rp. 12.000.000,.

Mengenai hal tersebut, Tergugat menjelaskansebagai berikut : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda, type ScoopyTergugat yang membelinya dalam tahun 2017 denganharga yang tidak dapat Tergugat ingat lagi, uang untukmembeli barang elektronic tersebut berasal dari uangyang Tergugat peroleh di Malaysia. Kemudian pada akhir tahun 2017, atas sepengetahuanPenggugat, maka 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda, type Scoopy tersebut Tergugat jual dengan hargaRp. 12.000.000,.

uangpribadi masingmasing suami isteri, sebagaimana Pasal 35 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, selain harta bersama tersebutdalam perkawinan tidak menutup kemungkinan adanya harta pribadimasingmasing suami isteri;Menimbang, bahwa memperhatikan gugatan Penggugat padaObyek Sengketa alenia ke empat nomor 1 sampai nomor 4 yangmenyatakan telah membeli tanah dan membangun 2 (dua) pintutoko/kedai diatasnya yang terletak di Gampong Lhok Kulam KecamatanJeunieb Kabupaten Bireuen, serta telah membeli alatalat elektronic

Tai Elektronic Indonesia , sehingga untuk menghindarkan halhal yang lebihmeluas terhadap tenaga kerja lainnya adalah wajar dan pantas dilakukan skorsingguna menciptakan kondisi hubungan yang lebih harmonis di tempat kerja tanpaadanya tekanantekanan dan pemaksaan untuk menjadi anggota Serikat Pekerja/Serikat Buruh, sejatinya Serikat Pekerja/Serikat Buruh adalah mitra pengusahadalam mempertahankan kelangsungan usaha dengan terciptanya hubungan yangharmonis antara Pekerja dan Pengusaha (Industrial Harmony

DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJALOGAM ELEKTRONIC DAN MESIN SERIKATPEKERJA SELURUH INDONESIA (DPC F. SP LEM SPSDMUKA KUNING dan sekitarnya, diwakili oleh Ketuanya yangbernama DANIEL, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat JalanGaharu Lot 101102 MukakuningBatam, selanjutnya disebutTERGUGAT IT INTERVENSI 4/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut; Telah membaca : 1.

PUTUSANNomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Mokhamad Fahrizal bin Sukibu Murakhmad, umur 27 tahun, agama Islam,Siti Fatimah bintipendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta(PT.Shap Elektronic Indonesia), bertempat tinggal diKontrakan Delia Putri No 15, Kampung Jati RT.001 RW.001Desa Pasirgombong

perkara ini menyangkut perkaradispensasi kawin, maka sesuai bunyi pasal 7 ayat (2) Undang Undang nomor16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan jo Pasal 6 Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 5 Tahun2019, harus dibuktikan apakah Pemohon mempunyai kedudukan hukum ( /egalstanding ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai statusnya sebagai pengajuperkara ini, Pemohon telah mengajukan bukti P.3 berupa Kartu Keluarga, danbukti P.4 berupa Fotokopi KTP elektronic

PUTUSANNomor 2563/Padt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel elektronic, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Menyatakan barang bukti berupa :m 2 Paket Besar yang di duga narkotika jenis shabu di kemas denganplastik bening dengan berat 206,72 gram.m 1 Unit Timbangan Elektronic wama silver. 13 helai plastik wama beningm 1 Unit Hp Nokia wama hitam dengan IM E I: 356961097402336. 1 Buah Kantong plastik wama hitam.Dipergunakan dalam perkara ABDUL MALEK BIN ALM RAZALL5.

pemberitahuanTermohon kepada saksi adalah karena Termohon cemburu; Bahwa Termohon telah kawin lagi dengan perempuan lain; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih1 tahun 4 bulan dan selam pisah tempat tinggal Pemohon tetap memberikan uangnafkah kepada anak Pemohon yang keempat kadangkadang Rp. 300.000, kadangkadang Rp. 500.000, namun sejak anak yang keempat tersebut diasuh orang lainkiriman nafkah tersebut berhenti; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang elektronic

berdasarkan pemberitahuanTermohon kepada saksi adan karena Termohon cemburu; Bahwa Termohon telah kawin lagi dengan perempuan lain; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih1 tahun 4 bulan dan selam pisah tempat tinggal Pemohon tetap memberikan uangnafkah kepada anak Pemohon yang keempat kadangkadang Rp. 300.000, kadangkadang Rp. 500.000, namun sejak anak yang keempat tersebut diasuh orang lainkiriman nafkah tersebut berhenti; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang elektronic

selain mengajukan bukti (P) dan 2 orang saksi,Pemohon juga telah menunjukkan kepada Majelis Hakim sebuah fotopernikahan antara Termohon dengan seorang lakilaki yang bernama Anjasyang terdapat dalam handphone milik Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor11 tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik yang menjelaskaninformasi elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik, termasuktetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto,elektronic

Liong,seorang pengusaha telor di Kecamatan Srengat Blitar serta mempunyai CounterHand Phone danUsaha Toko Elektronic di Jogjakarta Jawa Tengah ;Bahwa benara dengan terdakwa mengatakan akan memperkenalkan denganperempuan yang bernama Ananda tersebut saksi Andrik semakin percaya padaterdakwa ;e Bahwa benar kemudian langkah terdakwa dengan cara mengatakan kalauAnanda dan ayahnya membutuhkan uang untuk tambahan modal ;e Bahwa benar akhirnya saksi Andrik menyerahkan uangnya dan saya terimaselama ini sampai

Bahwa yang dimaksud dengan Informasi dan atau Dokumen Elektronikberdasarkan Pasal 1 Undang Undang nomor 19 tahun 2016 tentangperubahan atas Undang Undang nomor 11 tahun 2008 tentang InformasiElektronik dan Transaksi Elektronik yaitu :Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pal (ITE)eInformasi Elektronik adalah suatu atau sekumpulan data elektronik,tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto,elektronic data interchange (EDI), surat elektronik (elektronic mail

Bahwa oleh karena Permohonan Cerai Talak ini atas kehendaksuami maka apabila permohonan ini nantinya dikabulkan olehMajelis Hakim maka wajib untuk memberikan dan atau membayarnafkahnafkah sesuai dengan kemampuan dan kepatutan, karenaTergugat Rekonvensi bekerja sebagai Karyawan swasta di PT.YAMAHA MOTOR ELEKTRONIC INDONESIA Di Jakarta. Olehkarena itu Tergugat Rekonvensi dibebani untuk membayar nafkahnafkah kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut :41.

Surat Keterangan Kerja atas nama Faisal Fadli ChaniagoNomor 023/SKK/Y MESI /IV/2018, yang dekeluarkan oleh Direktur PTYong Ma Elektronic tanggal 06 April 2018, bukti tersebut telah dibrimeterai cukup dan telah nazageling oleh pihak Kantos Pos LubukPakam dan telah pula dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10 dan diparaf;11.

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan servis elektronic,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

tersebut Saksi mendengar bahwa tas itu adalahmilik terdakwa namun isinya bukan milik Terdakwa;e Bahwa kemudian di kamar Tidur Terdakwa, tepatnya di bawah kasur kasur,saksi juga melihat polisi menemukan alat penggunaan sabu yang terbuat dariLarutan Cap Kaki Tiga , dan Terdakwa juga tidak mengakui kepemilikan alatDONG TerS@DUt;~~~ nnn nnn nnennnnnnemenenonnananene Bahwa di lemari pakaian Terdakwa, Saksi melihat polisi menemukan 2 (dua)buah timbangan elektrik dengan merk : CONSTANT dan merk : SONIC/ELEKTRONIC

Dengan jumlah total sebesar Rp27.000.000,- (dua puluh tujuh juta rupiah);

Toko GLOBAL ELEKTRONIC & FURNITURE. 1. Kwitansi Nomor : 014 dan Nota Bon Toko Rp. 13.480.000,Ds Kwitansi Nomor : 011 dan Nota Bon Toko Rp. 800.000,3. Kwitansi Nomor : 002 dan Nota Bon Toko Rp. 7.700.000,4. Kwitansi Nomor : 026 dan Nota Bon Toko Rp. 1.780.900,5. Kwitansi Nomor : 035 dan Nota Bon Toko Rp. 5.000.000,6. Kwitansi Nomor : 037 dan Nota Bon Toko Rp. 5.480.000, JUMLAHRp. 34.240.900, 5. Toko BARU yang beralamat di jalan Pasar Siak KecamatanSiak Kabupaten Siak. 1.

Toko GLOBAL ELEKTRONIC & FURNITURE.1. Kwitansi Nomor : 014 dan Nota Bon Toko Rp. 13.480.000,2. Kwitansi Nomor : 011 dan Nota Bon Toko Rp. 800.000,3. Kwitansi Nomor : 002 dan Nota Bon Toko Rp. 7.700.000,4. Kwitansi Nomor : 026 dan Nota Bon Toko Rp. 1.780.900,5. Kwitansi Nomor : 035 dan Nota Bon Toko Rp. 5.000.000,6. Kwitansi Nomor : 037 dan Nota Bon Toko Rp. 5.480.000,JUMLAH Rp. 34.240.900,5. Toko BARU yang beralamat di jalan Pasar Siak KecamatanSiak Kabupaten Siak.1.

Kwitansi Nomor : 20 dan Nota Bon Toko Rp. 1.999.000,6.34 dan Nota Bon TokoRp. 21.990.000, JUMLAHRp. 65.059.500, Toko GLOBAL ELEKTRONIC & FURNITURE. 1. Kwitansi Nomor : 014 dan Nota Bon Toko Rp. 13.480.000,2. Kwitansi Nomor : 011 dan Nota Bon Toko Rp. 800.000.,3. Kwitansi Nomor : 002 dan Nota Bon Toko Rp. 7.700.000.4. Kwitansi Nomor : 026 dan Nota Bon Toko Rp. 1.780.900,5. Kwitansi Nomor : 035 dan Nota Bon Toko Rp. 5.000.000,6.

Kwitansi Nomor : 34 dan Nota Bon Toko Rp. 21.990.000, yang dilengkapi dengan Cap / Stempel dari Toko SENTUL BANGUNAN bukandari Toko SENTUL BANGUNAN dan tanda tangan serta tulisan tangan yangada di dokumen tersebut bukan tanda tangan saksi ;Bahwa saksi SHINTA DEWI selaku pemilik Toko GLOBAL ELEKTRONIC &FURNITUREdipersidangan berupa :menyebutkan dokumendokumen yang diperlihatkan 1. Kwitansi Nomor : 014 dan Nota Bon Toko Rp. 13.480.000,2. Kwitansi Nomor : 011 dan Nota Bon Toko Rp. 800.000,3.

Kwitansi Nomor : 037 dan Nota Bon Toko Rp. 5.480.000, yang dilengkapi dengan Cap / Stempel dari Toko GLOBAL ELEKTRONIC &FURNITURE bukan dari Toko GLOBAL ELEKTRONIC & FURNITURE dantanda tangan serta tulisan tangan yang ada di dokumen tersebut bukan tandatangan dan tulisan saksi ;Bahwa saksi RAIDA selaku pemilik Toko BARU yang beralamat di jalan PasarSiak Kecamatan Siak Kabupaten Siak menyebutkan dokumendokumen berupa:1. Kwitansi Nomor : 003 dan Nota Bon Toko Rp. 6.025.000,2.