Ditemukan 208 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Magangga, tempat tanggal lahir Makassar, 05 September1989, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir Mobil, bertempat kediaman di Perumahan GGIl,Kelurahan Pattirosompe, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Hal. 5 dari 10 hal.Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat di dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipan ggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak datang dan tidak pulamenyuruh wakilnya/kuasanya untuk datang tanpa
Upload : 15-04-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0282/Pdt.P/2016/PA.GM 1. Lalu Burhanudin Bin L. Rupawan pemohon I
2. Nurul Hasanah Binti Hasanudin pemohon II
10 — 3
10 — 3
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Kesra/24/GGIl/X1I/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Register : 22-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0077/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 19 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menbebankan biaya perkara kepadaPeng gugat ;Subsidert: Atau menjatuhkan putusan lain yangsea diladilnya.Meni mbang, bahwa Penggugat telah datang sendirimenghadap' di persid angan, sedangkan Tergugatte lah tid ak datang menghadapdi persid angan dan tidak menyuruh or anglain unt uk datang menghadap sebagai kuasany a,meski pun menur ut relaas pan ggil an dari Pengadil anAgama Martapura Nomor 0077/P dt.G/2011/PA. Plh tang gal03 Maret 2011 dan tang gal 08 Apri 1 2011 yangHal. dari 9 hal. Put.
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1496/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yang berlaku.Atau : apabila pengadilan berpendapat lain mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan perkara ini, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak ada menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2017/PA.Mdnwakilnya yang sah, meskipun yang bersangkutan telah dipan ggil secara resmidan patut
Register : 05-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
(QS.alBaqarah 233).Juga hal senada telah disampaikan oleh Allah dalam firmanNyaDesojeabh Ggil sill dio SlsDan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannyadengan cara yang maruf.
Register : 09-04-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0568/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Menyatakan Tergugattelah dipan ggil secara resmi dan patut untukdatang menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan versiek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);104.
Register : 28-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 17
72 — 17
(QS.alBaqarah 233).Juga hal senada telah disampaikan oleh Allah dalam firmanNyaDesosacdl Ggil sil Lio SalesDan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannyadengan cara yang maruf.
Register : 03-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 4/pdt.g/2011/pa.btg Tanggal 14 Februari 2011 — Siati binti Bilong
Agus bin Ceku
47 — 15
47 — 15
., tertanggal 1Februari 20011. kemudian persidangandilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat hanya satu kalihadir di persidangan yaitu padatanggal 24 Januari 2011 sedangkan padasidang sidang selanjutnya Tergugat ti dakpernah lagi hadir di persidanganmeskipun telah dipan ggil secara sahdan patutdan ketidak hadirannya tersebut bukankarena disebabkan suatu hal yang~ sahmenurut huku m, sehingga Tergugat tidakdapat didengar dalil
Register : 05-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
19 — 7
19 — 7
bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugattetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipan ggil
Register : 30-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
MUSTAKIM Als. TAKIM
102 — 61
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
MUSTAKIM Als. TAKIM
102 — 61
Mudiastuti tidak masuk sekolah ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat adayang keberatan dengan keterangan saksi, yaitu terdakwa tidakmemukul kaki korban namun terdakwa memukul bagian pantat korban ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap anakterdakwa yaitu saksi Mudiastuti pada hari Senin tanggal 20 Januari2020 sekitar pukul 22.00 Wita di rumah terdakwa di JI.Kalibrantas GgIl
Register : 04-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan gugatan Penggug Menjatuhkan talak s , TERGUGAT terhadapPenggugat, PEN Menetapkan bia m dan perundangundangan yantSubsider : Atau bilama 2 ini berpendapatlain, mohon Bahwa pad enggugat datangmenghadap sendi dak pernah datangmenghadap dan tid enghadap sebagaiwakil atau kuasanya ggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perk a tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa
Register : 01-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 95/Pdt.G/2016/PN.Sgr PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
22 — 14
22 — 14
uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan, seperti termuat dalam BeritaAcara Persidangan dianggap telah termuat dalam uraian putusan ini olehkarena keduanya tidak dapat dipisahkan;TENTANG HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan ini Tergugat tidak pernahhadir, dan pula tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan selakukuasanya yang sah, meskipun yang bersangkutan telah dipan ggil
Register : 16-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2889/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 26 September 2018 —
9 — 5
9 — 5
didamaikan sejak bulan Maret 2018 yang disebabkanTergugat Tidak Memberikan Nafkah Lahir dan Bathin selama Pernikahan,Tergugat Kurang bertanggung jawab kepada anak Penggugat. dan puncaknyapada bulan April 2018 Penggugatdan Tergugattelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipan ggil
Register : 15-12-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 3105/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quomerupakan perkara perceraian antara orangorang yang beragama Islam makamerupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipan ggil
Upload : 15-04-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0281/Pdt.P/2016/PA.GM 1. Musanip Bin M.Adi pemohon I
2. Nurhalimah Binti A. Ramli pemohon II
10 — 2
10 — 2
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Kesra/28/GGIl/X1I/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;8. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Register : 13-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Oba53 aS3 yocSal) ol ol alJ Ggil pl 69 plo gdpio 58 Jas als(Bab Mengadili atas orang yang tidak hadir dalam persidangan, hal inidibolehkan dalam perkara selain yang menyangkut hukuman Allah (sepertipidana qisas) jika Penggugat dapat mengajukan bukti.
Register : 24-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Pts no 1769/Pd.G/2016/PA.Jeprtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, maka Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi ternyataTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipan ggil secarasah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam
Register : 23-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1304/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 26 April 2001 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah merupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sehingga secara hukum Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan demikian Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat;Menimbang bahwa Tergugattelah dipan ggil
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
alJ Ggil pl 59 jl> gdpio 5b Jai BJs(Bab Mengadili atas orang yang tidak hadir dalam persidangan, hal inidibolehkan dalam perkara selain yang menyangkut hukuman Allah (sepertipidana qisas) jika Pemohon dapat mengajukan bukti. Dan Termohon tidakdapat dianggap telah mengakui (dali!