Ditemukan 191 data
18 — 9
Imam Nasukron Ibadi, umur 42 tahun;c. Luluk Ulfayati Khoiro, umur 39 tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangdengan nomor : 412/55/1972 tanggal 08 Juni 1972;.
6 — 3
NANANG KHUSNUL IBADI, umur 33 tahun;c. MUHAMMAD BASOR (alm);d. ANALAILATUL MAGHFIROH, umur 27 tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang dengan nomor : 442/57/1981 tanggal 10 Oktober 1981;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SALIM bin H.
9 — 5
AZKA FARDANI IBADI, umur 8 tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan nomor : 451/75/VII/1999 tanggal 11 Agustus 1999 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.24/PW.01/210/2011 tanggal 29Nopember 2011 tanggal 11 Agustus 1999;.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Nurtazkiroh binti Muhasan
51 — 14
., pada Law Firm Rey, Ibadi & Co.,beralamat di Mutiara Taman Palem Blok C5 No.36,Jalan Kamal Raya Outer Ring Road Cengkareng,Jakarta Barat 11730. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Februari 2017.
44 — 19
Sebidang tanah kebun jati beserta tanamantanman lain diatas,luas + 2.000 m%, SPPT nomor : 73.12.005.2001.2044.0 a.n.Tjondeng binti Subehana, terletak di lingkungan Ompo KelurahanOmpo Kecamatan Lalabata Kabupaten Sopeng, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah kebun Ihali;Timur : tanah kebun Hj, Kambe;Selatan : Jalan raya;Barat : tanah kebun Ibadi.2.2. Sebidang tanah sawah, luas + 1.000 m2, SPPT Nomor :73.12.040.005.010.0023.0 a.n.
Wahyu Dwi Prasetyo, SH, MH
Terdakwa:
ALFI HANDAYANI, SPI, MP
148 — 172
KHUSNI 400.000,00 400.000,00 800.000,0011 MOHAMMAD USMAN 400.000,00 400.000,00 800.000,0012 ABDUL JALAL RAHARJO 400.000,00 400.000,00 800.000,0013 GUNAWAN 400.000,00 400.000,00 800.000,0014 MUHAMMAD IBADI 400.000,00 400.000,00 800.000,0015 M. ALIMUN 400.000,00 400.000,00 800.000,0016 MOCHAMMAD HADIJIN 400.000,00 400.000,00 800.000,0017 RIANTO 400.000,00 400.000,00 800.000,0018 M. SYAIKUL HUDA 400.000,00 400.000,00 800.000,0019 H.
KHUSNI 400.000,0011 MOHAMMAD USMAN 400.000,0012 ABDUL JALAL RAHARJO 400.000,0013 GUNAWAN 400.000,00 Hal. 34 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby. 14 MUHAMMAD IBADI 400.000,0015 M. ALIMUN 400.000,0016 MOCHAMMAD HADIJIN 400.000,0017 RIANTO 400.000,0018 M. SYAIKUL HUDA 400.000,0019 H.
BASORI, IBADI,H. SYAMSUL, MOCH. KHOIRI, ALIMUDIN, JANUAR ISMAIL, H. JAMAYALI,H KUSNI, PAK TONI, IMANUR, SUDARSO, H GUNAWAN, MASRUROHdan Sdr RAHARJO sedangkan lainnya saksi tidak ingat ;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan untuk mengikuti studybanding namun sebelumnya pada saat ada pertemuan RUTIN kelompok TaniSumber Urip kemudian saksi diberi kabar oleh Sdr.
IBADI 1.500.000,00 1.500.000,0015 M. ALIMUN 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0016 HADIYIN 1.500.000,00 1.500.000,0017 RIANTO 1.500.000,00 1.500.000,0018 IMANUR ROJIK 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0019 H.
10 — 3
Pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia; (vide INPRES nomor tahun 1991); Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama Buku II edisi Revisi tahun 2013, apabila perceraianterjadi disebabkan karena adanya alasan riddah (keluar dari agama Islam), maka amaratau petitum dari putusan ini harus berbunyi Memfasakh perkawinan Tergugat denganPenggugat;Dan hal ini sesuai dengan pendapat Al Ibadi dari mazhab Maliki yang diambilalih sebagai penadapat majelis hakim yang
Arman Mol SH
Terdakwa:
AMSIR ALIAS AMSIR BIN LA LENGGA
43 — 15
Mulyadi Alias Adi Bin La Ode Ibadi:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperhadapakan kedepan persidangan ini karenamasalah kepemilikan senjata tajam tanpa jjin yang dimiliki olehTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Maret2018 sekitar pukul 22.00 Wita di Polsek Murhum, KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;Bahwa awalnya pada saat itu Saksi sementara piket di MakoPolsek Murhum dan datang Terdakwa bersama Saksi Wawan keMako Polsek Murhum
81 — 6
Sadiliah Kadir);
- Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan patuh pada kesepakatan bersama terkait dengan pemeliharaan anak;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak berkelanjutan atas anak-anak yang bernama bernama Muhammad Irsyadul Ibadi (16 tahun), Nur Muhammad Irham (11 Tahun) dan Zaydan Rafan Alfares (4 tahun) sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan melalui Penggugat
24 — 5
Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Singaraja berpendapat lain mohon penetapanlain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon secara inperson datang menghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon, dengan perubahan sebagaiberikut : Pemohon menjadi Ibadi Bil IImi bin Asmawan ; Wali nikah adalah wali
50 — 14
.) , 222 2222 2o nn nnn nanan nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee Saksisaksi:1.Ibadi binti Latengnga (ibu kandung penggugat) umur 45 tahun, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:wonnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.
11 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk dating menghadap dipersidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurcholis bin Mujani) terhadap Penggugat (Arfah binti Herman);
- Menetapkan anak-anak yang bernama :
- Ahmad Muhyidin Ibadi, lahir di Kutai tanggal 23 Juli 2006
- Nurul Laili Qodariyati, lahir di Blitar tanggal 11 Juni 2009
7 — 6
bahkan sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupundiluar wilayah RI; Bahwa saksi selaku keluarga, sudah berusaha untuk mencari keberadaanTermohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agar lebih bersabarmenunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : AGUS IBADI
8 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ibadi bin Marda'i ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsini binti Tubani ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
10 — 6
perkaraTergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan sampai perkara diputus sehinggaMajelis Hakim menganggap Tergugat tidak ingin mempertahankan haknya didepan sidang pengadilan dan sekaligus berarti pula bahwa Tergugat mengakuiseluruh dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis Pdan dua orang saksi yang bernama Zaidah Kusniati Nengsih binti Masduki danZayadi Bin Dahlan Ibadi
29 — 8
atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Heery Sharley Chandra dan Fredy SetiaJaya menerangkan bahwa Narkotika tersebut yang didapat dengan cara membeliPalembang dan saat ditanyakan terdakwa tidak dapat menunjukkan dasar atau izinkepemilikannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan pula bahwa iamenggunakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman bagi dri sendiriMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa men ggunakan narkotika golongan Ibadi
1.ekke Widoto Khahar, SH, MH
2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
3.Syifa Ayu Fadlika, S.H
Terdakwa:
Ismar Toyi Bin Janusi
57 — 18
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi MARDAN IBADI Bin A. DARMAN BA (Alm);
4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
25 — 4
17 Maret2014.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan ke persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MOHAMMAD WAHYU DIANSYAH bin SETONO als.AAN bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotika golongan Ibadi
37 — 33
Advokat / Asisten Advokat Konsultan Hukum pada Law Firm Rey, Ibadi & Co,beralamat di Mutiara Taman Palem Blok.C5 No.36, JI.Kamal Raya Outer Ring Road Cengkareng JakartaBarat 11730, berdasarkan surat kuasa khusus No :11/SKPN/RIC/V/2016 tanggal 11 Mei 2016, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanNunun Setiabudi Harbani, bertempat tinggal di Bukit Sentul JI. TamanLegian V No.8, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat dalam hal ini memberi kuasakepada: C.
192 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERLIANA KAMARIUN, bertempat tinggal di Jalan IrianNomor 35 RT 004 RW 005, Bhayangkara, Jayapura Utara,Papua, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhamad Ibadi,S.H., Advokat pada Law Firm Budi Santoso dan Rekan,beralamat di Jalan Gerilyawan Nomor 5961, Abepura,Jayapura, Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Agustus 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanTUAN INDARTO TANAYA, bertempat tinggal di Kompleks UD45 APO, RT 001 RW 005 Kelurahan Bhayangkara, KecamatanJayapura Utara,