Perbuatan Terdakwa membahayakan kemananan Negara, dirisendiri dan Satuan Terdakwa yang sedang melaksanakan dinasdidaerah rawan kriminal bersenjata yang selalu membuatkerusuhan dan membuat onar serta menyerang petugasdengan menggunakan senjata api dan munisi ilegal.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat Putusan Pengadilan Militer IIIl19Jayapura Nomor 15K/PM.III19/AD/I/2020 tanggal 11 Februari 2020,sudah tepat dan benar oleh karenanya haruslah dikuatkanseluruhnya.Bahwa

yangdiwariskan kepada Para Penggugat sebagai ahli waris sah, maka tanahsengketa yang saat ini dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat , Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, dan Tergugat IX secara tidak sahdan melawan hukum maka Tergugat I, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat VIII, dan Tergugat IX segera mengosongkan dan menyerahkantanah sengketa tersebut secara sukarela kepada Para Penggugat untukselanjutnya dibagikan kepada seluruh ahli waris, bila perlu dengan bantuanaparat kemananan

Supaya tetap dapat bekerja dari rumah makaPenggugat mengambil komputer pribadinya di kantor, tentu seijin dariHalaman 3 dari 50 HalamanPutusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/2020/PN Dpsbagian kemananan kantor untuk membawa komputer pribadi Penggugatagar dapat bekerja dari rumah;.

Peraturan Kepala Badan POM RI Nomor HK.03.1.23.12.11.10052 tahun2011 pasal 2 : Setiap kosmetika yang beredar wajib memenuhi standardan/atau persyaratan kemananan, manfaat, mutu, penandaan, klaim dandinotifikasi;Bahwa benar ahli menerangkan bahwa hasil uji Laboratorium BBPOMMakassar No.

keterangan saksi dalamBAP sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa Angel Monica ; Bahwa saksi diperiksa penyidik karena saksi adalah security ApartemanGreen Lake Sunter yang telah menyaksikan Polisi melakukanHalaman 21 dari 48 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utrpenggrebekan kasus narkotika di Aparteman Green Lake Sunter JakartaUtara ; Bahwa penggrebekan yang dilakukan oleh petugas kepolisian berawalsaat Polisi berkordinasi dengan pihak kemananan

Quali Mas Indonesia tidak adajasa kemananan, hanya ada seorang kepercayaanSaksi dilapangan yaitu Saksi6, Sdr.Jamasri (Saksi10)dan Sdr.Ano bin Jaka (Saksi3), sebelumnya pernahada kejadian pencurian di PT.

No : P.18/MenhutII/2011, Tanggal 30 Maret 2011 Tentang Pedoman Pinjam Pakai Kawasan Hutan,kawasan hutan yang dapat dipinjam pakai adalah hutan lindung dan hutan produksi,pinjam pakai kawasan hutan untuk kepentingan :1 Kepentingan Religi.2 Pertahanan dan Kemananan.3 Pertambangan.4 Pembangunan Ketenagalistrikan dan Instalasi TeknologiEnergi terbaru.NPembangunan Jaringan Telekomunikasi.6 Pembangunan Jaringan Instalasi Air.7 Jalan Umum, Jalan (Rel) Kereta Api.328 Saluran Air Bersih dan atau Air Limbah

Dengan berkurangnya kapasitas struktur actual dari bangunan embung, makafaktor Kemananan embung menurun dan berpotensi menyebabkan keruntuhanbangunan embung;Bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan Investigasi dalam rangkapenghitungan kerugian negara nomor : 15/LHP/XXI/02/2018, tanggal 23 Februari2018, ahli menyimpulkan telah terjadi kerugian kKeuangan Negara/daerah sebesarRp. 1.233.496.829,82 (satu milyar dua ratus tiga puluh tiga juta empat ratussembilan puluh enam ribu delapan ratus dua puluh

Sungai Abang Kecamatan VII Koto Kabupaten Tebo Tanggal 05Februari 2018 dalam kesimpulan (Bab VI) menyebutkan bahwa :1.Secara Fungsi, bangunan embung hasil konstruksi tidak dapat memenuhifungsinya; karena terdapat rembesan air yang cukup deras di hilir tanggulyang mengindikasikan bahwa embung mengalami kebocoran.Secara kualitas struktur, bangunan embung hasil konstruksi tidak dapatmemenuhi syarat kekuatan dan kestabilan;Dengan berkurangnya kapasitas struktur actual dari bangunan embung,maka faktor kemananan

Dengan berkurangnya kapasitas struktur actual dari bangunan embung, makafaktor Kemananan embung menurun dan berpotensi menyebabkan keruntuhanbangunan embung;sehingga negara dirugikan sebesar Rp.1.233.496.829,82 (satu milyar dua ratus tigapuluh tiga juta empat ratus Sembilan puluh enam ribu delapan ratus dua puluhSembilan rupiah koma delapan puluh dua sen);Menimbang, bahwa dari kerugian negara tersebut telah dilakukanpengembalian uang sebagai berikut:Dari Saksi Fatmawati sebesar Rp. 14.000.000,00;

sebagaimana ketentuan Pasal 111 KUHAP makasetiap orang berhak menangkap tersangka dan setiap orang yang mempunyaiwewenang dalam ketertiban, ketentraman dan keamanan wajib menangkaptersangka;Menimbang, bahwa setiap orang yang mempunyai wewenang dalamtugas ketertiban, ketenttaman dan keamanan antara lain adalah KepolisianNegara hal ini terlihat dari Pasal 2 UU No. 2 Tahun 2002 tentang KepolisianNegara Republik Indonesia yang menyebutkan Tugas Kepolisian Negara antaralain memelihara ketertiban dan menjamin kemananan

kegiatan tertentu harus ijinatau membayar kompensasi kepada PT.Unicora Agung ;Menimbang, bahwa terdakwa pernah melaporkan kepada PolsekKarangploso dan Desa Ngijo oleh karena akses jalan masuk ke lahannyaterganggu oleh karena pemasangan pagar oleh orang lain hal tersebut sesuaidengan keterangan saksi Engkos Kosasih, Tompo dan Mahdi Maulana ,maksud dan tujuan terdakwa melaporkan untuk membongkar pagar tidak lainuntuk bisa masuk ke lahan miliknya saja bukan untuk perbuatan kriminal ataumengganggu kemananan

Asry Amanah Timur tersebut sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama dan hanyamenggunakan keterangan saksi ARIFIN HARIMAT yang mana hanyalahmerupakan mantan konsultan K3 (Kemananan, Kesehatan DanKeselamatan) tanpa didukung oleh alat bukti lainnya.

kegiatan tertentu harus ijinatau membayar kompensasi kepada PT.Unicora Agung ;Menimbang, bahwa terdakwa pernah melaporkan kepada PolsekKarangploso dan Desa Ngijo oleh karena akses jalan masuk ke lahannyaterganggu oleh karena pemasangan pagar oleh orang lain hal tersebut sesuaidengan keterangan saksi Engkos Kosasih, Tompo dan Mahdi Maulana ,maksud dan tujuan terdakwa melaporkan untuk membongkar pagar tidak lainuntuk bisa masuk ke lahan miliknya saja bukan untuk perbuatan kriminal ataumengganggu kemananan

dalamhal tertangkap tangan maka setiap orang berhak menangkap tersangka dansetiap orang yang mempunyai wewenang dalam ketertiban, ketentraman dankeamanan wajib menangkap tersangka;Menimbang, bahwa setiap orang yang mempunyai wewenang dalamtugas ketertiban, ketentraman dan keamanan antara lain adalah KepolisianNegara hal ini terlinat dari Pasal 2 UU No. 2 Tahun 2002 tentang KepolisianNegara Republik Indonesia yang menyebutkan Tugas Kepolisian Negara antaralain memelihara ketertiban dan menjamin kemananan

minimal pidana penjara5 (lima) tahun selain tidak adil dikenakan terhadap terdakwa atasperbuatannya, bahwa hal tersebut akan memberikan banyak ketidakmanfaatan dari pada memberikan kemanfaatan, hal tersebut karena selainmenimbulkan rasa ketidakadilan, bahwa benjatuhan pidana yang terlaluberat akan dapat menimbulkan ketidakpuasan atau ketidaksukaanterdakwa, keluarga terdakwa dan masyarakat terhadap negara, yang haltersebut bisa menyebabkan timbulnya tindakantindakan yang dapatmengancam ketertiban dan kemananan

Serdang bedagai.Bahwa saksi mengetahui perihal penguasaan yang dilakukan oleh paraterdakwa melalui informasi saksi Jaya Martua Sinaga, yang manabertugas sebagai penjaga kemananan kebun.Bahwa Korban dari perbuatan mengerjakan, menggunakan, mendudukidan atau menguasai lahan perkebunan tersebut adalah PerkebunanPTPN IV Kebun Dolok Ilir.Bahwa alas hak yang dimiliki oleh Pihak perkebunan PTPN IV KebunDolok Ilir tersebut adalah Sertifikat HGU No. 1 Dolok Ilir tahun 2006Bahwa bentuk penguasaan yang dilakukan

Pekerja a/n Risma Somantri in casu Tergugat II berdasarkan SuratSkorsing Nomor : 06/KTHRGA/IX/2019 tertanggal 24 September 2019,berlaku selama 6 (enam) bulan terhitung sejak tanggal 25 September2019 dengan pembayaran gaji penuh setiap bulannya selama 6 (enam)bulan;Bahwa dengan dilakukannya skorsing kepada Tergugat dan Tergugat Il,maka secara hukum tidak tidak boleh masuk kerja selama masa skorsing,sehingga petugas kemananan (security) tidak memperkenankan Tergugat dan Tergugat II masuk kerja;Bahwa

Bantuan Pengamanan Untuk Menyuruh PergiPihakPihak yang Menguasai Areal Asta Tinggi Secara Tanpa Hak dariAreal Asta Tinggi Sumenep, Tergugat tetap berada di areal eksekusi AstaTinggi Sumenep dan tetap melaksanakan tugas pokok dan fungsinyasesuai dengan ketentuan Pasal 13 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2002tentang Kepolisian Negara RI, dengan melakukan pengamanan rutin(terbuka dan tertutup) di Areal Asta Tinggi Sumenep dan berkoordinasidengan dengan Pemkab Sumenep, Unsur TNI dan Tokoh Masyarakatuntuk kemananan

.; Bahwa terdakwa dekat dengan ustad Abdulah Sunata karena sering bertemudipengajian dan lagi yang mengenalkan terdakwa dengan seorang wanita yangkemudian menjadi isteri terdakwa adalah ustad Abdulah Sonata ; Bahwa pada waktu saya sedang berada dirumah Abdulah Sunata mendengar berita diTV mengenai penggerebekan di Pamulang dan diberitakan bahwa Abdulah Sunatasedang dicarcari oleh pihak Kemananan, mendengar berita tersebut laluAbdullah Sunata mengajak Terdakwa pergi ke Sumedang.; Bahwa terdakwa ditangkap

Setelah kejadian tersebut pihakRT, RW dan kemananan datang untuk menyelesaikan masalah antaraPemohon dan Termohon, karena Termohon masih trauma dan Termohonmeminta pihak keamanan untuk mengantarkan Termohon ke menginap dipenginapan, karena Termohon takut akan terjadi kejaidan yang lebih parahlagi, akan tetapi piahk RT, RW dan keamanan menyarakan untuk pulangsaja ke rumah dengan jaminan mereka akan menjaga kemanan sampaiesok pagi.

yangdilakukan oleh tersangka pemilik/pengguna/ pengelolaakun FacebookHamzah Essa, berdasarkan Laporan Informasi nomorR/LI/507/1/2019/Dittipidsiber, tanggal 29 Januari 2019;Dalam perkara dugaan Tindak pidana Makar dengan maksudmenggulingkan Pemerintah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 107Putusan Nomor: 143/Pid.B/2021/PN.Son hal 21 dari 61KUHP berdasarkan Laporan Informasi NomorR/LI/1469/VII/20 18/Dittipidsiber, tanggal 12 Agustus 2018;Bahwa ahli menjelaskan yang dimaksud dengan kejahatanterhadap kemananan