MENGADILI

1.Menyatakan RENDIKA ADHISWARA ALIAS ADIS Bin M.SUKRI DG MILE terbukti secara sah dan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana

ARI.bahwa Menurut keterangan Terdakwa bahwa pernah sebelumnyamengkonsumsi sabusabu bersama Saksi MUHAMMAD ALIEF RAFAELRN alias ALIF kurang lebin sudah 5 (lima) kali, terakhir sekira Sudahseminggu lamanya dimana saat itu Terdakwa mengkonsumsi sabusabudirumah Saksi MUHAMMAD ALIEF RAFAEL RN alias ALIF .bahwa Menurut keterangan Terdakwa bahwa mulai kenal danmengkonsumsi sabusabu sekira 6 (enam) bulan lamanya.bahwa adapun barang bukti yang di amankan pada pada saat di lakukanpenangkapan Terdakwa Bin M.SUKRI

Sehingga orang sebagaisubjek hukum untuk dapat dipidana harus memiliki kKemampuan bertanggungjawab;Menimbang, bahwa dalam perkara ini penuntut umum telahmenghadapkan Terdakwa bernama RENDIKA ADHISWARA alias ADIS BIN M.SUKRI DG.

Ahli Muttagi in bin M.Sukri;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telahdidengar pula keterangan Terdakwa Eddy Ersan bin Abbas dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2009sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Komplek KPR TigaGajah Kecamatan Baturaja Timur Kab.OKU Terdakwamelangsungkan pernikahan dengan Saksi Dini Puji Lestari;e Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah menikahdengan saksi Erva binti Abusiri pada tahun 2002 secarasah

Pemaca KabOku Selatan,saat saksi dijalan saksi bertemu dengan saksi Sopian memintakepada saksi untuk mengantarkannya ke Bidan;Bahwa saksi Sopian meminta tolong kepada saksi sambil menjelaskankepada saksi bahwa saksi Sopian mengalami luka bacok oleh terdakwaArsad Bin Ajisla;Bahwa saksi Sopian diperiksa oleh Bidan Desa dan saksi membenarkanbarang bukti yang diajukan di depan persidangan;Y yeYJ5:Terhadap keterangan saksi Rusli Bin Saidan tersebut terdakwa tidak adamenyatakan keberatan;SAKSI: PANDRI BIN M.SUKRI

2012, Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IVdiwakili oleh LALU WIRAJIAN KASRA, SH, Advokat/Penasihat Hukum, berkantordi Jalan Raya Masbagik, Labuhan Lombok, Gg Mentagi No. 1, Desa Masbagik Utara,Kecamatan Masbagik, Lombok Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26November 2012 dengan Nomor : 14/ADV.WJ/XI/2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong tertanggal 27 Nopember 2012 dengan RegisterNomor : W25U4/283/HT.08.01.SK/XI/2012 sedangkan Tergugat II diwakili oleh M.Sukri

pihak melalui jalur mediasi telah gagalkemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan tertanggal 12November 2012 dan Penggugat menyatakan tidak ada perbaikan;Menimbang, bahwa meskipun upaya perdamaian melalui jalur mediasi telahgagal, namun berdasarkan Pasal 154 R.Bg, Majelis Hakim di setiap persidangan tetapmengupayakan perdamaian antara para pihak, akan tetapi tetap saja tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 2 Januari 2013 telah diajukangugatan Intervensi oleh M.Sukri

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Amelia Septiana binti M.Sukri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

CV Puri Tehnik Konsultan;rekening koran BankDisita dari M.Sukri Nawawi 1) 1 (satu) eksemplar fotocopy yang sudahdilegalisir Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautandan Perikanan Kota Bandar LampungNo.523.1/1I/IV. 35DPA/2012 tanggal 27 Februari2012 tentang Revisi Panitia Pengadaan Barang danJasa atau Unit Pelayanan Pengadaan (ULP) danPejabat Pengadaan;2) 1 (satu) bundel asliPekerjaan Pembangunan Jalan Kampung/Desa diHasil Evaluasi LelangGudang Lelang Kegiatan Penyediaan SaranaPemberdayaan (DAK) sumber

permainan judi togel tersebut menggunakan alat berupa handphonedan uang tunai sebagai taruhannya tersebut bersifat untunguntungan yaknitergantung dari nomor yang keluar setelah diundi sehingga tidak bisa dipastikandan terdakwa dalam melakukan perjudian judi togel tesebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang dengan cara terdakwa selaku pengepul nomor judi togelmenerima setoran hasil penjualan nomor judi togel dari para penjual ataupengecer nomor togel yang salah satunya yakni DIDIK MARIYADI bin M.SUKRI

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 398/Pid.B/2014 tanggal 22 Januari 2014tanggal 23 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Dedi Saputra Alias Dedek Bin M.Sukri

SUKRI pernah main ke Bangka dan tinggal di rumah BELANDOorang tua WAN dan Terdakwa juga pernah menginap dirumah IWAN;Bahwa DODI IRAWAN alias IWAN dan DEDI pernah sama sama mendekam diLembaga permasyrakatan (LP) tanjung raja dalam kasus pencurian, dan saksi tidakingat lagi kapan terakhir DEDI masuk Lapas Tanjung Raja;Terhadap keterangan Saksi yang telah dibacakan oleh Penuntut Umum tersebut,Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;5 Saksi RUSDANILA alias ILA bin M.SUKRI

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 398/Pid.B/2014 tanggal 22 Januari 2014tanggal 23 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Dedi Saputra Alias Dedek Bin M.Sukri

SUKRI pernah main ke Bangka dan tinggal di rumah BELANDOorang tua WAN dan Terdakwa juga pernah menginap dirumah IWAN;Bahwa DODI IRAWAN alias IWAN dan DEDI pernah sama sama mendekam diLembaga permasyrakatan (LP) tanjung raja dalam kasus pencurian, dan saksi tidakingat lagi kapan terakhir DEDI masuk Lapas Tanjung Raja;Terhadap keterangan Saksi yang telah dibacakan oleh Penuntut Umum tersebut,Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;5 Saksi RUSDANILA alias ILA bin M.SUKRI

Saksi AGGAMAL ALRASYID,SH BIN M.SUKRI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa sebelum saksi menanda tangani

SAADAH BINTI M.SUKRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekitar pukul 23.30 wib, diJalan Raya Serang Jakarta Pertigaan Selikur Desa Sukamaju Kecamatan KibinKabupaten Serang yang dilakukan oleh terdakwa Daud Nurhadi bin Cece Sobandidan terdakwa Astawi bin Ahmad Sobari dan yang menjadi korbannya adalah saksiYoli.

Bahwa kemudian tidak lama setelah itu datang seseorang bernama M.SUKRI (telah meninggal dunia) menemui Almarhum HENDRIKWAWOH yang bermohon agar Almarhum bersedia meminjamkanobjek sengketa miliknya tersebut dengan status Pinjam Pakai" karenaakan dimanfaatkan untuk bangunan gedung Sekolah Dasar yakniSekolah Dasar 2 atau yang sekarang dikenal sebagai SD Negeri No.050578 dalam rangka memenuhi permintaan masyarakat akanHim dari. Putusan No.28 /Pdt.G /20/4 / PN.

Selanjutnya saudara EKKYADITYA DERMAWAN alias ACONG Bin IWAN SETIAWAN (Aim), danbarang bukti dibawa ke kantor Polres Tangerang Selatan gunaPenyelidikan lebih lanjut.Ketika saksi bersama dengan saksi M.FITRI HARYANTO dan saksi M.SUKRI ALBANA melakukan pengamanaan barang bukti terhadapterdakwa EKKY ADITYA DERMAWAN alias ACONG Bin IWANSETIAWAN (Aim) pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekitar pukulHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor 1143/Pid.Sus/2019/PN Tng06.00 Wib di depan pintu kosan yang berada di

melakukan penggeledahan badan danpakaaian, dan berhasil menemukan 5 (Lima) bungkus Plastic Clip Beningyang didalamnya berisikan narkotika jenis sabu yang saudara EKKYADITYA DERMAWAN alias ACONG Bin IWAN SETIAWAN (Aim).Selanjutnya saudara EKKY ADITYA DERMAWAN alias ACONG BinHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 1143/Pid.Sus/2019/PN TngIWAN SETIAWAN (Aim), dan barang bukti dibawa ke kantor PolresTangerang Selatan guna Penyelidikan lebih lanjut.Ketika saksi bersama dengan saksi GATOT SUBROTO dan saksi M.SUKRI

SAKSI BENNI ERIANTO, SI.Kom Bin M.SUKRI DAUT menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN BglBahwa yang melakukan jual beli kKendaraan yang masih dalam prosespembiayaan terhadap mobil milik PT.

SUKRI, danTerdakwa tidak ada memperoleh sesuatu keuntungan dari JUMA ataupun M.SUKRI setelah menyerahkan barang tersebut, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan bahwa tidak terbukti adanya unsur melawan hukum dan tanpa hakdalam kejadian perbuatan tersebut.Bahwa Majelis Hakim tidak memperhatikan fakta hukum di persidangan dariketerangan saksi M.

tidak pernah dilakukan kekerasan danpemaksaan;Bahwa uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang diindikasikanhasil kejahatan disita oleh Polisi;Bahwa uang yang disita tersebut merupakan uang hasil kejahatan darimengambil/menarik uang milik saksi Rahman Hidayat;Bahwa saksi menyangkal dan tidak membenarkan bahwa uang milik saksiSusilawati (penuntutan dilakukan secara terpisah) sebesar Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah);Bahwa pada saat para pemeriksaan saksi hanya memborgol terdakwa M.Sukri

Arsyadmenggunakan mobil Daihatsu Grand Max warna silver dengan nomor PolisiDR 1402 AQ yang dikendarai oleh saksi Dedi Muhsini Ak Pedil Yusufkemudian beriringan menuju gerai ATM Bank BNI yang berada di jalanCendrawasih Kelurahan Brang Biji Kabupaten Sumbawa;Bahwa benar posisinya mobil GrandMax didepan mobil Terios ;Bahwa benar sesampainya di gerai ATM Bank BNI tersebut, terdakwaSabrianto Ak Saguni terdakwa Denli Agus S AK Sanusi dan terdakwa M.Sukri AK M.

yang terkoneksi denganmesin ATM sehingga jika ada transaksi atau penarikan dapat terekam danmuncul keterangan tanggal, jam, jumlah, penarikan saldo dan jenisHalaman 41 dari 57 Putusan Nomor 56/Pid B/2015/PN Sbw.transaksi yang di lakukan di mesin ATM dan CCTV tersebut selalu aktifselama 24 jam setiap hari;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi AMIZUL HAYAT dalamrekaman CCTV terekam transaksi penarikan yang dilakukan oleh terdakwaSabrianto Ak Saguni, terdakwa Denli Agus S AK Sanusi dan terdakwa M.Sukri

sakit ,lalu Tergugat dan Tergugat Il meminta hibah kepada Penggugat tetapi waktu ituPenggugat menyatakan kepada Tergugat dan Tergugat II nanti saya(Penggugat) sudah meninggal dunia baru kamu bagi empat bersaudara,namun beberapa hari kemudian Tergugat dan Tergugat II memintaPenggugat ke rumah Lingkungan Kasuara yang bernama M.4Jufri(Almarhum), setelah Penggugat sampai ke rumah lingkungan kasuaraternyata ada beberapa orang menunggu Penggugat di antaranya lelakiRidwan alias Lido bin H.Tonga, H.Tonga, M.Sukri

Tonga,M.Sukri,oerempuan Nuri untuk menyuruh Penggugattangan 2 akta hibah lalu Penggugat menyatakan saya mau baca duluapa sudah tepat batasbatasnya dan dan ukuran lebar dan panjangnya,tetapi lelaki Ridwan alias Lido berteriak tidak perlu kamu baca tandatangan saja, kemudian dalam keadaan tertekan Penggugat terpaksamenanda tangani kedua akta tanpa membacanya dan tidak melihat isi aktahibah dan pengugat tidak mengetahui yang mana hibah kepada Tergugat dan mana kepada Tergugat II karena yang di hanya

BENNI ERIANTO, S.Kom Bin M.SUKRI DAUT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai Head Collection Suzuki Finance Indonesia Cab.Bengkulu yang bertugas melakukan penagihan kredit dan pengamananaset perusahaan; Bahwa, Saksi SASTRA TAMAMI pada bulan oktober tahun 2018mengajukan pembiayaan pembelian ke PT.

Cek Endra perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi M.Sukri dan saksi Siti Zahara;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Srl Bahwa benar pada saat terdakwa keluar dari kamar tersebut ketika itu SaksiSukri dan saksi Siti Zahara sudah ada di luar kamar; Bahwa benar sepeda motor milik terdakwa yang dijadikan barang buktitersebut terdakwa beli pada Tahun 2016, dan terdakwa membeli motortersebut dengan cara terdakwa menjual sepeda motor terdakwa yang lama; Bahwa benar terdakwa hanya mengambi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMANTRI Bin M.SUKRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan.2.

Ternyata dalampersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa bernama : Sumantri Bin M.Sukri yang identitas lengkapnya cocok dengan dakwaan Penuntut Umum, yangtelah dewasa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Berdasarkan dakwaanPenuntut umum dan faktafakta hukum di persidangan, Terdakwa sebagaiSubyek Hukum/Persoon diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.