Ditemukan 184 data
14 — 0
tidak hadir danpemeriksaan gugatan dapat dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatsesuai ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti tersebutdiatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan di bawah sumpah 2 (dua) orang. saksikeluarga bernama ASADAH binti MATNUH
17 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RUDI bin MATNUH) terhadap Penggugat (NURHAYATI binti NORANI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
16 — 10
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Matnuh) terhadap Penggugat (Sekar Widyanti Indriana Putri binti Ruhadi)
4.
1.AriansyahBin Asmun
2.Jamiah Binti Ali Budin
48 — 16
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulu yangbernama Suhari setelah orang tua Pemohon II mewakilkan kepada Penghulutersebut, wali nikahnya adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernamaAli Budin dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh keluarga dari kKedua belah pihak serta para tetangga dandiantara yang hadir tersebut ada yang bernama Darmani Saman dan Matnuh;4.
68 — 5
- Memberi izin kepada Pemohon (Rudianto bin Syayuti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aminah binti Matnuh) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping.
13 — 6
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Koni bin Matnuh) terhadap Penggugat (Ninik Supiani binti Budiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.041.000,00 ( satu juta empat
30 — 4
MULIANI BINTI MATNUH (istri)
2.2. ATIAH BINTI H. MUHAMMAD (AnakPerempuanKandung);
3. Menetapkan bahwa Penetapan Ahli Waris ini hanya terbatas untuk balik nama Sertipikat Tanah No. 54/Desa Manarap Kec. Danau Panggang dengan luas 67 M2 atas nama MUHAMMAD, H menjadi atas nama ATIAH BINTI H. MUHAMMAD sebagai syarat kelengkapan administrasi di Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai Utara;
4.
13 — 5
MATNUH);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
18 — 12
Matnuh dan Saksinikahnya masingmasing bernama2.1. Wiliansyah bin H. Ilmi2.2. Suriani bin SukriKemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan ;4.
13 — 3
Didiani bin Matnuh.
17 — 3
Masrani bin Matnuh, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.00O1, Desa Tambalang Raya,Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai"Pemohon"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan calon kedua mempelai serasaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 14Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
10 — 1
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahrul Nst Bin Matnuh alias Matnur) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Siti Halimah Binti Ribut) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
26 — 7
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Rahmah binti Matnuh)merupakan Tetangga Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yangHalaman 7 dari 12 him.
9 — 13
Insani bin Matnuh, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Il, DesaTalang Tengah Laut, Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Sepupu pemohon Il,lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan
23 — 3
Zalean Bin Matnuh Mata: = Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekira jam13.00 Wib bertempat di Desa Gedung Rejo Kecamatan Belitang Kabupaten OKU Timur terjadi pencurian sepeda motor,= Bahwa benar yang hilang pada saat itu berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega ZR warna merah marun Nomor polisi BG 2690 FBdengan Noka MH35D9204BJ405396 dan Nosin 5D atas nama Subur.= Bahwa benar saksi mengetahu kehilangan sepeda motor tersebut darisaudara Bambang Nayuna Bin Sugina.= Bahwa
39 — 22
Bahwa (ibu Penggugat dan Tergugat) meninggal pada tahun 1998, pada saatmeninggal dunia tidak ada dibuka budel warisan;Bahwa (ayah Penggugat dan Tergugat) meninggal dunia pada tanggal 08Desember 2008, pada saat meninggal dunia meninggalkan 7 (tujuh) orang anakyaitu satu orang lakilaki (Penggugat) dan enam perempuan (TergugatTergugat sampai VI) beserta satu cucu anak dari ayah Tergugat VIl yang meninggal dunialebih dahulu dari (ayah Penggugat dan Tergugat) (meninggal dunia tahun 1982);Bahwa Penggugat Matnuh
Mansur masihdidasarkan kepada apa yang dikuasai dan diusahai oleh masingmasing ahli warisketika Mansur masih hidup;Bahwa dalam beberapa tahun belakangan ini, tepatnya dalam tahun 2011 sampaidengan saat ini timbul masalah yaitu adanya keberatan Tergugat terhadappenguasaan tanahtanah yang dimiliki oleh Penggugat Matnuh, demikianselanjutnya Tergugat telah mengklaim objek warisan sebagai miliknya dan milikTergugatTergugat Il sampai dengan VII dengan cara Tergugat () telahmemunculkan surat berupa surat
Untuk kedua lahan tersebut di atas TergugatTergugat memilih masalahin) akan menuntutnya melalui ranah hukum pidana, Tergugatmengutarakan hal tersebut diatas adalah untuk membuka kebohonganketidak benarnya Penggugat dalam surat gugatannya dan untuk tidakterkecohnya yang Mulia Majlis Hakim yang mengadili perkara ini dalammenilai gugatangugatan Matnuh tersebut.
(ayah Penggugat danTergugat) masih hidup dalam keadaan sehat.Tuduhan dari Penggugat atas surat hibah yang dilaporkannya kepadakepolisian adalah maksud Penggugat bahwa tanah yang dihibah kepadaTergugat 1 (satu) dan Tergugat 6 (enam) adalah Penggugat yang berhakatas tanah yang dihibah tersebut.Allah SWT yang maha adil maksud dan keinginan Penggugat/Matnuh tidak terkabul oleh karena semua alasanalasan Penggugatadalah fitnah.Penggugat berusaha untuk menegakkan benang basah dalammasalah ini.Selanjutnya
Perkara:Hal hal yang telah disampaikan Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08Maret 2013 .yang kemudian disempurnakan dengan surat gugatan tanggal28 Mei 2013 tidak perlu diulangi lagi dan secara mutatis mutandismerupakan satu kesatuan dengan reflik yang akan diuraikan dibawah initerkecuali apa yang belum diakui secara tegas:Bahwa kronologis yang disampaikan oleh TergugatTergugat dalamjawabannya dibantah tegas oleh Penggugat, hal tersebut sama sekali tidakbenar, karena hubungan antara Penggugat Matnuh
9 — 3
Junaedi Efendi Bin Abdul Gani) kepada Penggugat (Nazwah Binti Matnuh) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.
91 — 27
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Matnuh Bin Hairil Asra) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Normina Binti Kamrani) di depan sidang Pengadilan Agama Kasongan;
4. Membebankan
35 — 18
.- Agus Srie Wahyunie, S.Pd.S.D. binti Matnuh Udan (isteri);
4.- Pradipta Azpar Saputra bin Budy Saputra (anak kandung);
5. Nadzira Azka Saputra binti Budy Saputra (anak kandung);
3.- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sjumlah Rp. 119.000,- (Seratus sembilan belas ribu rupiah);
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kadri bin Matnuh;Sebelah Selatan dengan Sulaiman bin Syahbidin;Sebelah Barat dengan liam bin jak;Dimana di atas tanah tersebut ada ditanam pohon karet sebanyak 1.300pohon;5). 1 (satu ) bidang tanah perwatasan yang diperoleh dari membeli kepada H.Abdurrasyid pada yang terletak di dalam hutan Natai Bakung DesaHal. 3 dari 21 hal. Put.
Kadri bin Matnuh; Sebelah Selatan dengan Sulaiman bin Syabbidin; Sebelah Barat dengan jam bin ljak;Dimana di atas tanah tersebut ada ditanam pohon karet sebanyak 1.300pohon;1 (satu) bidang tanah/perwatasan yang diperoleh dari membeli kepada H.Abdurrasyid pada yang terletak di dalam hutan Natal Bakung DesaPembuang Hulu, Kecamatan Hanau, Kabupaten Seruyan, dengan ukuranpanjang 37,5 meter dan lebar 75,5 meter, dengan batas batas:Hal. 8 dari 21 hal. Put.