Ditemukan 281 data
15 — 3
jelaslah bahwa nama Pemohon sesuai dengan namanya diR= ononan yaitu bernama Suderman, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP)mengan NIK : 1222052801860001 tertanggal 27 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaOimes Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan, istriPemonon bernama Runtah sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :~222056606670001 tertanggal 27 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas2cendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan, anak Pemohon=mema
15 — 1
Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan dariseck2winan Pemohon dengan istrinya ASNIDAR serta jika dihubungkan denganswkS Surat P3 , maka jelaslah bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinyas=mema Asnidar telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang belum mempunyai akte=2hiran masingmasing bernama : 1. PUTRA IRAWAN ZEBUA, Lahir di Duri padetenqge!
12 — 4
disebabkan Persoalanekonomi dan Termohon telah menjalin hubungan dengan Lakilaki lain /beselingkuh dengan orang Magelang, dan kini antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suam1 istri;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama tersebut telah didukungdan diperkuat oleh keterangan saksi kedua yang telah menerangkan adanya dan bertengkar diseba fhubungan dengan Hf Reais saksi tersebut memA
43 — 13
Putusan No. 276/Pdt.G/2020/MS.Str8.10.Bahwa Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat Sudah tidak Tingalbersama lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah di damaikan olehPinak Keluarga dan Aparatur desa mengenai perselisihan pertengkaranPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil membuat penggugat dantergugat rukun kembali;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dantergugat Sudah tidak dapat di a dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk mema rumah tangga yang
Putusan No. 276/Pdt.G/2020/MS.Strbatiniah yang melahirkan rasa cinta dan sayang (mawaddah warahmah) adalahhal yang sangat penting dalam mema suatu rumah tangga dan bahwasanya halitu tidak terwujud dalam rumah tangga keduanya;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu mengakibatkanPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli tahun 2020 hinggaperkara ini diajukan di Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, makakondisi demikian dapat disimpulkan hati mereka telah pecah dan tidak
13 — 5
TWAYAN RENDET ; nnsss222000o noone nse Bahwa saksi menerangkan kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah anakkandungnya sendiri ; Bahwa saksi menerangkan bahwa orang tua Pemohon telah menikah pada tanggal10 September 1970 menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu bertempat diPenaga , Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku , Kabupaten Bangli ;Bahwa orang tua Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) yang lahir Penaga pada tanggal 06 JuniBahwasejak lahir Pemohon mema
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT KANTOR CABANG WAITABULA
Tergugat:
1.BENEDIKTUS BULU NGONGO
2.IMAKULATA MALO
128 — 57
DWI ASTI RAMBU MEMA, Jabatan Analis Kredit;. MAGDALENA M. TAPATAP, Jabatan, Analis Kredit;. SEMIARDY NDAPPA, Jabatan Apraisal/ Adm. Kredit;. MARKUS CH. SITANIAPESSY, Jabatan Satuan Tugas Khusus;.
96 — 16
Penyami, SH Advokat/Penasehat hukumberdasarkan penenetapan penunjukan Majelis tanggal 26 Mei 2014 Nomor : 112/PICSUSI2ZO 1AIPNAPS@ fon~nnn nnn nnn nnn nnnnnn mmm mema Pengadilan NegeritErS@DUt 5nnnn nnn nnn nnn ncn nnn cnn nnn nnn cnn cance naan aa nana sansaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti ; 202 none nn enn nnnno noneae Telah mendengar keterangan saksisaksi dan mendengar keteranganTerdakwa ; n nn nnn nnn nen ne nn nnn ne
1.Donald Rettob, S.H
2.Sriwati Asis Paulus, S.H
3.Rian Joze Lopulalan, S.H
Terdakwa:
ADEMAN NURLETTE ALIAS ADEMAN
99 — 55
Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Anak saksi RAJUTAMHER alias RAJU, korban mengalami lukaluka sesuai dengan Visum EtRepertum No.44514/FMRUSDM/III/2019 tanggal 26 Maret 2019, yangdibuat oleh Dr.Arkipus Pamuttu,Spf.M,Kes, dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Masohi, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada korban ditemukan: Pada daerah pelipis kiri sampai kelopak mata kiri bawah sepanjangsepuluh tampak luka yang sudah dijahit dengan benang berwarna hitam,sekitar luka tampak mema berwarna
Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Anak saksi RAJUTAMHER alias RAJU, korban mengalami lukaluka sesuai dengan VisumEt Repertum No.44514/FMRUSDM/III/2019 tanggal 26 Maret 2019,yang dibuat oleh Dr.Arkipus Pamuttu,Spf.M,Kes, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Masohi, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada korban ditemukan: Pada daerah pelipis kiri sampai kelopak mata kiri bawah sepanjangsepuluh tampak luka yang sudah dijahit dengan benang berwarnahitam, sekitar luka tampak mema berwarna
Arkipus Pamuttu,Spf., M.Kes, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Masohi, dengan hasil pemeriksaan ditemukan; Pada daerah pelipis kiri sampai kelopak mata kiri bawah sepanjangsepuluh tampak luka yang sudah dijahit dengan benang berwarna hitam,sekitar luka tampak mema berwarna merah keunguan, tampak pula lukalecet gores dengan ukuran lima belas sentimeter; Pada daerah alis mata kanan tampak luka terbuka dengan ukuran limasentimeter sekitar luka tampak memar; Pada daerah matang hidung tampak dua buah
ArkipusPamuttu,Spf.M,Kes, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Masohi,dengan hasil pemeriksaan ditemukan; Pada daerah pelipis kiri sampai kelopak mata kiri bawah sepanjangsepuluh tampak luka yang sudah dijahit dengan benang berwarna hitam,sekitar luka tampak mema berwarna merah keunguan, tampak pula luka lecetgores dengan ukuran lima belas sentimeter; Pada daerah alis mata kanan tampak luka terbuka dengan ukuran limasentimeter sekitar luka tampak memar; Pada daerah batang hidung tampak dua buah
15 — 1
disebut sebagaist tirinmnananeacs naveumeunncts ost #5 BARKER he 4 Rew PEMOHON;: PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal2 4oni 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan Istri pemohonS=mema
ROZALINA ABIDIN, SH
Terdakwa:
1.WAHYU REYNALDI Als WAHYU BIN BAHARUDDIN
2.M.NASIR BIN TOLLI
3.A.BAHTIAR Als TARE BIN ANDI ANTO
61 — 20
HasilPemeriksaan Fisik :Anggota gerak bawah : Kepala : Tampak dua benjolan dikepala tepat digaris tengah kepala bagian belakangdua centimeter dari puncak kepala, bentuk bundar dengan diameter satukoma lima centimeter, benjolan lainnya di kepala bagian atas sebelah kiridua centimeter dari garis tengah kepala, bentuk bundar denagn diametersatu centimeter;Wajah : Tampak luka memar di dahi bagian kiri satu centimeter dari pangkal kepala,bentuk bundar warna kemerahan diameter satu centimeter; Tampak luka mema
Pemeriksaan Fisik :Anggota gerak bawah : Kepala : Tampak dua benjolan dikepala tepat digaris tengah kepala bagianbelakang dua centimeter dari puncak kepala, bentuk bundar dengandiameter satu koma lima centimeter, benjolan lainnya di kepala bagianatas sebelah kiri dua centimeter dari garis tengah kepala, bentukbundar denagn diameter satu centimeter;Wajah : Tampak luka memar di dahi bagian kiri satu centimeter dari pangkalkepala, bentuk bundar warna kemerahan diameter satu centimeter; Tampak luka mema
Pemeriksaan Fisik :Anggota gerak bawah :Kepala : Tampak dua benjolan dikepala tepat digaris tengah kepala bagianbelakang dua centimeter dari puncak kepala, bentuk bundar dengandiameter satu koma lima centimeter, benjolan lainnya di kepala bagianatas sebelah kiri dua centimeter dari garis tengah kepala, bentukbundar denagn diameter satu centimeter;Wajah : Tampak luka memar di dahi bagian kiri satu centimeter dari pangkalkepala, bentuk bundar warna kemerahan diameter satu centimeter; Tampak luka mema
8 — 5
dari 13 Penetapan No. 41/Pdt.P/2015/PA.Pkjislam, kKeduanya tidak ada halangan untuk menikah, selama pernikahan telahdikaruniai 2 orang anak dan tidak pernah terjadi perceraian serta paraPemohon memiliki itikad baik untuk membangun rumah tangga bahagia,menatap masa depan yang lebih baik bagi keluarganya dan mengharapkanpernikahannya tersebut mendapat kepastian hukum yang jelas, sehinggasecara formal/prosedural permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa majelis hakim mema
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Nafis Bin Abd Gani) terhadap Penggugat (Arih Ujung Alias Ari Ujung Binti Mema Ujung)
11 — 5
antara Kartika dan calon suaminya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, dan keduanya juga telah menyatakanpersetujuannya untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasar buktibukti tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Bahwa oleh karena Kartika belum berumur 19 tahun, maka berdasarketentuan pasal 7 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 untuk melakukanpernikahan diperlukan dispensasi dari Pengadilan Agama;Bahwa Kartika dan Dem Artinya: "Menolak atlebih diutamakatas maka Majelis Hakim mema
SUPANJI SUYUDANA, SH
Terdakwa:
RASYID SIDDIQ Bin BAMBANG IRAWAN.
23 — 9
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Rasid Siddiq bersamasamadengan Terdakwa II Bambang Irawan tersebut, Saksi Siska Oktrariyanimengalami luka mema/bercak kemerahan pada bagian leher; Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa RasidSiddiq Dan Terdakwa Bambang lIrawan tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1344/Pid.B/2019/PN.PlgAtas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi
kemudiandatang Terdakwa II Bambang Irawan dari arah depan dan langsungmenjambak rambut Saksi Siska Oktrariyani dengan menggunakankeduaa tangannya hingga kepala Saksi Siska Oktrariyani tertundukkemudian Terdakwa Il Bambang Irawan menampar pipi kiri Saksi SiskaOktrariyani dengan tangan kanannya sebanyak 01 (satu) kali danlangsung dipisahkan oleh Saksi Muliadi.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Rasid Siddiqbersamasama dengan Terdakwa II Bambang Irawan tersebut, SaksiSiska Oktrariyani mengalami luka mema
29 — 11
Terdakwa ikut memukuli korban karena Terdakwa membantuDjoni Arifin yang merupakan komandan Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak punya masalah dengan korban;Bahwa Terdakwa memukul korban sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangankosong;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui kalau korbantersebut anggota Polisi dan Terdakwa baru mengetahui korbanmerupakan anggota Polisi pada saat Terdakwa diperiksa diKantor Polisi;Bahwa antara Terdakwa dengan korban sudah saling mema
karena Terdakwa membantuDjoni Arifin yang merupakan komandan Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak punya masalah dengan korban;Bahwa Terdakwa tidak ikut memukul korban melainkan Terdakwamemegang tangan korban dan leher korban dan korban tidakmelakukan perlawanan;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui kalau korbantersebut anggota Polisi dan Terdakwa baru mengetahui korbanmerupakan anggota Polisi pada saat Terdakwa diperiksa diKantor Polisi;Bahwa antara Terdakwa dengan korban sudah saling mema
ikut memukuli korban karena Terdakwa membantuDjoni Arifin yang merupakan komandan Terdakwa;e Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak punya masalah dengan korban;e Bahwa Terdakwa memukul korban berulang kali;e Bahwa Terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangankosong;e Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui kalau korbantersebut anggota Polisi dan Terdakwa baru mengetahui korbanmerupakan anggota Polisi pada saat Terdakwa diperiksa diKantor Polisi;e Bahwa antara Terdakwa dengan korban sudah saling mema
Bahwa benar antara Para Terdakwa dengan korbansudah saling mema afkan dan sudah adaperdamaian;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita AcaraPerkara ini yang belum termuat dalam putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusanini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Para Terdakwasebagaimana dikemukakan diatas dari keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa
Yuniati Piter binti Djuraid Piter
Tergugat:
Safrudin Daipaha bin Wani Daipaha
15 — 10
Nikanh Nomor465/02/XII/2001 tertanggal 14 Desember 2001;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat diatas selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah sendirimasih disekitaran alamat tersebut dan tinggal selama 14 tahun, sampaikemudian berpisah; Bahwa selama ikatan at dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (sa a Amelia Daipaha(perempuan) beBahwa mema
80 — 15
Htsaat iti danRiaja, Kabupaten Barru.Kantor Urusan Agama Kecamatan TanetePemohor il bersedia diluniut dan menanggungdikemudian hari menimbulkan=Bahwa Pemohon danj inisegala risiko bila ternyata permohonankerugian negara.an tersebut di atas, maka PemohonnganketerangBerdasarkan ketera ;eiua Pengadiian Agaperkara ini berkenan mema Baru c.q. Majelis Hakim yang' fFmemohon Kepadamemeriksa dan mengadilmberi penetapan sebagaiberikut :Primer : gan Pemohon fiS.nohon idan Ferit Kan permohonan Pemanont.
59 — 3
warna biru donlist hijau dan terdakwa berjualan togel tersebut setiap hari mulai jam 18.00s/d. jam 21.00 Wib.Menimbang, bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan terddengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa sebagai penjual menurpara pembeli yang datang diwarung kopi pak SULAR dekat rumah terdakvKelurahan Plarangan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, setada pembeli yang datang selanjutnya terdakwa mencatat nomor pasanganjuga nominal pasangan diselembar kertas, terserah pemasang akan mema
1 (satu) buah bolpoint berwarna terdakwa berjualan togel tersebut setiap hari mulai jam 18.00 Wib s/d. jam 2Wib.Menimbang, permainan judi togel tersebut dilakukan terdakwa detcara sebagai berikut : Awalnya terdakwa sebagai penjual menunggupembeli yang datang diwarung kopi pak SULAR dekat rumah terdakwKelurahan Plarangan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, setada pembeli yang datang selanjutnya terdakwa mencatat nomor pasanganjuga nominal pasangan diselembar kertas, terserah pemasang akan mema
75 — 34
., WNI Pekerjaan tani ;FRANSISKUS MEMA., WNI Pekerjaan tani ; 20.21De23.24.29s26.27.28.29.30.31.32.33.34.33.36.37.38.39.40.41.42.43.SILVESTER TUPA., WNI Pekerjaan tani2.
10 — 4
mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ; Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkankarena Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat, yakni Tergugatmemukul Penggugat sampai mema