Ditemukan 205 data
36 — 9
Tidak boleh memudharatkan diri sepdiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain;Menimbang, bahwa tujuan pernikaharadalah mencapai keluargasakinah dan mawaddah, dihubungkan dengan faktafakta hukum tersebut diatas, maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidPemohon tetap ingin berpisah dengan Termohon,ak dapat diwujudkan, karenaMenimbang, bahwa Suami isteri wajib Baling cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir athin yang satu kepada yanglain sebagaimana pasal 33 UndangUndang Niomor
149 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali 9Semula Penggugat)membacamemeriksa dan meniliti Putusan Pengadilan Pajak Niomor : Put40941/PP/M.IV/99/2012 Tanggal 26 Juni 2012, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan tidak tepat sehinggamenghasilkan putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturanperundangan yang berlaku (contra legem), khususnya peraturanperundangundangan
Pembanding/Terdakwa : RAMADHANI Alias JUNET Bin ZOSIRANDA
Pembanding/Terdakwa : ARIF AULIA Alias ARIF Bin ZOSIRANDA
Terbanding/Penuntut Umum : ANTON SALAHUDIN,S.H
31 — 18
Menyatakan bahwa Terdakwa Terdakwa Syahrial Alias Boy BinErwin, Terdakwa II Ramadhani Alias Junet Bin Zosiranda danTerdakwa Ill Arif Aulia Alias Arif Bin Zosiranda tidak terbuktimelakukan tindak pidana sesuai dengan pasal 114 ayat 1 yangdiputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis,melainkan harus direhabilitasi sesuai dengan Surat Edaran HakamahAgung Republik Indonesia Niomor 04 tahun 2010 Tentang PenerapanPenyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan pecandu Narkotikakedalam Lembaga Rehabilitasi
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
JAMAL BIN RAHIMA
43 — 16
Dikembalikan kepada Terdakwa Jamal bin Rahima ;
- 1 (satu) unit Daihatsu DP 8951 GC jenis Pick Up warna hitam dengan Niomor Rangka : MHKT3DA1JFK031443MG0802, Nomor Mesin : L07869000R ats nama NIRWANA.
- 1 (satu) lernbar STNK Mobil Daihatsu DP 8951 GC ats nama NIRWANA.
- 1 (satu) Kartu Uji Berkala Mobil Daihatsu atas nama NIRWANA..
Dikembalikan kepada keluarga Korban melalui saksi marmawati;.
Sedangkan terhadap 1 (satu)unit Daihatsu DP 8951 GC jenis Pick Up warna hitam dengan Niomor Rangka :MHKT3DA1JFK031443MG0802, Nomor Mesin : LO7869000R ats nama NIRWANA, 1(satu) lernbar STNK Mobil Daihatsu DP 8951 GC ats nama NIRWANA, 1 (Satu) KartuUji Berkala Mobil Daihatsu atas nama NIRWANA., oleh karena barang bukti tersebutdi dalam pesidangan diketahui merupakan milik Korban maka sepatutnya barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga korban melalui saksiMarmawati ;Menimbang
68 — 10
berkesimpulan menyatakanterdakwa Muhammad Yacob Bin Thaib telah terbukti secaracesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa Amunisi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumjuga menjuntokan Pasal 1 ayat ( 1 ) Undang Undang DaruratNomor 12 tahun 1951 dengan Pasal 55 ayat ( 1) ke1 KUHP,maka Majelis akan membuktikan unsur yang terkandung dalamPasal 55 ayat ( 1) ke 1 KUHP dalam perbuatan terdakwasebagaimana telah terbukti dalam Pasal 1 ayat ( 1)Undang Undang Darurat Niomor
10 — 5
salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mare, Kabupaten Bone setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Niomor
56 — 4
(N.O) ; Menimbang, bahwa petitum gugatan niomor sampai dengan 9 (satu sampai dengansembilan) pada pokoknya berkaitan dengan dua hal tersebut diatas, dianggap telahdipertimbangkan sebelumnya.
12 — 11
terhadap Penggugat (ARINDA DIAH NINGSIH binti IMAM HERNADI);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Nayla Azzahra Zulqurnain binti Iskandar Zulqurnain dan Putri Aisyah Zulqurnain binti Iskandar Zulqurnain berada dibawa asuhan (hadlanah) Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat selaku ayahnya untuk bertemu mencurahkan kasih sayang, mengajak jalan-jalan kedua anaknya tersebut;
- Menghukum Tergugat memberi kepada Penggugat berupa nakah kedua anak tersebut dalam dictum amar niomor
62 — 14
daerahbulungan, urine terdakwa posotif mengandung zat Amphefetamine;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan sabusabu tersebut Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dan Terdakwa bukan seorang petugas farmasi;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan(Narkoba/Napza) Nomor : 445/03/LAB RSUD TS/II2012 tanggal 06Februari 2012 diperoleh hasil pemeriksaan bahwa urine terdakwapositif mengandung Methamfethamine (M Amp) yang terdaftar dalamgolongan (satu) Niomor
69 — 10
menyatakanterdakwa Muhammad Yacob Bin Thaib telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setanpa hak membawa Amunisi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumjuga menjuntokan Pasal 1 ayat ( 1 ) Undang Undang DaruratNomor 12 tahun 1951 dengan Pasal 55 ayat ( 1) ke1 KUHP,maka Majelis akan membuktikan unsur yang terkandung dalamPasal 55 ayat ( 1) ke 1 KUHP dalam perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana telah terbukti dalam Pasal 1 ayat( 1) Undang Undang Darurat Niomor
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2585 K/Pdt/2017Pemohon' Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugat sangat tidaksependapat dengan kesimpulan Hakim Tingkat Pertama yang menyatakanbahwa obyek tanah sengketa adalah sah= milik TermohonKasasi/Terbanding/ Penggugat, kesimpulan tersebut semata mata ditarikoleh Hakim Tingkat Pertama berdasarkan bukti P1 berupa Sertifikat HakMilik Niomor 165 Tahun 1978 Desa Mandonga yang sekarang menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 01320 Tahun 1978 Kelurahan Korumba,meskipun Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.A. BUDIYANTO
2.SELVIANA RANTE DATU
43 — 24
dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya padapokoknya mendalilkan adalah antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat IItelah terjadi hubungan hukum hutang piutang dimana Tergugat dan Tergugat IItelah menerima uang sebagai pinjaman/kredit dari Penggugat sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) pada tanggal 25 Februari 2016dan dituangkan dalam bentuk perjanjian tertulis berupa Fotocopy SuratPengakuan Hutang (SPH) niomor
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Kejaksaan Agung RI Cq Kejaksaan Tinggi Nanggroe Aceh Darussalam Cq Kejaksaan Negeri Lhoksumawe Cq Jaksa Penuntut Umum
75 — 28
jaminan Fidusia merupakan perjanjian ikutan dari suatuperjanjian pokok yang yang menimbulkan kewajiban bagi para pihak untukmemenuhi suatu prestasi serta dalam pasal 5 ayat 1 disebutkanpembebanan benda dengan jaminan Fidusia dengan akta notaris;Bahwa dalam pasal 11 disebut Jaminan Fidusia wajib didaftarkan dan dalampasal 12 disebut pendaftarannya dikantor Pendaftaran fidusia yang dalamruang lingkup Depertemen Kehakiman, yang disebut Kementerian Hukumdan HAM;Bahwa dalam pasal 14 dan 15 Undang Undang niomor
25 — 5
menghidupkankembali sepeda motornya kemudian tancap gas; Bahwa terdakwa tetap mengejar saksi Riki Ramadan sampai didepanrumah saksi Riki Ramadan, setelah saksi Riki Ramadan turun dari sepedamotornya, lalu terdakwa memukul wajah saksi Riki Ramadan yang masihmengenakan helm sebanyak satu kali, Kemudian datang anggota Polisidan langsung menangkap terdakwa lalu terdakwa diamankan ke kantorPolsek Natar; Bahwa bbarang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha TypeVixion warna hijau Nomor Polisi B 491 BEB, Niomor
19 — 4
PANITERA PENGGANTI,ttdFATKHULLAH IADI29CATATAN :Dicatat di sini bahwa Putusan perkara Pidana Niomor : 58/Pid.B/2012/PN. Psr tertanggal 27 Juni 2012 telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal 04 Juli 2012 karena sampai lewat tenggangwaktupikirpikir Penuntut Umum tidak mengajukan upaya Banding ;PANITERA,ttdMUHAMMAD JUFRI, SH.MHTurunan Putusan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Negeri PasuruanMUHAMMAD JUFRI, SH.MH
55 — 36
hisap sabusabu (bong) milik saksi DARMASNYAHkemudian setelah beberapa kali menghisap sabusabu selanjutnyaterdakwa pergi meniggalkan rumah saksi Darmansyah;Bahwa terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu tersebut tanpaijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan' Hasil Pemeriksaan(Narkoba/Napza) Nomor : 445/03/LAB RSUD TS/II2012 tanggal 06Februari 2012 diperoleh hasil pemeriksaan bahwa urine terdakwapositif mengandung Methamfethamine (M Amp) yang terdaftar dalamgolongan (satu) Niomor
73 — 10
saksitelah bersimbah darah sehingga saksi baru menyadarinya kalau sudahterluka dan kemudian saksi langsung menuju Rumah Sakit MurhumBaubau untuk berobat Bahwa, saksi menerangkan akibat perbuatan Anak dan saksiYUSRIL ALIAS LA ODI BIN LA ULI (yang di ajukan secara terpisah),saksi mengalami luka pada perut sebelah kanan, luka gores bagian perutpunggung sehingga mengganggu aktifitasnya seharihari dan mengenailuka yang di deritanya di Perkuat dengan adanya Visum Et Repertum dariRumah Sakit Murhum Baubau Niomor
19 — 3
Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa tidakada surat keterangan dari dokter yang berkompeten yang menyatakanbahwa terdakwa adalah seorang pecandu;e Bahwa terdakwa sebelum ditangkap tidak berusaha untuk melapor ke yangberwajib maupun ke BNN, bahwa terdakwa adalah seorang pecandu(sedang dalam keadaan ketergantungan terhadap narkotika);e Bahwa dalam faktafakta yang terjadi dipersidangan bahwa terdakwa telahterbukti dan terpenuhi unsur Pasal 112 ayat (1) dan Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Niomor
143 — 41
Kwitansi pembayaran SPPD niomor 071/SPD-SDM/dir/V/2010 sejumlah Rp.6.170.000,- (Enam juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) tanggal 8 Juni 2010 ;71.Kwitansi pembayaran tiket an.Jeffry Wurangian SPPD nomor 067/SPPD-SDM/Dir/diklat/2010 sejumlah Rp.8.038.000,- (Delapan juta tiga puluh delapan ribu rupiah) tanggal 8 Juni 2010 ;72.Kwitansi pembayaran program penerapan APU
namaJeffry Salilo sejumlah Rp.23.400.000, (Dua puluh tiga juta empat ratus riburupiah) tanggal 21 Maret 2010 ;Kwitansi pembayaran SPPD nomor 101/SPPD SDM/III/2010 atas namaHengky Palit peny RMCI sejumlah Rp.4.935.000, (Empat juta Sembilan ratustiga puluh lima ribu rupiah) tanggal 31 Maret 2010 ;Kwitansi pembayaran program workshop managemen resiko peny RMCI atas namaEfendy Manoppo,Cs sejumlah Rp.7.740.000, (Tujuh juta tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah) tanggal 2 Juni 2010 ;Kwitansi pembayaran SPPD niomor
namaJeffry Salilo sejumlah Rp.23.400.000, (Dua puluh tiga juta empat ratus riburupiah) tanggal 21 Maret 2010 ;Kwitansi pembayaran SPPD nomor 101/SPPD SDM/III/2010 atas namaHengky Palit peny RMCI sejumlah Rp.4.935.000, (Empat juta Sembilanratus tiga puluh lima ribu rupiah) tanggal 31 Maret 2010 ;Kwitansi pembayaran program workshop managemen resiko peny RMCI atas namaEfendy Manoppo,Cs sejumlah Rp.7.740.000, (Tujuh juta tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah) tanggal 2 Juni 2010 ;Kwitansi pembayaran SPPD niomor
JeffrySalilo sejumlah Rp.23.400.000, (Dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah)tanggal 21 Maret 2010 ;Kwitansi pembayaran SPPD nomor 101/SPPD SDM/II1/2010 atas nama HengkyPalit peny RMCI sejumlah Rp.4.935.000, (Empat juta Sembilan ratus tiga puluhlima ribu rupiah) tanggal 31 Maret 2010 ;Kwitansi pembayaran program workshop managemen resiko peny RMCI atas namaEfendy Manoppo,Cs sejumlah Rp.7.740.000, (Tujuh juta tujuh ratus empat puluhribu rupiah) tanggal 2 Juni 2010 ;Kwitansi pembayaran SPPD niomor
JeffrySalilo sejumlah Rp.23.400.000, (Dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah)tanggal 21 Maret 2010;Kwitansi pembayaran SPPD nomor 101/SPPD SDM/I1I1/2010 atas nama HengkyPalit peny RMCI sejumlah Rp.4.935.000, (Empat juta Sembilan ratus tiga puluhlima ribu rupiah) tanggal 31 Maret 2010 ;Kwitansi pembayaran program workshop managemen resiko peny RMCI atas namaEfendy Manoppo,Cs sejumlah Rp.7.740.000, (Tujuh juta tujuh ratus empat puluhribu rupiah) tanggal 2 Juni 2010 ;Kwitansi pembayaran SPPD niomor
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
JUNAIDI alias UNAI Bin SAKRUN .alm.
323 — 48
Dalam Putusan Niomor 2634K/Pid.Sus/LH/2016 tanggal 20 November 2017 yang menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa disisi lain ketentuan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidupapabila dibandingkan dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 tahun2014 tentang Perkebunan terdapat perbedaan penjatuhan pidana, dimana untukpelaku pembakaran lahan perkebunan tidak ada batasan minimal