Ditemukan 206 data
19 — 3
Bahwa tujuan perkawinan sebagaimanaketentuan pasal 1 Undangundang perkawinan Niomor 01 tahun 1974 yaitu untuk membantuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, tidak tercapai dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat,karena telah terjadi perselisihan, pertengkaran dan percekcokan secaraterus menerus yang sudah tidak dapat diharapkan untuk dirukunkankembali, Keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak 20 juni 2020,dan Penggugat telah terpecah hatinya, sehingga
45 — 10
Naim, $.H. sebagai Hakim KetuaHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Niomor 001 0/PdtG/20 16/M5.Mrd.Majelis, M. Syaugi, S.HI., S.H., M.H., dan Muzhirul Hag, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis. Putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu,tanggal 1 Juni 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1437Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakimtersebut serta dengan dibantu oleh Dra.
Pembanding/Terdakwa : RAMADHANI Alias JUNET Bin ZOSIRANDA
Pembanding/Terdakwa : ARIF AULIA Alias ARIF Bin ZOSIRANDA
Terbanding/Penuntut Umum : ANTON SALAHUDIN,S.H
41 — 34
Menyatakan bahwa Terdakwa Terdakwa Syahrial Alias Boy BinErwin, Terdakwa II Ramadhani Alias Junet Bin Zosiranda danTerdakwa Ill Arif Aulia Alias Arif Bin Zosiranda tidak terbuktimelakukan tindak pidana sesuai dengan pasal 114 ayat 1 yangdiputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis,melainkan harus direhabilitasi sesuai dengan Surat Edaran HakamahAgung Republik Indonesia Niomor 04 tahun 2010 Tentang PenerapanPenyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan pecandu Narkotikakedalam Lembaga Rehabilitasi
15 — 7
salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mare, Kabupaten Bone setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Niomor
61 — 4
(N.O) ; Menimbang, bahwa petitum gugatan niomor sampai dengan 9 (satu sampai dengansembilan) pada pokoknya berkaitan dengan dua hal tersebut diatas, dianggap telahdipertimbangkan sebelumnya.
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
JAMAL BIN RAHIMA
46 — 21
Dikembalikan kepada Terdakwa Jamal bin Rahima ;
- 1 (satu) unit Daihatsu DP 8951 GC jenis Pick Up warna hitam dengan Niomor Rangka : MHKT3DA1JFK031443MG0802, Nomor Mesin : L07869000R ats nama NIRWANA.
- 1 (satu) lernbar STNK Mobil Daihatsu DP 8951 GC ats nama NIRWANA.
- 1 (satu) Kartu Uji Berkala Mobil Daihatsu atas nama NIRWANA..
Dikembalikan kepada keluarga Korban melalui saksi marmawati;.
Sedangkan terhadap 1 (satu)unit Daihatsu DP 8951 GC jenis Pick Up warna hitam dengan Niomor Rangka :MHKT3DA1JFK031443MG0802, Nomor Mesin : LO7869000R ats nama NIRWANA, 1(satu) lernbar STNK Mobil Daihatsu DP 8951 GC ats nama NIRWANA, 1 (Satu) KartuUji Berkala Mobil Daihatsu atas nama NIRWANA., oleh karena barang bukti tersebutdi dalam pesidangan diketahui merupakan milik Korban maka sepatutnya barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga korban melalui saksiMarmawati ;Menimbang
65 — 23
daerahbulungan, urine terdakwa posotif mengandung zat Amphefetamine;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan sabusabu tersebut Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dan Terdakwa bukan seorang petugas farmasi;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan(Narkoba/Napza) Nomor : 445/03/LAB RSUD TS/II2012 tanggal 06Februari 2012 diperoleh hasil pemeriksaan bahwa urine terdakwapositif mengandung Methamfethamine (M Amp) yang terdaftar dalamgolongan (satu) Niomor
75 — 10
berkesimpulan menyatakanterdakwa Muhammad Yacob Bin Thaib telah terbukti secaracesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa Amunisi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumjuga menjuntokan Pasal 1 ayat ( 1 ) Undang Undang DaruratNomor 12 tahun 1951 dengan Pasal 55 ayat ( 1) ke1 KUHP,maka Majelis akan membuktikan unsur yang terkandung dalamPasal 55 ayat ( 1) ke 1 KUHP dalam perbuatan terdakwasebagaimana telah terbukti dalam Pasal 1 ayat ( 1)Undang Undang Darurat Niomor
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.A. BUDIYANTO
2.SELVIANA RANTE DATU
50 — 33
dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya padapokoknya mendalilkan adalah antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat IItelah terjadi hubungan hukum hutang piutang dimana Tergugat dan Tergugat IItelah menerima uang sebagai pinjaman/kredit dari Penggugat sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) pada tanggal 25 Februari 2016dan dituangkan dalam bentuk perjanjian tertulis berupa Fotocopy SuratPengakuan Hutang (SPH) niomor
28 — 5
menghidupkankembali sepeda motornya kemudian tancap gas; Bahwa terdakwa tetap mengejar saksi Riki Ramadan sampai didepanrumah saksi Riki Ramadan, setelah saksi Riki Ramadan turun dari sepedamotornya, lalu terdakwa memukul wajah saksi Riki Ramadan yang masihmengenakan helm sebanyak satu kali, Kemudian datang anggota Polisidan langsung menangkap terdakwa lalu terdakwa diamankan ke kantorPolsek Natar; Bahwa bbarang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha TypeVixion warna hijau Nomor Polisi B 491 BEB, Niomor
21 — 4
PANITERA PENGGANTI,ttdFATKHULLAH IADI29CATATAN :Dicatat di sini bahwa Putusan perkara Pidana Niomor : 58/Pid.B/2012/PN. Psr tertanggal 27 Juni 2012 telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal 04 Juli 2012 karena sampai lewat tenggangwaktupikirpikir Penuntut Umum tidak mengajukan upaya Banding ;PANITERA,ttdMUHAMMAD JUFRI, SH.MHTurunan Putusan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Negeri PasuruanMUHAMMAD JUFRI, SH.MH
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2585 K/Pdt/2017Pemohon' Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugat sangat tidaksependapat dengan kesimpulan Hakim Tingkat Pertama yang menyatakanbahwa obyek tanah sengketa adalah sah= milik TermohonKasasi/Terbanding/ Penggugat, kesimpulan tersebut semata mata ditarikoleh Hakim Tingkat Pertama berdasarkan bukti P1 berupa Sertifikat HakMilik Niomor 165 Tahun 1978 Desa Mandonga yang sekarang menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 01320 Tahun 1978 Kelurahan Korumba,meskipun Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Kejaksaan Agung RI Cq Kejaksaan Tinggi Nanggroe Aceh Darussalam Cq Kejaksaan Negeri Lhoksumawe Cq Jaksa Penuntut Umum
78 — 33
jaminan Fidusia merupakan perjanjian ikutan dari suatuperjanjian pokok yang yang menimbulkan kewajiban bagi para pihak untukmemenuhi suatu prestasi serta dalam pasal 5 ayat 1 disebutkanpembebanan benda dengan jaminan Fidusia dengan akta notaris;Bahwa dalam pasal 11 disebut Jaminan Fidusia wajib didaftarkan dan dalampasal 12 disebut pendaftarannya dikantor Pendaftaran fidusia yang dalamruang lingkup Depertemen Kehakiman, yang disebut Kementerian Hukumdan HAM;Bahwa dalam pasal 14 dan 15 Undang Undang niomor
18 — 19
terhadap Penggugat (ARINDA DIAH NINGSIH binti IMAM HERNADI);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Nayla Azzahra Zulqurnain binti Iskandar Zulqurnain dan Putri Aisyah Zulqurnain binti Iskandar Zulqurnain berada dibawa asuhan (hadlanah) Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat selaku ayahnya untuk bertemu mencurahkan kasih sayang, mengajak jalan-jalan kedua anaknya tersebut;
- Menghukum Tergugat memberi kepada Penggugat berupa nakah kedua anak tersebut dalam dictum amar niomor
60 — 45
hisap sabusabu (bong) milik saksi DARMASNYAHkemudian setelah beberapa kali menghisap sabusabu selanjutnyaterdakwa pergi meniggalkan rumah saksi Darmansyah;Bahwa terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu tersebut tanpaijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan' Hasil Pemeriksaan(Narkoba/Napza) Nomor : 445/03/LAB RSUD TS/II2012 tanggal 06Februari 2012 diperoleh hasil pemeriksaan bahwa urine terdakwapositif mengandung Methamfethamine (M Amp) yang terdaftar dalamgolongan (satu) Niomor
76 — 10
menyatakanterdakwa Muhammad Yacob Bin Thaib telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setanpa hak membawa Amunisi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumjuga menjuntokan Pasal 1 ayat ( 1 ) Undang Undang DaruratNomor 12 tahun 1951 dengan Pasal 55 ayat ( 1) ke1 KUHP,maka Majelis akan membuktikan unsur yang terkandung dalamPasal 55 ayat ( 1) ke 1 KUHP dalam perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana telah terbukti dalam Pasal 1 ayat( 1) Undang Undang Darurat Niomor
HARIUS PRANGGANATA, S.H., M.H.
Terdakwa:
YADI SAPUTRA Bin ANSORI
20 — 5
Kekuasaannya Bukan Karena KejahatanYang Dilakukan Oleh Orang Yang Penguasaannya Terhadap Barang Disebabkan KarenaAda Hubungan Kerja atau Karena Pencarian atau Karena Mendapat Upah Untuk Itu,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa YADI SAPUTRA BIN ANSORI berdasarkan surat tugas Nomor :SPMBB/JAS/2018 yang ditandatangani oleh Neddy Yunus selaku Direktur CV.Panca SuksesMakmur (CV.PSM), memberi tugas kepada terdakwa sebagai Driver membawa kendaraanDump Truck Niomor
76 — 12
saksitelah bersimbah darah sehingga saksi baru menyadarinya kalau sudahterluka dan kemudian saksi langsung menuju Rumah Sakit MurhumBaubau untuk berobat Bahwa, saksi menerangkan akibat perbuatan Anak dan saksiYUSRIL ALIAS LA ODI BIN LA ULI (yang di ajukan secara terpisah),saksi mengalami luka pada perut sebelah kanan, luka gores bagian perutpunggung sehingga mengganggu aktifitasnya seharihari dan mengenailuka yang di deritanya di Perkuat dengan adanya Visum Et Repertum dariRumah Sakit Murhum Baubau Niomor
329 — 5
HARMADI yang menerang kanbahwa mengangkut kayu jati dari kawasan hutan tanpa dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan merupakan perbuatan pidana sebagaimanatertuang dalam UndangUndang Republik Indonesia Niomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pembrantasan Perusakan Hutan Perbuatan Terdakwa KATENUN Alias PENTHOL Bin SOIMIN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e jo Pasal 83 ayat (1)huruf b UURI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan
20 — 3
Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa tidakada surat keterangan dari dokter yang berkompeten yang menyatakanbahwa terdakwa adalah seorang pecandu;e Bahwa terdakwa sebelum ditangkap tidak berusaha untuk melapor ke yangberwajib maupun ke BNN, bahwa terdakwa adalah seorang pecandu(sedang dalam keadaan ketergantungan terhadap narkotika);e Bahwa dalam faktafakta yang terjadi dipersidangan bahwa terdakwa telahterbukti dan terpenuhi unsur Pasal 112 ayat (1) dan Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Niomor