1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 733/Pdt.G/202/PA.Tnk. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Niomor 733/Pdt.G/2022/PA.Tnk dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

RAKIB dan Penggugat tidak pernahmenyangka kalau di atas tanah milik Penggugat telah Sertipikat HakPakai No.1/Desa Ceppaga, tanggal 21 September 1992, GambarSituasi Niomor: 561/1992, Tanggal 22 Juli 1992, Luas 11.160 M2(Sebelas Ribu Seratus Enam Puluh Meter Persegi), Tercatat AtasNama Departemen Hankam Republik Indonesia untuk KebunPolsek Kecamatan Libureng di Dusun DauE, Desa Mattiro Bulu,Kecamatan Liburung, Kabupaten Bone, yang diterbitkan olehTergugat, sedangkan tanah milik Penggugat tidak pernah

: 561/1992, Tanggal 22 Juli 1992, Luas 11.160 M2(Sebelas Ribu Seratus Enam Puluh Meter Persegi), TercatatAtas Nama Departemen Hankam Republik Indonesia untukKebun Polsek Kecamatan Libureng di Dusun DauE, DesaMattiro Bulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, BersifatKonkrit, Individual dan Final ;Penerbitan Sertipikat Hak Pakai No.1/Desa Ceppaga tanggal 21September 1992, Gambar Situasi Niomor: 561/1992, Tanggal 22Juli 1992, Luas 11.160 M2 (Sebelas Ribu Seratus Enam PuluhMeter Persegi), Tercatat Atas

Nama Departemen HankamHalaman 10 dari 47 Halaman Putusan Nomor : 15/G/2018/PTUN.MkKs.Republik Indonesia untuk Kebun Polsek Kecamatan Libureng diDusun DauE, Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Liburung,Kabupaten Bone merupakan suatu Keputusan Tata UsahaNegara yang bersifat konkrit, individual dan final sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 3 UndangUndang PeradilanTata Usaha Negara karena :Konkrit, karena Sertipikat Sertipikat Hak Pakai No.1/DesaCeppaga, tanggal 21 September 1992, Gambar Situasi Niomor

:561/1992, Tanggal 22 Juli 1992, Luas 11.160 M2 (Sebelas RibuSeratus Enam Puluh Meter Persegi), Tercatat Atas NamaDepartemen Hankam Republik Indonesia untuk Kebun PolsekKecamatan Libureng di Dusun DauE, Desa Mattiro Bulu,Kecamatan Liburung, Kabupaten Bone tersebut secara jelas dannyata dibuat oleh Tergugat, tidak abstrak tetapi berwujud, yaitusecara jelas menyebutkan letak tanah secara konkrit tercantumdalam Sertipikat Hak Pakai No.1/Desa Ceppaga, tanggal 21September 1992, Gambar Situasi Niomor:

561/1992, Tanggal 22Juli 1992, Luas 11.160 M2 (Sebelas Ribu Seratus Enam PuluhMeter Persegi), Tercatat Atas Nama Departemen HankamRepublik Indonesia untuk Kebun Polsek Kecamatan Libureng diDusun DauE, Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone ;Individual, karena Sertipikat Hak Pakai No.1/Desa Ceppaga ,tanggal 21 September 1992, Gambar Situasi Niomor: 561/1992,Tanggal 22 Juli 1992, Luas 11.160 M2 (Sebelas Ribu SeratusEnam Puluh Meter Persegi), Tercatat Atas Nama DepartemenHalaman 11 dari

yang rencananya keesokan harinyaakan datang ke tempat tersebut untuk menjemput uang pasangan angkaj4angka judi togel dan Kim tersebut;Bahwa apabila nomor tebakan pemasang tersebut ada yang keluarsetiappemutaran nomor maka pemasang nomor tebakan tersebut akarmemperoleh hadiah uang namun jumlah uang hadiahnya untuk setiap nomor tebakan pemasang yang keluar nomor tebakan setiap pemutaran saksi tidakmengetahui dan adapun yang menyediakan dan menyerahkan / memberikanuang hadiah kepada pemasang yang niomor

sms yang rencananya keesokan harinya akan datang ketempat tersebut untuk menjemput uang pasangan angkaangka judi togel danKim tersebut;*Bahwa apabila nomor tebakan pemasang tersebut ada yang keluar setiap pemutarannomor maka pemasang nomor tebakan tersebut akan memperoleh hadiah uangnamun jumlah uang hadiahnya untuk setiap nomor tebakan pemasang yangkeluar nomor tebakan setiap pemutaran saksi tidak mengetahui dan adapun yangmenyediakan dan menyerahkan / memberikan uang hadiah kepada pemasangyang niomor

% (lima belaspersen) dari omset perhari;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukanpermainan judi tersebut;Bahwa apabila nomor tebakan pemasang tersebut ada yang keluar setiappemutaran nomor maka pemasang nomor tebakan tersebut akan memperolehhadiah uang namun jumlah uang hadiahnya untuk setiap nomor tebakanpemasang yang keluar nomor tebakan setiap pemutaran saksi tidakmengetahui dan adapun yang menyediakan dan menyerahkan / memberikanuang hadiah kepada pemasang yang niomor

saat itu karena terdakwa sedangmenggunakan Handphone miliknya untuk menulis angka tebakan judi togel dan Kimyang telah dipesan oleh pemasang dan angka pemesanan tersebut diteruskan olehterdakwa Pipit (DPO) melalui sms yang rencananya keesokan harinya akan datang ketempat tersebut untuk menjemput uang pasangan angkaangka judi togel dan Kimtersebut dan apabila nomor tebakan pemasang tersebut ada yang keluar maka Bandarmelalui Pipit (DPO) akan menyerahkan / memberikan uang hadiah kepada pemasangyang niomor

Staatutnves ditsce'tsebagai PetrrdhtonPangaditten Negen teesicrsi b u tSeteiah mempeigtar'penmiinonran pemctton.Setelak merpelnetien bukir surat dail ilreljceigar keteratngair sex ksa3yang diraqluican di peescsandannganTENTANG DUDUK PFRKARAMenmibang bahweapen.chen melaiiii sriral cernohonanmmva tanagal 16 Met2019 Jan leian didaitta kan di Kepariitteraan PengaditanNegerrRaina pada tanggall 166Mei 201 0ditawailreqisiter perkata Niomor 16/RutP/2019/AN Rath, telah mengaluicrnpel: mohoran. dengan aiasan

dapat didafttar olen karenanya memermtatikarkepada Pelabat pada Dinas Caatan Sipil dan Kepetbfutikde Kabupaten Mlnaaunttkr dapat Aendatiakan pencattatzm kemallian tersebitt datam egister yang seclanarber 3adanserta menerbitkan kutipan akta kematrannya. wthtukitu pettium angka 31beralasandan harus ditcattuikean.Meninicantg bahiva terhadap permohonan Pemothon diteibittean scaraitnijye ttei+hatapsegaia biaya yang timbul paca perkara inrdibebankan kepada PermotnonIXtterpene Haaitilean UinckameWindtareg Niomor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Niomor 989/Pdt.G/2022/PA.Tnk selesai karena dicabutt
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

hukum.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, penggugathadir Kuasanya didepan sidang sedangkan Tergugat tidakhadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa Pengadilan telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar damai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil; karena Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan pernikahannya Penggugat telahmenyampaikan Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah daiKUA Kabupaten Sumedang, Niomor

Menimbang, bahwa berdarkan DuplikatKutipan Akta Nikah dai KUA KecKabupaten Sumedang, Niomor. XXXX/XX/XX/XXXXsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor.XXXX/XX/XX/XXKK, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Sumedang ( Bukti P.1) telahterbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah ;2. Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakanperdamaian agar Penggugatdan Tergugat hidup rukun lagi dalam rumah tangganyatetapi tidak berhasil ;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal24 Januari 1996, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 953/36/1/1996 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Niomor : KK.13.12.08/Pw.01/432/TX/2011 tanggal 16September 2011 dengan status Pemohon duda talak dan Termohon perawan;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 14 tahun 5 bulan

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo Nomor 953/36/1/1996 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Niomor : KK.13.12.08/Pw.01/432/IX/2011 Tanggal 16September 2011, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

Uang pecahan Rp. 5.000 sebanyak 2 lembar dengan niomor seri : KEY766148 dan QND614089 ;8. Uang pecahan Rp. 2.000 sebanyak 1 lembar dengan nomor seri WPG307774Dirampas Untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,- (seribu rupiah) ;

Uang pecahan Rp. 5.000 sebanyak 2 lembar dengan niomor seri :KEY766148 dan QND614089 ;4. Uang pecahan Rp. 2.000 sebanyak 1 lembar dengan nomor seriWPG307774;dirampas untuk negara;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.(seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan:1. Bahwa terdakwa menyesali perouatan tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatan tersebut ;2.

Uang pecahan Rp. 5.000 sebanyak 2 lembar dengan niomor seri :KEY766148 dan QND614089 ;4.

Uang pecahan Rp. 5.000 sebanyak 2 lembar dengan niomor seri : KEY766148dan QND614089 ;4.

Uang pecahan Rp. 5.000 sebanyak 2 lembar dengan niomor seri :KEY766148 dan QND614089 ;8. Uang pecahan Rp. 2.000 sebanyak 1 lembar dengan nomor seriWPG307774Dirampas Untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.(seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 23 Agustus 2016, oleh kami M. Yusup Sembiring, S.H. selaku HakimKetua Majelis, Kennedy P. Sitepu, S.H., M.H. dan Agung Cory F. D. LAIA, S.H.

bajunya telah bersimbah darah sehingga saksi barumenyadarinya kalau sudah terluka dan kemudian saksi langsung menujuRumah Sakit Murhum Baubau untuk berobat Bahwa benar, saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa danAnak HAMID BIN ALI (yang di ajukan secara terpisah) , saksi mengalamiluka pada perut sebelah kanan, luka gores bagian perut punggungsehingga mengganggu aktifitasnya seharihari dan mengenai luka yangdi deritanya di Perkuat dengan adanya Visum Et Repertum dari RumahSakit Murhum Baubau Niomor

menganiayakorban, Anak saksi HAMID BIN ALI langsung tancap gas pergimeninggalkan tempat tersebut dan pulang kerumah Anak saksi HAMIDBIN ALI (diajukan dalam berkas terpisah)Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa dan Anak saksi HAMIDBIN ALI (yang di ajukan secara terpisah) , saksi YUDISTIRA mengalamiluka pada perut sebelah kanan, luka gores bagian perut punggungsehingga mengganggu aktifitasnya seharihari dan mengenai luka yangdi deritanya di Perkuat dengan adanya Visum Et Repertum dari RumahSakit Murhum Baubau Niomor

korban, Anak saksi HAMID BIN ALI langsung tancap gas pergimeninggalkan tempat tersebut dan pulang kerumah Anak saksi HAMID BINALI (diajukan dalam berkas terpisah)Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa dan Anak saksi HAMIDBIN ALI (yang di ajukan secara terpisah) , saksi YUDISTIRA mengalami lukapada perut sebelah kanan, luka gores bagian perut punggung sehinggamengganggu aktifitasnya seharihari dan mengenai luka yang di deritanya diPerkuat dengan adanya Visum Et Repertum dari Rumah Sakit MurhumBaubau Niomor

korban, Anak saksi HAMID BIN ALI langsung tancap gas pergimeninggalkan tempat tersebut dan pulang kerumah Anak saksi HAMID BINALI (diajukan dalam berkas terpisah) Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa dan Anak saksi HAMIDBIN ALI (yang di ajukan secara terpisah) , saksi YUDISTIRA mengalami lukapada perut sebelah kanan, luka gores bagian perut punggung sehinggamengganggu aktifitasnya seharihari dan mengenai luka yang di deritanya diPerkuat dengan adanya Visum Et Repertum dari Rumah Sakit MurhumBaubau Niomor

.= ne PERTIVBANGAN HUKUMNeeninizemng, bata maksud dam tujuan gugatan PEAGGUGAl padapokoknya seperti yang lelah diurarkan di atas: nmNenimbang, bahwa bertasakkan bukti subat (Pp J), terbukliPenggugat adaiah pend uduk/bertempat tinggal di RIT 003 RW 004 DesaKedumgpjaran, Kecametan Sragi, Kalbupstten Pekalongan, medka sesualdengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun ig8@sebagaimana telah diubah dengan Wmitangiumitang Niomor 3 Tahun 2006dan diubah yang ierakhir dengan Undamgundang

autentik, memprinyai nilai bukti sermpurna dan mengikait sesLrai pasa165 HIR sehimgga dapat ditetima sebagai bukti, dam dinyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarena itu Penggugat mempunyai legal stemtiigg untuk mengajukanperkara a quo sebagaiinana diatur dalam pasa 14 Peraturan PemermimPuttar Ngaef o2ig/ PAG 2015 AK, bat Meh 12rd)nomor $ tahun 1975 JO Pasal 73 UmdangUindang Nomor 7 tahun 1986Tentang Peradilan Agama yang sudan diubaln dengem UndangUndamng)Niomor

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal12 September 1978, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatandengan Akta Nikah Nomor 430/21/TX/1978 duplikat Niomor : KK.13.12.2/Pw.01/ /VIU/08 tanggal 21 Agustus 2008 dengan status Pemohon jejaka dan Termohonjanda cerai;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo Nomor 430/21/TX/1978 duplikat Niomor :KK.13.12.2/Pw.01/VII/08 Tanggal 21 Agustus 2008, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1);B. SaksiSaksi:1.

TgrHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1111/Pdt.G/2021/Pa.Tgr, eel 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 R.Bg. dan Peraturan Mahkamah Agung RI Niomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.Mengadili:1.

Penaguaatt telahmengajukam alat lbuktr berupa: ~ il SURAT iL Fotekept Kartu Tanda Pemiluilik atas mama PeAgggal, Nomor 3326114205840001, tanggal 25 Mai 2013, YAO diteetuarkan otehKepala Dimas Kependudukam dam Catatan Sipil Kabupaten Pekalengain,bukti sunt tersetbuit telatn ditxeni nnatteraii culkugo dam tellath dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, /alu oleh Ketua Nijelis dibefl tandaee2 Fottokopi Kutipan Akta Niketh yang dikeluatiam Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojomy, Katbupstten Pekalongan, Niomor

lbagian yang tak terpisahkan dari putusanal PERTIMBANGAN HUKUMKyvenineng, bawa maksud han twiidan gugatian Penggugatsebagaimama diuraikan di atas; =.2==.0=: Menimbang, bahwa dari posita gugatan cerai PeAggugal, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasam gugatan cerai PEAGGUGH adiallain karena antaraPenggugat dengem Tergugat telatin pisal rumath, Inall imi menunjukan adanyaperselisinam yang sulit untuk dinukunkemn lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasall 19 hunuif (o) Peraturan PEMeiintA Niomor

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II tersebut;
• Menguatkan putusan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Niomor 53/Pdt.G/2023.PN Bpp, tanggal 14 Desember 2023 tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah);

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain adalah barang yang diambil olehsipetindak/pelaku tersebut harus ada pemiliknya baik seluruhnya atau hanyasebagian saja milik si petindak/pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktidipersidangan, sehingga diperoleh fakta hukum bahwa benar Para Terdakwatelah berhasil mengambil 1 (satu) Unit Hand Phone merek VIVO Y35 warnaputin Gold dengan Niomor

unsur ini bahwa perbuatan mengambilbarang milik orang lain itu harus ditujukan untuk memilikinya dengan melawanhukum yang mengandung pengertian bahwa memperoleh atau mengambilsesuatu barang sengaja tanpa izin dan tanpa sepengetahuan atau bukan atasperintah dari pemiliknya serta dengan cara bertentangan dengan Undangundang atau etika pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Para Terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa benar 1 (satu) Unit Hand Phone merek VIVO Y35warna putih Gold dengan Niomor

maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Hand Phonemerek VIVO Y35 warna putin Gold dengan Niomor

)Niomor 0268/PdtiG/2015/PA.Amt. Jumlah Rp.

bata oleh karena keimginan Penggugal dam Terguagat Untukberdamai dikabulkan, maka diperintahkan kepada para pihak agar mentaati iss Surat Perdamaian yang telah disepakatr tezsebetb ut.Kenimbang. banwa oleh karena keingiman kedua belah pihak yangberperkara dikablitkan. maka mengenai ongkos perkara yang telah ditimbuikandalam perkara imi ditpeinatiem kepacia kedua bela pihak yang berperkara masiny,masimg separohnya dari juMiah ongkos perkara yang ditymbuilicam,Memperhatikan ketentuam Pasal 15 P@F8 Niomor

Penggugatmenyatakan mencabut Gugatannya ;Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai kepada pokokperkara, maka berdasarkan Pasal 271 Rv. pencabutan tersebut tidakmemerlukan atas persetujunan Tergugat, maka oleh karena itu akandikabulkan ;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Niomor

Undangundang Niomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum yang telah diubah Pertama dengan Undang Undangnomor 8 Tahun 2004 dan Perubahan yang Keduakalinyadengan Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 ;. Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana Pasal 67,87, 233243 tentang KUHAP ;4. Pasal 263 ayat (2) KUHP dan pasal 14 a KUHP ;5.

meminjam sepedamotor dengan mengatakan pinjam kereta bentar lek, aku mau belinasi lalu saksi koroan menyerahkan kuncinya kepada Terdakwa ;Bahwa sepeda motor tersebut diparkirkan di halaman Losmen Delimadi dekat kantin didekat pohon mangga dan melihat pada saat terdakwakeluar area losmen Delima melalui pintu pagar keil samping kantinlosmen Delima ;Bahwa saksi ada melaukan pencarian bersama saksi korban setelahpukul 18.00 Wib saksi dan saksi korban hendak pulang dari losmenHermanto ada menghubungi niomor

meminjam sepedamotor dengan mengatakan pinjam kereta bentar lek, aku mau bellinasi lalu saksi koroan menyerahkan kuncinya kepada Terdakwa ;Bahwa sepeda motor tersebut diparkirkan di halaman Losmen Delimadi dekat kantin didekat pohon mangga dan melihat pada saat terdakwakeluar area losmen Delima melalui pintu pagar keil samping kantinlosmen Delima ;Bahwa saksi ada melaukan pencarian bersama saksi korban setelahpukul 18.00 Wib saksi dan saksi korban hendak pulang dari losmenHermanto ada menghubungi niomor