Bahwa pada tanggal 23 Noember 2013, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Duplikat Akta NikahNomor B.195/KUA.25.11.03/PW.01/11/2018 tanggal 26 November 2018yang dikeluarkan oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dolo,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 4 bulan. Pada bulan April tahun 2014Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No.348/Padt.G/2018/PA.

SUMBER AKBAR masukDusun Krajan Desa Paspan Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karenan mendapat upah untuk itu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 27 Noember 2018 saksi Dwi Utami (karyawanUD.

ratus delapan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal374 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa Abdul Latif Bin Suroto pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang Iain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, Pebuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 27 Noember

., tertanggal 29 Noember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1150/Pid.B/2018/PN Ptk.,tertanggal 29 November 2018 tentang penetapan sidang pertama, yaituhari KAMIS tanggal 13 Desember 2018;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12 Februari 2019, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

Per: PDM393/PONTIANAK/11/2018, tertanggal 28 Noember 2018 yang isi dakwaannyasebagai berikut;DAKWAAN;Bahwa terdakwa Yosua AlexanderAgung Situmeang Als Alex pada han Rabutanggal 18 April 2018 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Gajan Mada depan GerejaPantekosta Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, Setiap orang yang

telah ditetapkan Penggugat dan kuasahukumnya datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor: 0862/Pdt.G/2011/PA.Pwr. tanggal 21 September 2011 untuk sidang tanggal 06 Oktober2011 , relas panggilan tanggal 11 Oktober 2011 untuk sidang tanggal 27 Oktober 2011,dan relaas panggilan tanggal 2 Nopember 2011 untuk sidang tanggal 10 Noember

SAKSI I, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, hubungannyasebagai Ibu Kandung, Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secaraSsirri di rumah orangtua Pemohon pada bulan 13 Noember 2012; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, dansaksi juga mengetahui bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan menurut tata cara syariah Islam, dengan wali nikahsaudara

SAKSI Il di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, hubungannyasebagai Adik Kandung, Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secaraSsirri di rumah orangtua Pemohon pada bulan 13 Noember 2012; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, dansaksi juga mengetahui bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan menurut tata cara syariah Islam, dengan wali nikahsaudara

. : 3785 / BSF /2017 tanggal 06 Noember 2017 dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan yang telah dilakukan, maka pemeriksa mengambilkemsimpulan bahwa :1. Barang Bukti tersebut pada BAB butir diatas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis revolver kaliber 9 mm dapatberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak;2.

Lab. : 3785 / BSF / 2017 tanggal 06 Noember 2017 dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, makapemeriksa mengambil kemsimpulan bahwa : Barang Bukti tersebut pada BAB butir diatas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis revolver kaliber 9 mm dapat berfungsidan dapat digunakan untuk menembak; Barang bukti tersebut pada BAB butir 2 diatas (PB) adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 9 mm. 1 (Satu) PB yang diujitidak aktif dan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama :e Lakilaki, lahir tanggal 22 Juli 1993e Lakilaki, lahir tanggal 27 Noember 1994e Perempuan, lahir tanggal 14 Desember 1996e Lakilaki lahir tanggal 15 Pebruari 2004.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWarurejo Kabupaten Tegal Nomor: 41/41/IV/1998, tertanggal 19 April1998, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524164205770001, tertanggal18 Noember 2012, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan denganaslinya

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di jalanPiranha Atas RT:006 RW:001 No. 85 KelurahanTanjungsekar Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawah NomorRegister 0859/Pdt.P/2018/PA.Mlg, tanggal 19 Noember

seluruh keterangan Saksitersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini telah ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan diajukannyapermohonan Pengesahan Nikah ini karena berdasarkansurat keterangan dari (KUA) Kecamatan Batununggal KotaBandung Nomor : B988/KUA.10.19.12/PW.01/11/2017tertanggal 14 Noember

dagang, tempat tinggaldi Dusun Il Desa Mekar Jaya, Kecamatan TebingTinggi, Kabupate Empat Lawang disebut TermohonPengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 November2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan register nomor 0840/Pdt.G/ 2018/ PA.Lt.tanggal 19 Noember

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Noember 2013, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah

Tergugat sering menjual perabotan rumah tanggadan uangnya dipergunakan untukberjudi pr rn i rn re re ee enBahwa puncak dari perselisihan tersebut terjadipada bulan Noember tahun 2010.

Bahwa terhadap dalil Pemohon dalam posita poin 4 d tidak benar kalauPemohon dengan Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai suami istripada bulan Noember 2019, yang benar adalah pertengahan bulan Desember2019.Putusan No xx/Pat.G/2020/PA.Jpr. Hal.3 dari 8 halaman3. Bahwa terhadap dalil Pemohon posita poin 5 tidak benar kalau puncakperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanNoember 2019 yang benar adalah pertengahan bulan Desember 2019.4.

Pada Tanggal 24 Nopember 1992 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 447/51/X1/1992 tanggal 24 Noember 1992;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I;b.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 731307LT111120100020,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWajo, tanggal 11 Noember 2010 yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermeterai cukup, lalu diberi Kode P.2.Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyaitu :Saksi Pertama yaitu SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, bersumpah lalumengemukakan kesaksiannya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2002, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor : 2301021XII2002 tertanggal 04 Noember 2002), yangpada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan/ tidakmengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah ;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang, padaHal 1 dari 10 hal Put No 2966/Pdt.G/2020/PA Smdgtanggal 6 Noember 2013, sebagaimana Terbukti dalam Akta Nikah Nomor :0831 / 20/ XI / 2013 ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Leuwiliang, Rt.03 / Rw. 07, Desa Sindulang, Kecamatan Cimanggung, KabupatenSumedang;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3506126912850004, tanggal 09 September 2012, yang dibuat dan di tanda tanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, (P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 435/42/V1/2005, tanggal 15 Juni 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gampengrejo, KabupatenKediri, (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3060/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.3 Surat Keterangan Nomor 401/418.91.04/2016, tanggal 04 Noember 2016, atas namaPenggugat

pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : BENJAMIN LESSIL AliasBENJATempat lahir : Negeri TuhahaUmut/Tanggal lahir : 43 Tahun / 27 Pebruari 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Negeri Tuhaha KecamatanSaparua Kabupaten MalukuTengahAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : NelayanPendidikan STM (tamat) Terdakwa ditahan di Rutan oleh :e =Penyidik sejak tanggal 18 Noember