untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjukkepada berita acara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogorsebagimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1890

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Property, tempat tinggal di Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1890

Menyatakan hukum balik nama sertifikat tanah obyekobyeksengketa yaitu SHM Nomor 2154/Desa Batulayar dan SHM Nomor1890/Desa Batulayar dari atas nama Nyoman Dangin ke atas nama Made Andiana alias Made Andiyana adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum;g. Menyatakan hukum segala surat yang timbul berupa suratpernyataan, kuitansi, akta, risalahrisalan dan lainlain yangmenyebabkan peralihan nama obyek sengketa ke selain atas namaIntervenient adalah tidak sah/cacat hukum:;h.

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman = diKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2019/PA.Sor.Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1890

Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun XXXXXRt 05 Rw 01 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 12 Oktober 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor1890

42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Sarirejo RT.033 RW.008Desa Sumberputih Kecamatan Wajak KabupatenMalang , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1890

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 19 Oktober 2021, yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor1890/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal 27 Oktober 2021, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah LanjutanTingkat Pertama), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa

., namun berdasarkan laporan mediator Nomor1890/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 04 Juli 2019, ternyata mediasi tersebut tidakberhasil;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal25 April 2008, sejak Juli 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karenaTermohon merasa tidak cukup / kurang bersyukur dengan uang nafkah yangdiberikan Pemohon, Termohon kurang

agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13November 2018, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1890

M.H.Hakimhakim Anggota yang berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1890/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 23Nopember2016 ditunjuk sebagai MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini. Putusan mana diucapkandan diumumkan dalam sidang yang terouka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu. oleh TUMRAP, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri pula olehERWIN WAHYUDI, S.H.

pendidikan SLTP , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 November 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1890

Tanjung Karang Pusat Kota BandarLampung Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11September 2017 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1890/Padt.G/2017/PA.CkrKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor1890

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2018 sampai dengan tanggal 2 Februari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1890/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 5 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1890/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 7November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27Oktober 2016 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 15 halaman Perkara Nomor 1890/Pdt.G/2016/PA.CkrKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor1890

tempat kediaman dahulu di Kota Surabaya, sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan Jalan Mangga Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1890

Rt. 032, Rw. 002,Desa Pela, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, Provinsi NTB,sekarang sudah tidak diketahui diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kKuasanya dengan suratgugatannya tertanggal 18 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1890

tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1890

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2009yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1890/Pdt.G/2009/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 23 Februari 2007sebagaimana

Patimah pada tahun 1940 berdasarkan Penetapan nomor1890/Pdt.G/2018/PA.Cbn yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCibinong tertanggal 22 Mei 2018, pada saat wafatnya Almarhum, istrinyatelah wafat lebih dulu yaitu pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2004 di rumahkarena sakit dan da lam keadaan beragatna Islam, dari pernikahan tersebuttelah later 6 (enam) orang anak yang bernama :2.1. PEMOHON 1, perempuan, lahir di Bogor. 06 Oktober 1952.2.2. H. Syaripuddin, S.Ag bin H.