dansaling menguatkan serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat, makasesuai dengan ketentuan Pasal 171176 HIR harus dinyatakan secara formildan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah sejak tanggal 12 Noveber

No.25/Pdt.G/2020/PA.MnaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Benkulu Selatan, tanggal 19 Noveber 2012, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P1);2. Asli Surat Keterangan Gaib, dikeluarkan oleh Kelurahan Kota Medan,Kecamatan Kota Manna, Nomor : xxx, tanggal 08 Januari 2020, diketahuioleh Lurah Kota Medan (bukti P2);B.

putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pokok bahwa sejak bulan Desember 2012, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena nafkah Tergugat tidak layak danTergugat sering merantau dan jarang pulang, pertengkaran mana berpuncak dibulan Noveber

NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Jakarta, 15 Noveber 2011;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.2711/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.2. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 5 Juli 2014;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasannya, Terjadi selisih paham antara Tergugat denganOrangtua Penggugat;2.

sampaidengan P4, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan setelah dicocokandengan asli, aslinya dikembalikan kepada Penggugat, sedang fotocopynyadilampirkan dalam berkas perkara dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Majelis terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahantara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 Undang Undang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang bahwa dari bukti P3 yaitu Kutipan Akta Perkawinan7171CPK200802010 pada tanggal 6 Noveber

tidak diketahui lagi keberadaanya diwilayah hukum Negara Republik Indonesia (Gaib)SelanjutnyadisebutsebagaiTermohon.Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in ;Telah mendengarketerangan Pemohon serta sakisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 November2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dengan Nomor282/Pdt.G/2018/MS.Lsm, tanggal 26 Noveber

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxx, yang dikeluarkan olehPemerintah xxxxXxXXXXX XXXXXX XXXXXX, tanggal 26 Noveber 2021. BuktiHal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.116/Pdt.G/2022/PA.Prasurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxXx XXXXX XXXXXxxxx, Nomor xxxx Tanggal 28 April 2015.

Asli Pengantar Isba Nikah atas nama Lalan dan Harryani denganNomor: B /Kua.10.26.03/Pw.01/11/2020 tertanggal 16 Noveber 2020dan, yang diterbitkan oleh KUA Sindangkerta Kabupaten BandungBarat. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Hal. 4 dari 11 Hal.

Bahwa pada tanggal 19 Noveber 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor037/Kua.11.31.04/KS.02/V/2016 tanggal 20 Mei 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas selama 17 tahun;3.

PN.JKT.SELtanggal 1 Agustus 2013 , Pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding , Il, VI, VII,VII semula Terggugat I, Il, VI, VII, VIII tanggal 9 Nopember2013, Terbanding Ill semula Tergugat Ill tanggal 23Desember 2013, Kuasa Hukum Terbanding IV, V semulaTergugat IV, V tanggal 8 Nopember 2013, Terbanding IXsemula Tergugat IX tanggal 9 Desember 2013, TerbandingX semula Tergugat X tanggal 15 Nopember 2013 dan 18Desember 2013, Terbanding XI semula Tergugat XI tanggal11 Noveber

Bahwa sejak bulan Noveber tahun 2010 terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Pemohon bekerja di Jakarta setiap pulang ke DesaPekunden, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sedangkanTermohon tinggal di Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas sampai sekarang selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun 1(satu) bulan;6. Bahwa Pemohon melakukan usahausaha untuk menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan namun tidak menemukan jalan keluar;7.

tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhi hakhakidentitas hokum Pemohon dan Pemohon II maupun keperluan lain sebagaiakibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan pengesahan nikah (lItsbatNikah) dari Pengadilan AgamaPrabumulin yang menyatakan bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada hari RABU tanggal 10 NOVEBER

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa I Sandi Tiara Pgl Sandi Als Andi tersebut;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 668/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 6 Noveber 2019 yang dimintakan banding tersebut sepanjang barang bukti sepeda motor yang amar

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor668/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 6 Noveber 2019 yang dimintakanbanding tersebut sepanjang barang bukti sepeda motor yang amarselengkapnya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa . Sandi Tiara Pgl Sandi Als Andi danterdakwa Il. Rahmat Juniardi Bin Syarif Pgl Rahmat terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan; .Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa . Sandi Tiara Pgl SandiAls Andi dan terdakwa II.

Nomor 0275/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwasejak bulan Noveber 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, yang sering diwarnaidengan perseliselisinan dan pertengkaran.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini: a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan noveber tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat namun Tergugatbekerja

cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan maiteriil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Noveber

bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antaraa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :e Sejak awal menikah pada bulan Noveber

pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Lubuk Jale Kecamatan Hulu Palik KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 November 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor 0580/Pdt.G/2016/PA.AGMtanggal 8 Noveber

Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada pertengahan bulan Noveber 2017 sehingga membuatPenggugat tidak merasa nyaman lagi. Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal. Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat.Sejak saat itu dan sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat tidakpedulikan lagi layaknya suami istri;6.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul),dan sudah dikarunia 3 orang anak yang bernama:3.1 Xxx, lahir di Jakarta 18 Januari 2003;3.2 Xxx lahir di Tangerang 09 Noveber 2009;3.3 Xxx, lahir di Jakarta 26 Juli 2013;4.