pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk dalam pasal ini,tidak termasuk barangbarang yang nyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakanguna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untukkepentingan melakukan dengan syah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyaitujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang = ajaib(merkwaardigheid);Menimbang, bahwa dikarenakan barang bukti yang disita adalah senjata tajamberupa biegoloh yang merupakan barang pusaka, dikarenakan terdapat pamor

Pamor Ganda melalui Saksi Gunawan Sirait Bin M. Sirait;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Fotokopi Daftar Hadir Unit Pengelolaan Kegiatan (UPK) Pamor MandiriKABUPATEN BANTUL. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.5;Fotokopi STNK sepeda motor Supra Fit Nopol AB 5227 RG atas namaNgadimin. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.6;.

/Pdt.G/2018/PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5 terbukti Termohon masih hadirdalam UPK Pamor Mandiri KABUPATEN BANTUL hingga bulan Maret 2018sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.6 terbukti sepeda motor fitadalah milik Ngadimin dan hal ini diakui oleh Pemohon sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.7, T.8 dan T.9 terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatan, hal tersebut diakuiPemohon dalam

Kelapa, Kabupaten Bengkulu Utara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 179/15/IX/93, tanggal 27 September 1993;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempatTinggal Perumahan PT Pamor Ganda Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, selama 1 tahun kemudian pindah ke Desa , Kecamatan ,Kabupaten Mandailing Natal sampai sekarang;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah dikaruniaiketurunan 3 orang anak

.319.384.500, (Tiga ratus sembilan belas juta tiga ratusdepalan puluh empat' ribu' lima ratus rapiah) telahditerima sebagai fresh money oleh Penggugat (Bukti T3) ;Bahwa, suatu perolehan yang fantastik untuk sepetaklahan kosong semak belukaryang semula tidak menghasilkan keuntungan apapun12.Bahwa, keuntungan lain yang tidak kalah besamya adalah13.perolehan goodwillatas Chandra Hotel yang terangkat pamornya denganramainya tamu keluarmenjadi hotel yang ramai disinggahi pada pelancongkarena naiknya pamor

oleh Pihak Kepolisian;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa memperoleh senjata jenis kujang tersebutdengan cara meminjam dari teman Terdakwa yang bernama Nahuri dengantujuan untuk dipakai berkelahi dengan remaja Bagorejo Kecamatan Srono;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis kujang merupakan senjata tajamtradisional dari Jawa Barat yang memiliki Kegunaan sebagai benda pusaka,pajangan, alat perkakas maupun alat pertanian yang terbuat dari besi, baja danbahan pamor

Pamor Ganda di Kecamatan Ketahun,bertempat tinggal di Dusun RT.008 RW.004, Desa FajarBaru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdi persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9Januari 2017 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor0123

tersentuh hatinya untuk kembali kepada Tergugat, namunHal. 11 dari 15 Put.192/Pdt.G/2018/PA.Prg.nampaknya Penggugat tetap tegar dan tidak beranjak dari pendiriannya untukbercerai tersebut;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatakibat dandampak yang bersegi banyak, sebab disana tersangkut beberapa kepentinganseperti kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan anakanak,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tetapi disana tersangkut juga soalmartabat, gengsi, prestise, harga diri, pamor

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.KrwKEN ala ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru di SMA Pamor,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Pamor Ganda, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 5 Januari 2016 denganregister nomor 0035/Pdt.G/2016/PA AGM telah mengajukan gugatan ceraiterhadap

terdakwa masuk dengan caramasuk melalui jendela kemudian masuk kekamar tidur dan melihat lemari pakaiandibuka terdakwa lalu dalam lemari tersebut ada tumpukan pakaian kemudian danterdakwa menemukan 3 buah amplop yang selurhnya Rp. 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) lalu uang tersebut dimasukkan kedalam kantong celana.selanjutnya dibawa terdakwa lalu terdakwa langsung keluar komplek dan pergi danobeng dibuang di jalan dan setelah dapat ojek kemudian terdakwa langsung pergike mobil travel Simpang Pamor

Yuli Astutik bin Wagimun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Optik Pamor, tempat kediaman di Krinjing Tengah RT. 15 RW.06, Desa Jati Sarono, Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi dengan Pemohon kurang lebih sejak 6 (enam)bulan yang lalu di tempat kerja calon istri Pemohon namundengan Termohon saksi baru kenal;Bahwa saksi kenal calon istri kKedua Pemohon, namanyaPrihatin binti Suradi;Bahwa Pemohon berhubungan dengan

pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk dalam pasal ini,tidak termasuk barangbarang yang nyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakanguna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untukkepentingan melakukan dengan syah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai14tujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang= ajaib(merkwaardigheid);Menimbang, bahwa dikarenakan barang bukti yang disita adalah senjata tajamberupa tombak yang merupakan barang pusaka, dikarenakan terdapat pamor

pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk dalam pasal ini,tidak termasuk barangbarang yang nyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakanguna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untukkepentingan melakukan dengan syah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai14tujuaan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang = ajaib(merkwaardigheid);Menimbang, bahwa dikarenakan barang bukti yang disita adalah senjata tajamberupa tombak yang merupakan barang pusaka, dikarenakan terdapat pamor

BTPN MUR Cabang Klaten
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Herybertus Pamor Tjahjanto
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten

PAMOR ;bahwa biaya keberangkatan melalui agen PT.PAMOR adik saksi sebesarRp. 2,5 juta sedangkan biaya keberangkatan Tergugat sebesar Rp. 2 jt ;bahwa selama menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;bahwa kemudian Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah yang pernahdibangunkan orangtua Penggugat di atas tanah milik orangtua Tergugat ;bahwa rumah yang dibuatkan orangtua Penggugat kemudian diselesaikanoleh orangtua Tergugat ;4.

PAMOR dengan biayapemberangkatan sampai ke Taiwan sebesar Rp. 2 juta, oleh karenanya majelisberpendapat bahwa terhadap tuntutan ini harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut pembagian hartabersama berupa gaji Tergugat ketika bekerja di Taiwan selama 3 tahun yangperbulannya Tergugat di gaji Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah), sehingga jikadi total selama 3 tahun berjumlah Rp. 180.000.000, (Seratus Delapan PuluhJuta Rupiah);32Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

., tanggal 9 Februari 2015, yangamarnya sebagai berikut:Menyatakan sah perjanjian perdamaian tanggal 3 Februari 2015 yang telahdisepakati oleh debitor, dengan para kreditornya yang terdiri dari:PT Agansa Primatama;Koperasi Karyawan Kusumaputra Santosa;PT Kusuma Dewa Santosa;PT Pamor Spinning Mills;ao poy >Sinoasi Holding Limited;Menghukum debitor dan para kreditor untuk mentaati perjanjian perdamaianyang telah disahkan;Menyatakan imbalan jasa tim pengurus akan ditetapbkan kemudian;.

yang seharusnyabersifat netral dan melindungi kepentingan kedua belah pihak, tidakpernah menanggapi dengan serius dan bahkan pada hari yangbersamaan setelah dikeluarkannya DPT, agenda rapat langsungmembahas mengenai proposal perdamaian (lampiran2) yangditawarkan oleh Termohon Kasasi Il, dengan ilustrasi sebagai berikut: NILA YANGMATANO KREDITOR DITAWARKANUANGDEBITORCHF 9.652,501 PT Agansa PrimatamaUSD 4.062,962 Koperasi Karyawan PT KPS IDR 102.748.0003 PT Kusuma Dewa Santosa IDR 225.207.227,5 PT Pamor

Armada Finance PerwakilanBontang tersebut untuk mengangkat pamor perusahaan, sehingga Terdakwadipromosikan menjadi Pimpinan Cabang Samarinda; Bahwa Terdakwa mengajukan pembiayaan Debitur atas nama Penimelalui saksi Vico, dan setelah cair dana dibagi 2 (dua) bersama Terdakwadan saksi Vico; Bahwa tumpangn angsuran atas nama Terdakwa sampai sekarangbelum lunas; Bahwa Terdakwa merasa bersalah atas perbuatan yang Terdakwalakukan; Bahwa Terdakwa ada kemauan untuk mengembalikan uang perusahaanyang Terdakwa

Armada Finance PerwakilanBontang tersebut untuk mengangkat pamor perusahaan, sehingga Terdakwadipromosikan menjadi Pimpinan Cabang Samarinda; Bahwa Terdakwa mengajukan pembiayaan Debitur atas nama Penimelalui saksi Vico, dan setelah cair dana dibagi 2 (dua) bersama Terdakwadan saksi Vico;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 33 dari

Armada FinancePerwakilan Bontang tersebut untuk mengangkat pamor perusahaan, sehinggaTerdakwa dipromosikan menjadi Pimpinan Cabang Samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan rangkaianperbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa menggunakan uang dari Debiturtersebut tanpa seizin dari PT.

Pamor Ganda diDesa Lubuk Mindai, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Arga Makmur pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Citra Pamor danbelanja batu. pecah menggunakan toko cahaya bangunan,selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada saksi Supriadi(bendahara desa) agar notanota kosong yang telah distempel danditandatangani tersebut, diisi baik jumlah maupun harga satuan dantotal harga barangnya serta disesuaikan dengan RAB yang ada;Bahwa perbuatan terdakwa yang menyerahkan bukti dukung berupanota pembelian bahan material bangunan yang tidak sesuai dengankeadaan yang sebenarnya atau bukti yang tidak lengkap maka haltersebut

Citra Pamor dan belanja batu pecahmenggunakan toko cahaya bangunan, selanjutnya terdakwamenyampaikan kepada saksi Supriadi (bendahara desa) agar notanota kosong yang telah distempel dan ditandatangani tersebut, diisibaik jumlah maupun harga satuan dan total harga barangnya sertadisesuaikan dengan RAB yang ada;Bahwa perbuatan terdakwa yang menyerahkan bukti dukungberupa nota pembelian bahan material bangunan yang tidak sesual2324dengan keadaan yang sebenarnya maka hal tersebut bertentangandengan :

Papan sebanyak 67 lembar dan balok 5/5 sebanyak 24lembar dengan nilai pembelian sebesar Rp1.232.000 diCitra Pamor Pattojo;i. Sewa moleng jumlahnya sebesar Rp4.500.000 yaitu Molengdari sdr. Ruswin Tri Putra (Toko Mujur) yang tidakdisewakan karena kami membeli semen ditokonya, molengdari kampung Barata Desa Marioriaja, yang membayarkansewanya yaitu sdr. Asharul sebesar Rp2.500.000 danmoleng dari Dinas Bina Marga dan Bina Konstruksi Prov.Sulsel UPT Wilayah V Koordinator Kab.

Setelah itumasih pada bulan Desember 2016, terdakwa memberikan notatoko dari Toko Mujur, Toko Sinar Matra 2, Toko CahayaBangunan dan Toko Citra Pamor untuk bahan material yangsudah ditandatangani dan distempel oleh Toko namun isinyamasih kosong baik jumlah maupun harga satuan dan totalharga barangnya. terdakwa serahkan juga namanama8081tukang/buruh yang bekerja untuk dipertanggungjawabkan olehSdr.

Citra Pamor dan belanja batu pecah menggunakan tokocahaya bangunan, selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada saksiSupriadi (bendahara desa) agar notanota kosong yang telah distempel danditandatangani tersebut, diisi baik jumlah maupun harga satuan dan totalharga barangnya serta disesuaikan dengan RAB yang ada;Bahwa berdasarkan Keputusan Desa Pattojo Nomor : 12/KPTSDPT/IV/2016tentang TPK Tahun Anggaran 2016 Desa Pattojo tertanggal 11 April 2016,nama A.