Samsung yang didalamnya terdapat sms pesanannarkotika dan catatan utang narkotika dari pelanggang;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca, mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yangterdiri dari berita acara persidangan, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Sekayu tanggal 3 Agustus 2016, Nomor 293/Pid.Sus/2016/PN.Sky.

Lengkese, Kec.Marbo, Kabupaten Takalar ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa ada pencurian kabel tersebut dari pelangganag karenapelanggang tersebut melapor bahwa sambungan telpon rusak ;e Bahwa yang melapor adalah pelanggang disekitar kehilangan kabel tersebut ;e Bahwa saksi lansung mengecek kejadian dilapangan ternyata ada kabel yang terputus yangsedang dicuri ;e Bahwa saksi turun lapangan setelah ada laporan ;e Bahwa kabel yang hilang kurang lebih 30 (tiga puluh) meter ;e Bahwa kalau ada ganguang kita

Kinerja Cahaya Abadi(KCA), terhitung pada tanggal 12 bulan april tahun 2007 dengan hubungankerja perjanjian sistem kontrak pertahun dan kontrak hanya dilakukan 1 kalidalam satu tahun dan setelah itu tidak diperpanjang kontrak dan dipekerjakansecara terusmenerus dan Penggugat bekerja di perusahaan tersebut dandipekerjakan pada pekerjaan yang sama yaitu PLN Persero Cabang Ternatedari tanggal 12 april tahun 2007 dibagian pembacaan meteran listrik dan pemutusan bagi pelanggang vana tunaaahkan turan listrik

STPP dan MCC menurut petugasBaai Besar POM Pontianak;Bahwa terdakwa sudah melakukan penambahan bahan tambahan pangan yakni Benzoat danSTPP tetapi hasil produksi mie kuning tetap berlendir dan tidak tahan lama pagi hari sudahHal. 10 dari 15 halaman putusan pidanaNomor.38/Pid.B/2018/PN.Ptk.bau dan ini saya lakukan selama 3 (tiga) hari lamanya sehingga saya mengalakami kerugiankarena mie kuning tidak laku terjual karena sudah basi; Bahwa terdakwa tetap produksi mie kuning untuk memenuhi permintaan pelanggang

Bahwa sepeda motor tersebut memang digunakan oleh saksi Hendriuntuk mengantarkan pesanan nasi para pelanggang rumah makanmilik saksi. Bahwa sepeda motor tersebut tidak kembali hingga sekarang namunpihak keluarga saksi Hendri sudah damai dengan saksi danmengganti sepeda motor tersebut dengan uang' sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah). Bahwa saksi Hendri tidak lagi bekerja dirumah makan milik saksikarena saksi berhentikan oleh karena penjualan nasi dirumah makansaksi sekarang sudah berkurang.

Murniadik saya atas suruhan saya, saat ini saya tidak tahu dimana keberadaandari adik saya Bahwa saya menyuruhnya karena saya mengalami banyak kerugiankarena banyak pelanggang saya yang belum melunasi hutangnya kepadasaya. Karena Pekerjaan saya mencicilkan barang ke orang lain. Bahwa uang hasil dari gadai emas tersebut saya gunakan untukmembayar hutanghutang saya.

HENDRI adalah pelanggang terdakwa, sekitarpukul 23.00, wita terdakwa melihat ada sebuah mobil Ambulancewarnah putin berhenti dan terdakwa melihat ada beberapapenumpangnya turun dari mobil tersebut dan langsung menangkapterdakwa baru menggeledahnya dan tidak menemukan barang bukti obatjenis THD (taramadol polos) di tubuh terdakwa, karena sewaktu terdakwamelihat mobil Ambulance berhenti maka terdakwa menyimpang ataumeletakkan obat tramadolnya di atas dekker mesjid tersebut.

Wahidin Sudiro Husodo No. telepon perusahaan air. 0413.81159Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 18/Pdt.G/2018/PN.BIkdengan nomor sambungan air: 0931/10/RI/06, register: 000931 di wilayah(10) atas nama pelanggang Caddi Yabang.sebelum terubah atas nama tergugat, dimana terjadi jual beli di kantornotaris yang tanpa kesaksian penggugat yang dari enam bersaudara.Penggugat dan kelima saudaranya anak kandung dari Alm. Yabang binsabaru, sedangkan Alm.Salamang anak bawaan dari Alm.

Untuk hutang di bank bukannya saya tidak tahu danmaka itulah saya bekerja Sungguhsungguh bangun jam 03.00 pagi untukmenyiapkan barang untuk kepasar dan pulang jam 11.00 pagi (pada waktuitu ramai pelanggang yang belli).

tidak tahu apakah ada yang keberatan, yangtahu adalah SPI ;eBahwa yang duluan adalah Kentuky ;*Bahwa panjang pipa yang ditemukan adalah kurang lebih25 meter ; eBahwa jenis pipa apa yang ditemukan adalah pipa paralonyang standar PDAM ;eBahwa 25 meter sudah terkoneksi dengan distribusi yanglain yaitu pada saat pipa dipotong ada air yang keluardan ada pipa PDAM warna putih yang dipotongujungnya ;eBahwa permohonan untuk pipa distribusi, yang domainuntuk bermohon pemasangan pipa distribusi adalahcalon pelanggang

yang harus bermohon ;eBahwa benar pemasangan pipa distribusi dibebankankepada pelanggang untuk menghindari pencurian air ;eBahwa ada ketentuannya dan dibuatkan RAB =;eBahwa Pihak ke 3 berdasarkan Surat Perintah Kerja ;eBahwa H.Abdullah Lion sering bekerja di PDAM danpihak ke 3 ;eBahwa Dg.

Sila bukan pihak ke3, hanya Tukang dansiapa Saja yang panggil;eBahwa belum tersambung ke pelangganss7;eBahwa kalau pelanggan sudah bermohon, pipa distribusimilik PDAM atau milik pelanggang di salurkan kepelanggang lain ; eBahwa ada perjanjian bahwa dana/pipa distribusi itumilik PDAM dan ada SOP nya ;eBahwa ada penyampaian secara lisan dalam PerusahaanDaerah Air Minum;eBahwa yang menyatakan sambungan illegal, domainnyaadalah Kepala Wilayah Pelayanan dan diperkuatdengan Berita Acara Pemeriksaan dari

Pare Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan Tergugat, karena saksitidak tahu pekerjaan Tergugat sekarang ; Bahwa waktu belum berpisah dengan Penggugat, Tergugat kerjaservis HP, Laptop dan banyak pelanggang, tempatnya di rumah saksi lantaibawah; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan uang jajan untuk anaknyadan Penggugat saja yang belanja untuk kebutuhan anakanaknya; Bahwa selama satu tahun berpisah dengan Penggugat, sejak setelahpuasa Tergugat tidak pernah datang menemui anakanaknya di rumahPenggugat

bahwa meskipun Penggugat mempunyaipenghasilan tetap tetapi mempunyai beban tanggung jawab dalam memenuhibiayabiaya hidup dari keluarga yang tinggal bersamanya.Menimbang, bahwa sementara dari keterangan 2 orang saksi Tergugatpada pokoknya saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui pekerjaan Tergugatsebagai servis elektronik, seperti laptop, HP, Televisi dll. dan melihat tidak pernahkosong dalam bekerja setiap hari namun saksi tidak mengetahui penghasilannya,bahkan sebelum cerai menurut saksi Penggugat pelanggang

Putusan No.0998 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Termohon sampaikan kepada Pemohon, tapi Pemohon tidak senang dengankehamilan Termohon tersebut, lalu Pemohon bilang tidak nyaman beradadirumah Termohon dan lebih nyaman berada dirumah orang lain setelah ituPemohon mengaku punya hubungan dengan DWI YANTI pelanggang tetapcafe tersebut;Bahwa Point 5 benar, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang 1 tahun;Bahwa Termohon tidak pernah melihat sendiri Pemohon dengan perempuantersebut tapi pada waktu malam hari

Stiker , yang isinya Bangunan Hotel dalamPengawan Tergugat (BRI) Cabang Kolaka adalah perbuatan MelawanHukum dan sewenangwenang karena setahu .Penggugat dengandijualnya Asset Penggugat berarti beban bunga tidak menunggakkarena ada sisa penjualan Asset sebesar Rp. 410.000.000, (empatratus sepuluh juta rupiah) yang diperhitungkan penggugat sebagaibentuk pembayaran ;Bahwa Tergugat tidak perlu memasang Stiker Pengawasan di atasBangunan Hotel penggugat karena , sejak stiker tersebut dipasangtergugat ,pelanggang

mengirimkan uang Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) melaluiBRI Link di Desa Air Berau kepada Terdakwa;Bahwa menurut cerita Ssuami Saksi bahwa Terdakwa berjanji setelah uangditransfer kepadanya maka besok yaitu hari Senin tanggal 20 septemberHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 60/ Pid.B/ 2021/ PN Mkm2021 Terdakwa akan mengirimkan buah sawit ke Pabrik Lubuk Bentodengan menggunakan UD FAJAR;Bahwa Suami Saksi merupakan patner kerja dari UD FAJAR yang manapihak UD FAJAR meminta suami Saksi untuk mencari pelanggang

Bantaeng, bahwa benar terdakwamulai menerima barang dari Ibu TEAN pada tanggal 04 Oktober 2018sampaidengan tanggal 07 Oktober 2018, bahwa benar terdakwa sudah menjualdan memasang barang lbu TEAN kepada pelanggang namun terdakwa belumpernah membayar atau melunasinya sesuai dengan kesepakatan terdakwadengan lbu TEAN.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa telah membohongilbu TEAN sebagai pemilik barang yaitu terdakwa memberikan

Bantaeng, supaya barang tersebutsampai di tangan terdakwa, bahwa benar terdakwa tidak mempunyai tokoDaeng CCTV Bantaeng atas nama HERMAN TOHA tetapi terdakwa hanyamempunyai usaha HERMAN CCTV Bantaeng, bahwa benar terdakwa mulaimenerima barang dari lou TEAN pada tanggal 04 Oktober 2018 sampaidengantanggal 07 Oktober 2018, bahwa benar terdakwa sudah menjual dan memasangbarang lbu TEAN kepada pelanggang namun terdakwa belum pernahmembayar atau melunasinya sesuai dengan kesepakatan terdakwa dengan IbuTEAN.Menimbang

(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Terdakwa bekerja dantelah diangkat sebagai Sales CV KudaKuda Total Satria Purwokerto yang beralamatdi Jalan Overse Isdiman No. 25 Purwokerto Kecamatan Purwokerto Timur KabBanyumas sebuah perusahaan bergerak dibidan penjualan Alat bangunan BajaRingan dimana terdakwa sejak bulan Agustus 2016 sampai tahun 2017 melakukanpekerjaan sebagai Sales penjualan barangbarang Alat Bangunan Baja ringan danpenagihan bagi para pelanggang

EVA RATNASARI Als EVA Binti MASDAH TH (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 tersebut saksi sedang beradadi karaoke KTV family karena menunggu pelanggang yang akan memakaijasa saksi sebagai pramuriaBahwa kemudian saksi bertemu dengan Iskandar als Riki dan menanyakankepada saksi KAK, TAU SIAPA JUAL OBAT, dan atas pertanyaan inidijawab saksi OBAT APA DEK?

Pertamatama kita rintis usaha yang diawali denganmenggadekan sertifikat rumah, usaha jual beras di Desa CalabaiXXXXXXXXX XXXXX alhamdulilah lancar pertama kita Rp.5.300.000, cumasekali seminggu dengan banyaknya pelanggang sehinga usaha kamilancer menjadi 2 kali seminggu, pertanyaan saya kepada penggugat apayang membuat kita rugi dan utang bertambah banyak sedangkankeuntungannya alhamdulilah lumayan sehingga kita bisa membeli mobilAyla di Mataram meskipun seken dengan harga Rp.105.000.000,(Seratus

Bahwa awalnya Tergugat bekerja di Perusahaan Bella Ternate sebagaibendahara, agen distributor bahanbahan bangunan berupa semen dansebagainya, kKemudian Tergugat datang di Penggugat meminjamkan uanguntuk membayar harga semen yang belum dibayar pelanggang sehinggaTergugat meminjamkan uang Penggugat sebagai berikut;1. tanggal 12 Juli 2011, sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), angsurantiap bulan Rp1.500.000,00 selama 5 bulan sejak Agustus 2011 s/dDesember 2011, bunga Rp1.500.000x5 bulan Rp7.500.000,00

SENTANI atau WASHIWASHI LOUNDRY atasnama anak kandungnya yang sejak bulan Nopember 2015 telahmembuat pamflet bertulisan WASHIWASHI LOUNDRY kemudiandisebarkan oleh Penggugat kepada para pelanggang WASHIWASHIWASHERY.