Ditemukan 1990 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 16/Pdt.P/2010/PA.Prm Tanggal 18 Mei 2010 — * B. HAFIF KATIK bin B. ZAYADI NUR
* NURHAYATI binti AWALUDIN
16 — 1
16 — 1
(anah althalibin juz TV halaman 254);5Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbang tersebut diatas , makamajelis berpendapat permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II;Mengingat serta memperhatikan segala peraturan perudangundangan
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-01-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2298/Pdt.G/2016/PA.Palembang Tanggal 10 Januari 2016 — Perdata
13 — 2
13 — 2
meneruspenyebabnya masalah ekonomi yang kurang danmelakukan KDRT ; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akantertapi tidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANG
Register : 21-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 719/PDT/2021/PT SBY Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Yeni Yuliawati Diwakili Oleh : Agung Prastianto SH MH
Pembanding/Tergugat II : ARIES FERNANDO Diwakili Oleh : Agung Prastianto SH MH
Terbanding/Penggugat : BUDI WIDJAJA
41 — 27
Pembanding/Tergugat II : ARIES FERNANDO Diwakili Oleh : Agung Prastianto SH MH
Terbanding/Penggugat : BUDI WIDJAJA
41 — 27
ParaTergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi tidak ada hal hal yangdapat melemahkan atau membatalkan putusan Pengadilan TingkatHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 719/PDT/2021/PT SBY.pertama tersebut, karena semuanya telah dipertimbangkan dengan tepatdan benar oleh Majleis Hakim tingkat pertama, oleh karenanya memoribanding tersebut tidak dipertimbangkan lagi sedangkan kontra memoribanding dari kuasa Terbanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi pada dasarnya mendukung pertimbangan pertimbang
Register : 13-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN Tgl Tanggal 19 Januari 2017 — BUDI SANTOSO Bin SUNARDI.
50 — 7
50 — 7
Setiap OrangMenimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih pertimbang unsur ini di dalamDakwaan Primair secara Mutatis Mutandis.Ad. 2.
Unsur Dengan Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih pertimbang unsur ini di dalamDakwaan Primair secara Mutatis MutandisAd. 3 Unsur Memiliki, menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Jenis Shabu.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, sehingga dengan terpenuhinyasalah satu sub unsur, unsur ini haruslah dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa terdapat beberapa fakta hokum sebagai berikut : Terdakwa ditangkap polisi diantaranya
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, telahdibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak akan mengajukan alat bukti, baik suratmaupun saksi ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagiPutusan No.065/P(It.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 9 Halamanmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhnwal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANG
Register : 07-01-2008 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0096/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2008 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarah Attahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Saal) (ceased. 9 Lt Bt sued Se ge rales adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan ; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/Pdt/2017 Tanggal 10 April 2017 — GAMERON VS KHAIRUL DT. TAN MARAJO;
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa apaapa yang menjadi keberatan Pemohon dalam perkara a quotidak dijadikan bahan pertimbang sama sekali oleh Majelis Hakim padatingkat Banding dalam Putusan Judex Facti, yang jelasjelas telah sangatkeliru dalam membuat amar putusan dan pertimbangan hukumnyayang tidak berdasarkan buktibukti yang telah diajukan oleh PemohonKasasi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti/Pengadilan
Register : 08-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1682/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 17 Oktober 2017 — Perdata
16 — 3
16 — 3
tidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Plg Halaman 5 dari 9 HalamanBahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 266/Pid.C/2018/PN Bjn Tanggal 29 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO BAMBANG R,SH.
Terdakwa:
DAMIRAH
23 — 5
EKO BAMBANG R,SH.
Terdakwa:
DAMIRAH
23 — 5
Terdakwa menyesalperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang pertimbangan tersebut diatas,maka pidana yang akan dijatunkan terhadap Terdakwa sebagaimana akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini sudah dipandang patut dan adil;Mengingat Perda Kabupaten Bojonegoro Nomor 15 Tahun 2015 tentangPenyelenggaraan Ketentraman dan ketertibanUmum serta ketentuan peraturanPerundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Register : 09-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 66/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatanPenggugat dan keterangan saksi saksi, telah ditemukanfakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin untukdipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasansesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatanPenggugat dapat di pertimbang
Register : 01-09-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2496/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 2 Maret 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
uang untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syargowi dalam syarahAttahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Saal) (ceased, Lt Bt add SR 19m gaalead adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Register : 19-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2015/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
bekerja ; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugatakan tetapi tidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksisudah tidak sanggup lagi menasihati Penggugat;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANG
Upload : 11-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 150/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
21 — 17
21 — 17
didengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargaatau orangorang dekat dengan suami istri, dan berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1282 K/Sip/1979 tanggal 20 Desember 1979, yangmenegaskan: Dalam gugat cerai atas alasan perselisihan dan pertengkaran, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbeatas dan dengan memperhatikan kondisi rumah tanggahak dan kewajibannya masingmasing, apa yang telahdipertimbangkan dan diputus oleh Peng a Tingkat Pertama sudahtepat dan benar, maka pertimbang
Register : 05-11-2007 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2278/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 18 Maret 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
LO Bt sued gts gm gtdlead adi , Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan ; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, Tergugat yang telah dipanggil denganpatut akan tetapi tidak datang
Register : 20-07-2012 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 184/Pdt.G/2012PTA.Bdg Tanggal 31 Agustus 2012 —
70 — 7
70 — 7
sekedar yang menjadi haknya saja;Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Penggugat Rekonpensi/Pembanding telah menggugat seluruh harta bersama tersebut untuk diberikansebagian kepada anaknya dan sebagian kepada dirinya, padahal ia tidak memintaterlebih dahulu ketentuan tentang mana yang menjadi hak masingmasing pihak,maka permintaan yang demikian adalah premature, sehingga harus dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa kemudian untuk putusan yang selebihnya dianggaptelah didasarkan atas pertimbang
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
kondisi Pemohon II yang menjadiseorang muallaf untuk menikah dengan Pemohon sehingga diharapkanPemohon dapat membimbing dan menjaga Pemohon II dalam menjalanirumah tangga, maka Hakim menilai pemilinan wali hakim oleh Pemohon IIdari tokoh agama bernama Abang Mohtar yang bukan merupakan penghuluHalaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Sguresmi tersebut dapat diterima karena pernikahan tersebut sangat dibutuhkanagar dapat menjaga keimanan Pemohon II setelah menjadi muallaf;Menimbang, bahwa pertimbang
:Menimbang, bahwa pertimbang di atas juga dikuatkan denganpendapat Imam Nawawi dalam dalam Kitab Raudhatu AlTalibin, juz 7,halaman 50, yang diambil alih menjadi pendapat Hakim, dinyatakan:, 0z < l)= = 6 a .) 2 aa =wd OS IS: JUS abe AU Grins Sassi Gl. AEY 8t BF Gals? 555 = of OsfJ5Y dl5el aso Jl56 338 5 B5 Wzsledss lgArtinya: Yunus bin Abdul A'la, meriwayatkan bahwa Imam Syafi'i berkata:"Apabila ada perempuan yang tidak punya wali lalu dia menunjuk seoranglelaki untuk menjadi wali.
Register : 09-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1456/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan keterangan saksi saksi, telah ditemukan fakta bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan lagisehingga gugatan Penggugat beralasan sesuai denganketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdi pertimbang
Register : 17-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN PATI Nomor 934/Pdt.P/2012/PN.Pt Tanggal 6 Agustus 2012 — MUNTIAH
45 — 4
45 — 4
bersangkutansebagai identitas diri untuk kepentingan masa depan anak yang bersangkutan dalam tiaptahap kepentingan dan atau sarat formil dimana mengharuskan data/identitasMenimbang, bahwa berdasar dalil Permohonan Pemohon, Pemohon berkehendakmemperbaiki penulisan tanggal kelahiran dalam akta kelahiran No. 3359/TP/1998 semulatertulis Tiga September seribu sembilan ratus delapan puluh delapan yang benar adalahTiga puluh September seribu sembilan ratus delapan puluh delapan ;Menimbang, berdasarkan pertimbang
Register : 06-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 14 Februari 2017 — Perdata
12 — 0
12 — 0
Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, penyebab lainkarena dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakpunya keturunan;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 29-08-2007 — Putus : 13-02-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1830/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 13 Februari 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
membayar sejumlah uang untuk iwadl kepada Tergugat sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Saal) (aad, 5b aud SR age gale adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan ; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang