Ditemukan 910 data
93 — 7
Serdang Bedagai karena bersebelahandengan Ladang milik Saksi Sagimin dan Tanah yang dibelioleh saksi HARIS adalah setahu Saksi Sagimin milik Orangtua dari Terdakwa JULIANI (Alm.Ibu TUGIEM);Bahwa Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubis tidak tahu dantidak kenal dengan tanda tangan yang tertera diatas namaJUMIATI dalam Surat Ganti Rugi sebidang Tanah denganukuran 2.014 M2 terletak di Dusun IV Desa Dolok MerawanKec. Dolok Merawan Kab.
Serdang Bedagai tertanggal 24Maret 2010 dan Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubis jugatidak tahu siapa yang menandatanganinya;Bahwa Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubis jika yangmembuat Surat Ganti Rugi Tanah tersebut adalah KepalaDusun yaitu Saksi SAMSUL BAHRI karena ianya yangmenyerahkan kepada Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubisuntuk ditanda tangani, namun pada saat penandatangananterdakwa JULIANI dan saksi JUMIATI tidak ada dan tandatangan mereka berdua juga masih kosong atau belumditanda tangani;Bahwa
Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubis tidak adabertanya karena menurut Saksi Sagimin dan saksi AbasLubis sudah tidak ada masalah karena Saksi Sagimin sudahpercaya dengan Saksi SAMSUL BAHRI selaku Kepala DusunIV Desa Dolok Merawan;Bahwa Saksi Samsul Bahri selaku Kepala Dusun IV DesaDolok Merawan ada mengurus Ganti Rugi sebidang Tanahyang terletak di Dusun IV Desa Dolok Merawan Kec.
SerdangBedagai karena bersebelahan dengan Ladang milik Saksi Sagimin danTanah yang dibeli oleh saksi HARIS adalah setahu Saksi Sagimin milikOrang tua dari Terdakwa JULIANI (Alm.Ibu TUGIEM);Menimbang, bahwa Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubis tidak tahudan tidak kenal dengan tanda tangan yang tertera diatas nama JUMIATIdalam Surat Ganti Rugi sebidang Tanah dengan ukuran 2.014 M2terletak di Dusun IV Desa Dolok Merawan Kec.
atau belum ditandatangani;Menimbang, bahwa Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubis tidak adabertanya karena menurut Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubis sudahtidak ada masalah karena Saksi Sagimin sudah percaya dengan SaksiSAMSUL BAHRI selaku Kepala Dusun IV Desa Dolok Merawan;Menimbang, bahwa Saksi Samsul Bahri selaku Kepala Dusun IVDesa Dolok Merawan ada mengurus Ganti Rugi sebidang Tanah yangterletak di Dusun IV Desa Dolok Merawan Kec.
233 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTO TARUNO SAGIMIN, DKK;
MENTO TARUNO SAGIMIN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dukuh Brumbung, DesaKrakitan Rt. 003 Rw. 005 Kecamatan Bayat, KabupatenKlaten, pekerjaan Buruh;2. WITO DIHARJO ALIAS SAGIYO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dukuh Brumbung, DesaKrakitan Rt. 003 Rw. 005 Kecamatan Bayat, KabupatenKlaten, pekerjaan Buruh;3. SUNARNO (ahli waris Ny.
, Surat Ukur GS Nomor 19901/1981 tanggal 31Desember 1981, atas nama Sagimin;Sertifikat Hak Milik Nomor 569 diterbitkan tanggal 11 Mei 1982, terletak diDesa Krakitan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, Propinsi JawaTengah, seluas 400 m?, Surat Ukur GS Nomor 19902/1981 tanggal 31Desember 1981, atas nama Sagiyo;Sertifikat Hak Milik Nomor 704 diterbitkan tanggal 22 Januari 1985, terletakdi Desa Krakitan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, Propinsi JawaTengah, seluas 900 m?
, atas nama Sagimin;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 569, Desa Krakitan, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah diterbitkan tanggal 11 Mei1982, Gambar Situasi Nomor 19902/1981 tanggal 31 Desember 1981,Luas 400 m?, atas nama Sagiyo;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 704, Desa Krakitan, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah diterbitkan tanggal 22 JanuariHalaman 18 dari 37 halaman.
, atas nama Sagimin;Sertifikat Hak Milik Nomor 569, Desa Krakitan, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah diterbitkan tanggal 11 Mei1982, Gambar Situasi Nomor 19902/1981 tanggal 31 Desember 1981,Luas 400 m?, atas nama Sagiyo;Sertifikat Hak Milik Nomor 704, Desa Krakitan, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah diterbitkan tanggal 22 Januari1985, Gambar Situasi Nomor 17673/82 tanggal 13 November 1982,Luas 900 m?
Fita Fitrallah, S.H
Terdakwa:
1.Triyono als Tri bin Sagimin
2.Wahyudi als Yudi bin Yabani
30 — 0
Triyono als Tri Bin Sagimin dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
Fita Fitrallah, S.H
Terdakwa:
1.Triyono als Tri bin Sagimin
2.Wahyudi als Yudi bin Yabani
42 — 5
Sagimin ;Selatan : Tanah Towila dan Suliati ;Barat : Jalan desa ;Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;2.
Djumantenkepada saksi ;Bahwa, Busiya minta tanahnya tersebut kepada Saturi, seingat saksi Busiya minta dirumahnya Sagimin ;Bahwa, Busiya merampas tanah sengketa pada saat tanah tersebut disewa oleh Yusup ;Bahwa, setahu saksi Yusup menyewa kepada Saturi ;Bahwa, pada saat B. Djumanten sudah tua ia dirawat di rumah Sagimin ;Bahwa, B. Djumanten beli tanah tersebut kepada siapa, saksi tidak tahu ;21Bahwa, seingat saksi yang membiayai selamatan B.
Djumanten adalah Sagimin ;Bahwa, saksi tahu hal ini diberitahu oleh Sagimin ;SaksiM A LIKI, menerangkan Bahwa, yang saksi tahu ada masalah sengketa tanah antara Busiya dengan Saturi ;Bahwa, tanah yang menjadi sengketa terletak di Dusun Sumberan, Desa Menampu, Kec.Gumukmas, Kab. Jember ;Bahwa, mengenai nomor leter C dari tanah sengketa saksi tidak tahu ;Bahwa, batas tanah sengketa yang sebelah barat adalah jalan desa, sebelah timur H.
Djumanten dan anakangkatnya bernama Sagimin yang kebetulan dia dahulu teman sekolah saksi ;Bahwa, setelah B. Djumanten meninggal dunia Busiya dan P. Sai yang menggarap tanahtersebut karena mereka keponakan B. Djumanten ;Bahwa, Busiya dan P. Sai ini anaknya P. Sali saudara B. Djumanten ;Bahwa, setahu saksi B. Djumanten ini anaknya B. Minten ;Bahwa, seingat saksi B. Djumanten tidak punya anak kemudian mengambil Sagimin mulai iasunat kemudian disekolahkan oleh B.
Djumanten sudah tua ia dirawat oleh Sagimin ;Bahwa, seingat saksi yang membiayai selamatan B. Djumanten adalah Sagimin ;Bahwa, saksi tahu hal ini karena pada saat itu saksi ikut melayat ;Bahwa, seingat saksi tanah ini pernah disewa oleh Yusuf dimana ia menyewa kepadaB. Djumanten sedangkan berapa lama ia menyewa tanah tersebut saksi tidak tahu ;Saksi P.
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sagimin Wiryodimejo menguasai sawahBlok B tanpa ada gangguan dan siapapun;9. Bahwa, setelah Ny. Siyem Harjosuratno meninggal, sawah sengketa dikuasai olehPenggugat demikian pun setelah Ny. Sagimin Wiryodimejo meninggal sawah BlokB dikuasai Tergugat I;10. Bahwa, setelah Ny.
Sagimin Wiryodimejo meninggal, ahli warisnya, yaituTergugat I dan Purwadi. membuat Surat Keterangan Waris tanggal 29November 2000 dan kemudian berdasarkan Surat Pernyataan Waris Tanah SawahBlok A dan B tersebut diatasnamakan Tergugat I;11.
Sagimin Wiryodimejo namun hak Ny. Siyem Harjosuratnodiatur dengan Ugeran tanggal 5 November 1957 tersebut dan barudibolehkan pecah Setat setelah tahun 1997;Bahwa, ternyata, tanggal 6 Februari 2010, Tergugat I menjual tanah sawah sengketakepada Tergugat II, ditandatangani di hadapan NotarisPPAT: Viva Iskandar, S.H.,NotarisPPAT di Klaten, sama sekali tidak diketahui Penggugat.
Sagimin Wiryodimejoterhadap tanah sawah sengketa;3 Menyatakan perjanjian antara Penggugat dan Tergugat I yang dilegalisir dihadapan Notaris Dewi Estining Kasih.
Wiryo Dimejo alias Sagimin kemudian dicatat dalam buku C Desa Mleseno. 636 atas nama B. Wiryo Dimejo alias Sagimin. Kemudian diwaris oleh anakanaknya yang bernama Ny.
12 — 0
PENETAPANNomor : 193/Pdt.P/2011/PA.PtkZa EN 3SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:AIDA binti SAGIMIN, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di JalanParit H.
Bahwa semasa hidupnya almarhum Burhanuddin bin Bagonghanya menikah 1 (satu) kali dengan perempuan bernama Aidabinti Sagimin dan di karuniai anak yang masing masingbernama Lusiana binti Burhanuddin (masih hidup) lahir 23November 1996 dan Syafrul Slamet (masih hidup) lahir 1 Mei1972;Bahwa sejak meninggalnya almarhum Burhanuddin bin Bagonghingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragamaIslam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Bahwa
Potokopi Silsilah Ahli Waris Almarhum BURHANUDDIN binBAGONG, dibuat oleh AIDA binti SAGIMIN pada tanggal 20September 2011, diketahui dan di cap oleh KepalaKelurahan Bangka Belitung, Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak, bermaterai cukup dan telah dicocokkandan sesuaikan dengan aslinya, (P.7);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksikeluarga/orang dekat yaituI.Drs. H. MOCHTAR bin ACHMAD, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diJalan H. Rais A.
Bahwa pada saat meninggalnya Burhanuddin bin Bagong,ayahnya Bagong bin Adamdan ibunya.....dan ibunya bernama Rajemah binti Hasan telah meninggaldunia lebih dahulu ; 3, Bahwa semasa hidupnya Burhanuddin bin Bagong hanyamempunyai seorang isteri bernama AIDA binti SAGIMIN dandikaruniai 2 orang anak masing masing bernama: Lusianabinti Burhanuddin dan Syafrul Slamet binBurhanuddin; 4. Bahwa pada saat meninggal dunia Burhanuddin bin Bagonghanya meninggalkan seorang isteri dan dua orang anak;5.
Menetapkan ahli waris dari almarhum (Burhanuddin binBagong ), adalah:2.1.Aida binti Sagimin ( Isteri);2.2.Lusiana binti Burhanuddin ( anak perempuan kandung);112.3.Syafrul Slamet ( anak laki laki kandung);3.
1.SRI MULYANI ANOM,SH
2.LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
SYAHRUM ARGO BIN SAGIMIN
13 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Syahrum Argo Bin Sagimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Penuntut Umum:
1.SRI MULYANI ANOM,SH
2.LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
SYAHRUM ARGO BIN SAGIMINPETIKAN PUTUSANNomor 37 /Pid.Sus/2019/PN PRPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Syahrum Argo Bin Sagimin;Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 05 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bengkel Dusun
Menyatakan Terdakwa Syahrum Argo Bin Sagimin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
1.ITO AZIZ WASITOMO, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
MURZANI Alias CENGKONG Bin SAGIMIN Alm
43 — 6
1. Menyatakan Terdakwa Murzani alias Cengkong bin Sagimin (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
Penuntut Umum:
1.ITO AZIZ WASITOMO, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
MURZANI Alias CENGKONG Bin SAGIMIN AlmPUTUSANNomor 83/Pid.B/2021/PN Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap ; Murzani alias Cengkong bin Sagimin (alm).Tempat Lahir ; Sungai Limau.Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 23 September 1979.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Jalan Sungai Limau RT. 003 RW. 001 DusunNelayan Kecamatan
Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pid.B/2021/PN Mpw. tanggal 16 Februari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman I dari 25, Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Mpw.Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MURZANI Alias CENGKONG Bin SAGIMIN
Bersalahmelakukan tindak pidana barang siapa dengan terangterangan dan dengantenaga Bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURZANI Alias CENGKONG BinSAGIMIN berupa pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa MURZANI Alias CENGKONG Bin SAGIMIN ditahan sementara danmemerintahkan agar Terdakwa MURZANI Alias CENGKONG Bin SAGIMINtetap
menyesalliperbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan (pledo/)Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan (p/edo/)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MURZANI Alias CENGKONG Bin SAGIMIN
:Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Murzani alias Cengkong bin Sagimin
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa MUASAN pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016sekira jam 14.30 WIB ataupun pada waktu lain setidaktidaknya disuatu waktudalam Tahun 2016 bertempat di depan Pasar Pagak, Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang ataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, ia Terdakwadengan sengaja melukai, memberi rasa sakit ataupun rasa yang tidak enakterhadap orang lain yaitu saksi korban yang bernama SAGIMIN
, dimanaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas Terdakwa yangsaat itu berada di toko bangunan milik saksi Farid Gatot Hermawan dalamkeadaan marahmarah dan mengejar saksi Farid Gatot Hermawan didatangioleh saksi korban SAGIMIN dan saksi Imam Sumarno karena mendengar adaorang berteriak minta tolong, dengan posisi saat itu Terdakwa akan keluar daripintu toko bangunan milik saksi Farid Gatot Hermawan dengan berjalan terburuburu
tibatiba ada saksi SAGIMIN di depan pintu dalam posisi berhadaphadapan, sambil bertanya, ada apa pak, namun Terdakwa tidak menjawab dantibatiba Terdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap saksi korbanSAGIMIN karena Terdakwa merasa saksi SAGIMIN menghalangi jalan saatTerdakwa mengejar saksi Farid Gatot Hermawan, dan pemukulan tersebutHal. 1 dari 7 hal.
tertanggal 3 Agustus 2016 Nomor 50/2016 yangditandatangani oleh dokter Janny F.D yang pada kesimpulannyamenerangka : Didapatkan bengkak di pipi kiri dan memar pada bibir atasbagian dalam akibat trauma tumpul, dan Yang kedua tertanggal 8 Agustus 2016 Nomor 112/2016 yangditandatangani oleh dokter Anita Ikawati yang pada kesimpulannyamenerangka: didapatkan kemerahan pada bola mata kiri tetapi tidak biasadipastikan merahnya akibat pukulan benda tumpul.Atas perbuatan Terdakwa tersebut sehingga saksi SAGIMIN
1.ITO AZIZ WASITOMO, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
MURZANI Alias CENGKONG Bin SAGIMIN Alm
7 — 4
1. Menyatakan Terdakwa Murzani alias Cengkong bin Sagimin (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
Penuntut Umum:
1.ITO AZIZ WASITOMO, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
MURZANI Alias CENGKONG Bin SAGIMIN Alm
QODARMANTO
Tergugat:
SAGIMIN
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire
75 — 11
dalam persidangan ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan jual beli tanah yang telah terjadi antara Penggugat dengan Tergugat yang dibuktikan dengan kuitansi tertanggal 2 Juni 2020 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah seluas 10.000 M2 dan surat perjanjian jual beli tanah tanggal 2 Juni 2020 yang terletak di Kampung Bumi Raya, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire dengan Sertifikat Hak Milik No.690 terbit tanggal 2 Maret 1988 atas nama SAGIMIN
adalah sah dan berkekuatan hukum;
- Menyatakan tanah seluas 10.000 M2dengan Sertifikat Hak Milik No.690 terbit tanggal 2 Maret 1988 atas nama SAGIMIN yang terletak di Kampung Bumi Raya, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire dengan batas-batas sebagai berikut:
- sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Bapak SUYONO;
- sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Bapak HUDA;
- sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Bapak SUWITO;
Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.690 terbit tanggal 2 Maret 1988 atas nama SAGIMIN yang terletak di Kampung Bumi Raya, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire seluas 10.000 M2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
6.
Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No.690 terbit tanggal 2 Maret 1988 atas nama SAGIMIN yang terletak di Kampung Bumi Raya, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire seluas 10.000 M2, yang semula atas nama SAGIMIN menjadi atas nama QODARMANTO;
7.
Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No.690 terbit tanggal 2 Maret 1988 atas nama SAGIMIN yang terletak di Kampung Bumi Raya, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire seluas 10.000 M2, yang semula atas nama SAGIMIN menjadi atas nama QODARMANTO;
8. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
9.
Penggugat:
QODARMANTO
Tergugat:
SAGIMIN
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire
130 — 31
- HARIANI Binti PONIMIN (PENGGUGAT I)- TUTIANA BINTI PONIMIN (PENGGUGAT II)- SAGIMIN Bin Jemangi (TERGUGAT I)- SANIAH Binti Jemangi (TERGUGAT II)- SANIEM Binti Jemangi (TERGUGAT III)
SAGIMIN Bin Jemangi: Laki laki,umur 64 tahun,AgamaIslam,Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia,alamatLorong Rahayu Psr Il Timur, KelurahanMabar Timur Kecamatan Medan Deli,selanjutnya disebut sebaga TERGUGAT ;2. SANIAH Binti Jemangi: Perempuan,umur 60 tahun,agamaIslam,Pekerjaan lou RumahTangga,KewarganegaraanIndonesia,Alamat Desa Murni kecatanaPucut,Kabupaten Rokan~ Hilir Riau3.
Anak ke laki laki bernama SAGIMIN sekarang sudah berusia 64tahun.2. Anak ke Il Laki laki bernama PONIMIN sudah meninggal (tahun1978)3. Anak ke Il Perempuan bernama SANIAH sekarang berusia 60tahun ;4.
yang sekarang dikuasai oleh Sagimin,Saniah dan Saniem yakniTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill berdasar SURAT PENYERAHANTANAH DAN RUMAH oleh Jemangi yang ditekennya pada tanggal 20Maret 1975 dengan Cap Jempol.Bahwa dalam surat Penyerahan tanah dan rumah oleh Alm Jemangitanggal 20 Maret 1975 itu nama Sagimin tidak ada tercantum namanyaturut serta namun dari kenyataan dilapangan Sagimin telah menguasaisecara diam diam seluas 3 (tiga) rante atau sama dengan 1200 m2?
Bahwa bapak Sutrisno sudah pernah menguatakan amanah dari AlmJemangi kepada Sagimin,Saniah dan Saniem untuk dapat memberikansebagian tanah milik Alm Jemangi sebagai pesan dan amanah AlmJemangi semasih dia hidup, dan hal hal amanah ini sudah pernah disetujioleh para Tergugat ,ll dan Ill namun tidak ada realisasinya karenasesudah disetujui mereka tergugat secara damai dan musyawarah,seolah olah Sagimin atau Tergugat tidak peduli kepada sesepuh dankeluarga yang nota bene perdamaian tidak dapat terwujud
Bahwa tanah dan rumah yang Tergugat Il dan Tergugat Ill kKuasai diatas inidiperoleh dari SAGIMIN berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan HakAtas Tanah tertanggal 17 Oktober 2008, sedangkan Tergugat tidak adamemiliki / menguasai tanah sebagaimana dalil Penggugat.
8 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Ahmad Saiful Bahri bin Busar ) dengan Pemohon II ( Mualifa binti Sagimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2012 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;4.
SALINANPENETAPANNomor 0731/Pdt.P/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh:Ahmad Saiful Bahri bin Busar, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jatian RT.0O1 RW.015 Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jembersebagai Pemohon I ;Mualifa binti Sagimin, umur 20 tahun, agama Islam
Nomor 0731/Pdt.P/2015/PA.JrWali Nikah bernama Sagimin (ayah kandung Pemohon II) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) P.
tanda bukti dankepastian status pernikahan para Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahirananak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Saiful Bahri bin Busar) danPemohon II (Mualifa binti Sagimin
Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Mualifa yang dikeluarkan oleh DesaPondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember tanggal 07 Oktober 2015,dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup(P.2);Fotocopy KTP atas nama Sagimin yang dikeluarkan oleh Kantor Dispenduk danPencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 30 Agustus 2012, dan telah dicocokandengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.3);4.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Ahmad Saiful Bahri bin Busar )dengan Pemohon II ( Mualifa binti Sagimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 30Mei 2012 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp466000.
14 — 1
PENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Mt2 NT OA f 2ESI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Suroso bin Sojo umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.014 RW. 003 ~~ KelurahanPurwoasri Kecamatan Metro Utara Kota Metro, sebagai Pemohon ";Susilo wati binti Sagimin
Pemohon II , serta saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 02 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Mt mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 13 Agustus 1989 di Kelurahan Wonosari KecamatanPekalongan Kabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Sagimin
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suroso bin Sojo) denganPemohon II (Susilo wati binti Sagimin) yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 1989 di Kelurahan Wonosari Kecamatan Pekalongan KabupatenLampung Timur;4.
17 — 2
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Samto bin Mudjiman) dan Pemohon II (Sudarmi, S.E. binti Adi Suwito), terhadap anak yang bernama Qinaya Nur Fatimah, perempuan, lahir tanggal 6 September 2015, anak kandung dari Bela Elsandi bin Tamrin dengan Endang Puji Lestari binti Sagimin, terhitung sejak tanggal ditetapkan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Bahwa pada hari minggu, tanggal 6, bulan September, tahun 2015 diRumah Sakit Umum Daerah Wonosari dengan alamat di Jalan TamanBakti, NO.06, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, telah lahirseorang bayi Perempuan bernama Qinaya Nur Fatimah dari seorangperempuan bernama Endang Puji Lestari Binti Sagimin, umur 31 tahun;.
Bahwa perempuan bernama Endang Puji Lestari Binti Sagimin ibukandung dan lakilaki bernama Bela Elsandi Bin Tamrin ayah kandungdari Qinaya Nur Fatimah tidak mampu mengurus anak karena Tidakmampu secara ekonomi / Miskin dan oleh karena itu menyerahkan anakuntuk diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon Il;.
Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anakoleh Pemohon (Samto Bin Mudjiman) dan Pemohon Il (Sudarmi,S.E Binti Adi Suwito), terhadap anak yang bernama Qinaya NurFatimah, lahir tanggal 06 Bulan September tahun 2015, anakkandung dari pasangan suami istri (Bela Elsandi Bin Tamrin)dengan (Endang Puji Lestari Binti Sagimin) terhitung sejak tanggalditetapkan;3.
;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan beralasan serta memenuhi syarat, makaPenetapan Nomor 163/Pdt.P/2016 /PA.Btl him 10 dari 12 himkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il patut dikabulkan, danselanjutnya Majelis Hakim menyatakan sah pengangkatan anak yangdilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II terhadap anak bernama QinayaNur Fatimah, perempuan, lahir tanggal 6 September 2015, anak kandungdari Bela Elsandi bin Tamrin dengan Endang Puji Lestari binti Sagimin
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Samto bin Mudjiman) dan Pemohon II (Sudarmi, S.E. binti Adi Suwito),terhadap anak yang bernama Qinaya Nur Fatimah, perempuan, lahirtanggal 6 September 2015, anak kandung dari Bela Elsandi bin Tamrindengan Endang Puji Lestari binti Sagimin, terhitung sejak tanggalditetapkan;3.
6 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sagimin bin Hariyam ) dengan Pemohon II (Yulia Ningsih binti Muhammad Nasir ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
PENETAPANNomor 0972/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sagimin bin Hariyam , Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Sawah, Rt.03, Rw.01, Desa Cileungsi Kidul,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon !
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sagimin bin Hariyam(Pemohon 1!) dan Yulia Ningsih binti Muhammad Nasir (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sagimin bin Hariyam (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sagimin bin Hariyam) dengan Pemohon II (Yulia Ningsih binti Muhammad Nasir ) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2004 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;4.
59 — 11
telah didakwa, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUASAN pada hari Rabu tanggal 3 Agustus2016 sekira jam 14.30 WIB WIB ataupun pada waktu lain setidaktidaknyadisuatu waktu dalam Tahun 2016 bertempat di depan pasar PagakKecamatan Pagak Kabupaten Malang ataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, ia terdakwa dengan sengaja melukai, memberi rasa sakitataupun rasa yang tidak enak terhadap orang lain yaitu saksi korban yangbernama SAGIMIN
, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas terdakwayang saat itu berada di toko bangunan milik saksi Farid Gatot Hermawandalam keadaan marahmarah dan mengejar saksi Farid Gatot Hermawandidatangi oleh saksi korban SAGIMIN dan saksi Imam Sumarno karenamendengar ada orang berteriak minta tolong, dengan posisi saat ituterdakwa akan keluar dari pintu toko bangunan milik saksi Farid GatotHermawan dengan berjalan terburuburu
tibatiba ada saksi SAGIMIN didepan pintu dalam posisi berhadaphadapan, sambil bertanya, ada apapak, namun terdakwa tidak menjawab dan tibatiba terdakwa langsungmelakukan pemukulan terhadap saksi korban SAGIMIN karena terdakwamerasa saksi SAGIMIN menghalangi jalan saat terdakwa mengejar saksiFarid Gatot Hermawan, dan pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwaberkalikali dengan menggunakan tangan kosong yang mengenai padabagian pelipis dan mata yang mengakibatkan saksi SAGIMIN merasakansakit, sebagaimana
tertanggal 03 Agustus 2016 Nomor: 50/2016 yangditandatangani oleh dokter Janny F.D yang pada kesimpulannyamenerangkan: Didapatkan bengkak di pipi kiri dan memar pada bibiratas bagian dalam akibat trauma tumpul,; e Yang kedua tertanggal 8 Agustus 2016 Nomor: 112/2016 yangditandatangani oleh dokter Anita Ikawati yang pada kesimpulannyamenerangka: didapatkan kemerahan pada bola mata kiri tetapi tidakbiasa dipastikan merahnya akibat pukulan benda tumpul.; Atas perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi SAGIMIN
69 — 17
di Cilacap;Bahwa setelah kejadian dalam perkara ini, pernah ada upayakekeluargaan yaitu dengan adanya kesepakalA antara saksi denganbapak kandung IAyaitu Sagimin berupa pencabulA laporan kepolisianyang dilAda Agani oleh saksi dan Sagimin dan penyerahan uang darisaksi kepada Sagimin sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan dituangkan dalam kuilAsi bertujuan untuk biaya hidup dan biayaSekolah A2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen cee n nnn nnn nnesIAqgapan Terdakwa :2020e Terdakwa
sudah menikah lagi dan berada di Cilacap ;e Bahwa setelah mengetahui keberadaan Sagimin, kemudian saksimenemui Sagimin di Cilacap dan setelah bertemu saksi menyampaikanmengenai masalah yang menimpa IA selanjutnya saksi pulang dankeesokan harinya Sagimin dalAg ke Purbalingga:;e Bahwa maksud saksi disuruh dalAg ke rumah Catur yaitu untukberembug dan membantu menyelesaikan masalah yang menimpa temanCatur yang bernama IA; 72222 2 ===e Bahwa yang melaporkan kejadian yang menimpa IA adalah Saksibersama
Sagimin di Cilacap untuk menceritakankejadian yang menimpa Sdri. Akepada ayah kandungnya Sdr. Sagimin,setelah itu pada keesokan harinya Sdr. Casim melaporkan kejadian yangmenimpa IA ke PoliSi;e Bahwa sehari setelah lapor polisi Sdr. Sagimin dalAg ke rumah Sari.Catur dan saat itu Sdr. Sagimin menitipkan Sdri. Adi rumah Sdri. Caturuntuk sementara sambil menunggu proses pindah sekolah ke Cilacapuntuk ikut bersama Sdr.
Sagimin di Cilacap untuk menceritakan kejadian yang menimpaSdri. Akepada ayah kandungnya Sdr. Sagimin, setelah itu pada keesokanharinya Sdr. Casim melaporkan kejadian yang menimpa IA ke Polisi dan seharisetelah lapor polisi Sdr. Sagimin dalAg ke rumah Sdri. Catur dan saat itu Sdr.Sagimin menitipkan Sdri. IAdi rumah Sdri. Catur untuk sementara sambilmenunggu proses pindah sekolah ke Cilacap untuk ikut bersama Sdr.
Sagimin;Haan Menimbang, bahwa setelah kejadian dilaporkan ke polisi, pernahdilakukan upaya damai dengan bapak kandung Sdri. Adimana terdakwa melaluikeluarganya dengan memberi santunan uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) untuk biaya hidup dan biaya pendidikan Sdri. Adengan dibuatsurat perjanjian pencabulA laporan Kepolisian ;nonce nnnn= Menimbang, bahwa Sdri.
1.Junita Astuti, SH MH
2.Irdhany Kusmarasari, SH
Terdakwa:
SAGIMIN HADI WIYONO BIN PAWIRO REJO (Alm)
27 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sagimin Hadi Wiyono Bin Pawiro Rejo (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
1.Junita Astuti, SH MH
2.Irdhany Kusmarasari, SH
Terdakwa:
SAGIMIN HADI WIYONO BIN PAWIRO REJO (Alm)
7 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada Tanggal 23 Juli 1973 dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No.158/1973 Tanggal 23 Juli 1973;Halaman 1 dari 10 hal. penetapan Nomor 518/Padt.P/2019/PA.Kom2.Bahwa nama Sagimin bin Sandimedja adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudian Sagimindiberi nama tua menjadi Karso Suwito Basuki bin Sandimeja, dan untukseterusnya nama yang
satuorang;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmembuat paspor, karena memerlukan satu nama dan tempat tanggal lahirpara Pemohon yang jelas dan benar; Bahwa Para Pemohon sudahberusaha mengurus hal tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon (Sagimin
keterangan Beda nama atas nama Pemohon I, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Serut Kecamatan Kuwarasan KabupatenKebumen bermaterai cukup (bukti P. 7);Bahwa, Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukanalatalat bukti lagi dan tetap pada permohonannya serta mohon penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas.Menimbang, bahwa pada pokonya maksud dan tujuan permohonanPara Pemohon adalah untuk menetapkan nama Pemohon (Sagimin
biodatadalam akta nikah agar sama dengan biodata yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga maupun akta lainnya .Halaman 5 dari 10 hal. penetapan Nomor 518/Padt.P/2019/PA.KomMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan Pemohon bernama Sagimin
Menetapkan nama Pemohon (Sagimin bin Sandimedja), tempat tanggallahir Banjareja, 19 th dan Marini binti Madwihardjo Pemohon II tempatHalaman 8 dari 10 hal. penetapan Nomor 518/Padt.P/2019/PA.Komtanggal lahir Serut,17 th yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.158/1973 Tanggal 23 Juli 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi namaPemohon (Karso Suwito Basuki bin Sandimeja) tempat tanggal lahirKebumen, 16121954 dan Marini binti Madwiharjo