Bahwa selanjutnya, untuk tuntutan permintaan maaf di media elektronik dancetak sebagaimana tertuang dalam Petitum butir 4 Surat Gugatan juga tidakberdasar hukum dan harus DITOLAK, karena alasan hukum sebagai berikut:25.1.25,2.25.3.Bahwa secara umum, dalam Gugatan Perbuatan Melawan Hukumberdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata, tuntutan yang dapat diajukanoleh pihak penggugat terhadap tergugat adalah hanya pembayaransejumlah uang ganti kerugian atas biaya, kerugian dan bunga(kosten, schaden en interesen)

Pasal 1365 BW menamakan kerugian semacam kesatu schade saja, sedangkan kerugian semacam ke dua oleh pasal1246 BW dinamakan konsten, schaden en interessen (=biaya,kerugian dan bunga uang).

Maka timbul pertanyaan, apakah kerugiansemacam ke dua itu meliputi lebih dari pada kerugian semacam kesatu, yaitu kelebihan berupa biaya dan bunga uang ;Kalau dilihat bunyi pasal 590 ke 7 Reglement BurgerlijkRechsvordering (Undangundang tentang Acara Perdata bagi Raadvan Justite dulu), yang juga memakai kosten, schaden en interesnuntuk menyebutkan kerugian sebagai akibat suatu perbuatanmelanggar hukum (pidana), maka dapat dianggap, bahnva pembuatBW sebetulnya tidak memperbedakan dua macam kerugian

No.482 K/Pdt/2009.hukum dalam satu kesatuan model gugatan menurut hemat Tergugat tidaklah pernah dikenal dalam kebiasaan Hukum Acara Perdata diIndonesia, kKarena memang keduanya mempunyai pertanggung jawabanhukum yang sama sekali berbeda antara yang satu dengan yanglainnya, dimana dalam hal terjadinya wanprestasi, si berpiutang menurutpasal 1239 KUHPerdata dapat menuntut penggantian biaya (costen),rugi (schaden) dan bunga (instressen), yang tuntutan atas kerugian yangdideritanya dan juga tuntutan

Intermesa, halaman 148 pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut : "Penggantian kerugian dapat dituntut menurut undangundang berupa konsten,schaden en interessen (ps. 1243 dsl); yang dimaksud kerugian yang dapat dimintakanpenggantian itu tidak hanya berupa biayabiaya yang sungguhsungguh menimpa hartabenda si berpiutang (schaden) tetapi juga yang berupa kehilangan keuntungan (interessen)yaitu keuntungan yang akan didapat seandainya si berhutang lalai (winstderving) "15 Bahwa Pasal 1244 KUHPerdata menyatakan

Bahwa Penggugat juga berhak atas ganti rugi, adalah ganti dari kerugianyang nyata yang diakibatkan langsung oleh wanprestasi berupa ongkos(kosten), kerugian (schaden) dan bunga (interessen) (Pasal 1246 dan Pasal1248 KUHPdt).

terbukti Para Tergugat tidak beritikadbaik dan melakukan wanprestasi atas perjanjian denganPENGGUGAT ;Bahwa dengan adanya Peristiwa tersebut, Para Tergugat telahmelakukan perbuatan wanprestasi kepada Penggugat dikarenakanPara Tergugat tidak dapat menyerahkan 40 (empat puluh) set gamelankepada Penggugat sesuai spesifikasi dan tepat pada waktunya ;Bahwa Penggugat juga berhak atas ganti rugi, adalah ganti darikerugian yang nyata yang diakibatkan langsung oleh wanprestasiberupa ongkos (kosten), kerugian (schaden

Bahwa mengingat jumlah pembayaran senilai 20 lembar BilyetGiro, yaitu Rp.1.000.000.000, seharusnya sudah diterima Penggugatpaling lambat 30 Juni 2007 (tanggal jatun waktu Bilyet Giro terakhir),namun ternyata Bilyet Giro tidak dapat dicairkan, maka segalakerugian, biayabiaya dan bunga/keuntungan (schaden, kosten eninteresten), yang diderita Penggugat harus dibebankan kepada ParaTergugat sebesar 5% sebulan terhitung sejak 30 Juni 2007.

b patut dikabulkan;Menimbang bahwa terhadap petitum huruf c yang menuntut agar Majelis Hakimmenyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan wanprestasi/Ingkar janji akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa wanprestasi atau ingkar janji terjadi apabila Debitur : samasekali tidak memenuhi perjanjian atau terlambat memenuhi perjanjian atau memenuhiperjanjian tetapi tidak sempurna atau sebagian , terhadap debitur yang lalai diwajibkanmembayar penggantian biaya (kosten), ganti kerugian (schaden

akibat dari belum dikembalikannya dana milikPenggugat Rekonpensi tersebut sebanyak Rp.1.657.957.000, (Satu milyarenam ratus lima puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)oleh Tergugat Rekonpensi, maka telah menyebabkan Penggugat Rekonpensimenderita kerugian yang tidak sedikit berupa kehilangan keuntungan bagiPenggugat Rekonpensi apabila dana milik Penggugat Rekonpensi tersebutdiinvestasikan oleh Penggugat Rekonpensi, sehingga untuk itu PenggugatRekonpensi menuntut ganti rugi (Schaden

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi (schaden)kepada Penggugat Rekonpensi sebesar 12% (dua belas prosen) setiapbulan dari total dana milik Penggugat Rekonpensi tersebut, terhitung sejakbulan Agustus 2018 sampai dengan Tergugat Rekonpensi membayardan/atau mengembalikan dana milik Penggugat Rekonpensi sebesarRp.1.657.957.000, (Satu milyar enam ratus lima puluh tujuh juta sembilanratus lima puluh tujuh ribu rupiah) tersebut kepada Penggugat Rekonpensi;5.

Schaden yaitu kKeuntungan yang sungguh sungguhmenimpa harta bendanya; 3).

SehinggaBunga akibat wanprestasi adalah 7 tahun x 6% x 2.428.151.000, =1.019.823.420.Bahwa, mengenai denda (dalam praktik disebut penalty), maka akibathukum dari wanprestasi menurut Pasal 1239 KUH Perdata adalah biaya(konsen), rugi (schaden) dan bunga (interesten), denda yang belum diatursebelumnya dapat dikualifikasikan sebagai biaya atau rugi. Dalam hal iniPenggugat selaku Pengurus dan Direktur C.V.

perbuatanTergugat tersebut, maka secara materiil Penggugat telah dirugikan sebesarRp.2.450.000.000,00 (dua milyar empat ratus lima puluh juta Rupiah) ;Sementara secara immateriil Penggugat telah pula dirugikan, Penggugatkehilangan banyak waktu dan kesempatan menjalankan usahanya.Penggugat kehilangan kepercayaan dari kongsi usahanya karena dianggaptelah lalai menjalankan bisnis, sehingga dana sebesar itu. bukanmenghasilkan keuntungan, tetapi menjadi kerugian materiil dan immateriil.Berdasarkan asas kosten, schaden

Sementaragugatan Penggugat aquo adalah gugatan tentang Wanprestasi.Bahwa pengaturan tentang akibat hukum wanprestasi telah diatur didalam pasal 1239 KUHPerdata bahwa akibat hukum adanyawanprestasi adalah adanya pengenaan biaya (kosten), rugi (schaden)dan bunga (interesten) kepada pihak yang dikalahkan.

SEHINGGADALIL PENGENAAN DENDA OLEH PENGGUGAT ADALAH TIDAKBERDASARKAN HUKUM63.65.Bahwa sebagaimana diuraikan dalam dalil Para Tergugat dalamEksepsi tentang Obscuur Libel maka patutlah ditolak dalil Penggugatdalam Posita Gugatannya Angka 42 dan Petitum 3 dan 4 tentangadanya permohonan Denda.Bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas, pengaturan tentang AkibatHukum Wanprestasi telah diatur di dalam pasal 1239 KUHPerdatabahwa akibat hukum adanya wanprestasi adalah adanya pengenaanbiaya (kosten), rugi (schaden

Keuntungan yang diperoleh kreditur disebabkan terjadinya ingkar janji dari debitur;n Menimbang, bahwa Menurut ketentuan Pasal 1243 KUHPerdata dijelaskan, yangdimaksudkan kerugian yang dapat dimintakan penggantian itu tidak hanya berupa biayabiaya yang sungguhsungguh dikeluarkan (konsten) atau kerugian yang sungguhsungguh menimpa harta benda si berpiutang (Schaden), tetapi juga yang berupakehilangan keuntungan (interessen) yaitu kKeuntungan yang akan didapat seandainya siberhutang tidak lalai melaksanakan

Jika kita mengacu padaketentuan Pasal 1250 KUH Perdata, bunga yang dituntut oleh krediturtersebutHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN STBtidak boleh melebihi batas maksimal bunga sebesar 6 (enam) % per tahun,sebagaimana yang ditetapkan dalam UndangUndang tersebut.Menimbang, bahwa mengenai denda yang (dalam praktik disebutpenalti), maka sesuai dengan apa yang telah diuraikan di atas, akibat hukumdari wanprestasi menurut Pasal 1239 KUH Perdata adalah biaya (kosten), rugi(schaden) dan bunga

Oleh karenanya Penggugat Mohonkepada Majelis Hakim memutuskan ganti rugi akibat dari perbuatanwanprestasi/ingkar janji yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il,untuk ganti Kerugian akibat dari tindak Ingkar Janji/Wanprestasi yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il, adapun ganti kerugian tersebutmeliputi:e Schaden : Yaitu Kerugian Penggugat karena bersumber dari tidakdibayarnya uang untuk Penggugat.e Kosten : Kerugian Penggugat karena keluar biaya untuk penagihan,pengembalian uang milik Penggugat

Penggantian kerugian dapatdituntut menurut undangundang berupa kosten, schaden en interessen;Bahwa yang dimaksud kerugian yang bisa dimintakan penggantikan itu, tidakhanya biayabiaya yang sungguhsungguh telah dikeluarkan (kosten), ataukerugian yang sungguhsungguh menimpa benda si berpiutang (schaden),tetapi juga berupa kehilangan keuntungan (interessen), yaitu kKeuntungan yangdidapat seandainya siberhutang tidak lalai (wnsiderving);Bahwa total kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGAT adalah sebagaiberikut

telambatmelaksanakan perjanjian atau tidak tepat waktu melaksanakan perjanjian, hinggasangatlah wajar sebagai konsekuensi hukumnya bagi para pihak, terhadap kerugianPemohon Kasasi akibat keterlambatan pekerjaan menjadi tanggungjawab TermohonKasasi;178 Bahwa sesuai dengan asas hukum perdata, maka yang dimaksud kerugian yang bisadimintakan penggantian itu, tidak hanya biayabiaya yang sungguhsungguh telahdikeluarkan Pemohon Kasasi (kosten), atau kerugian yang sungguhsungguhmenimpa Pemohon Kasasi (schaden

perikatan tidak dipenuhi, dapat memilih;memaksa pihak yang lain untuk memenuhi persetujuan, jika hal itumasih dapat dilakukan, atau menuntut pembatalan persetujuan,dengan penggantian biaya, kerugian dan bunga.Bahwa atas kejadian yang dialami Penggugat, Penggugat menuntut gantkerugian kepada Tergugat dan Tergugat Il, yaitu :32.1 Biaya (konsen), yaitu. biayabiaya yang harus dikeluarkanPenggugat untuk mengajukan gugatan aquo memakai jasaPengacara sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);32.2 Rugi (schaden

atas"sebagian dari pipil No.881, perszil No.131, seluas 300 M2 dari luasasalnya 2920 M2" ;Bahwa perjanjian seperti tersebut sifatnya tidak berakibat beralih hak milikatas tanah dimaksud kepada Penggugat (Termohon Peninjauan Kembali) ;Perjanjian seperti itu secara hukum hanyalah melahirkan perikatan untukmelakukan sesuatu yang dalam hal salah satu pihak ingkar janji (tidakmemenuhi perjanjian) hanya memberikan hak kepada pihak lainnya untukmenuntut penggantian atas biaya, rugi dan bunga (kosten, schaden

somasikepada TERGUGAT untuk mengingatkan dan meminta agar TERGUGATmelaksanakan kewajibannya kepada PENGGUGAT, namun kenyataannyaHal. 4 Putusan No.356 /PDT/2015/PT.SMGTERGUGAT tidak mengindahkannya upayaupaya yang telah dilakukanPenggugat, hal ini menunjukkan bahwa TERGUGAT tidak beritikad baik,telah ingkar janji atau wanprestasi kepada PENGGUGAT.10.Bahwa Penggugatberhak atas ganti rugi yaitu ganti dari kerugian yang nyatayang diakibatkan langsung oleh wanprestasi berupa ongkos (kosten),kerugian (schaden