dilaksanakan di daerahKedurang Kabupaten Bengkulu Seatan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan PemohonI!

nomor6639/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun gugatan Penggugat selengkapnyaadalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Oktober 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat KotaTangerang selatan Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam DuplikatBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1028/32/X/2015 Tertanggal 05 Oktober2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi KOTA TANGERANG SEATAN

Penggugat hadir sendiri.di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya untukhadir di persidangan meskipun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Utaramelalui luran Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Seatan untuk disampaikan kepadaTergugat, sebagaimana relaas bertanggal 9 September 2016 dan tanggal 6 Oktober 2016 yang dibacakan dipersidangan dan,tidak ada berita tentang halangannya datang

Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon)Nomor , tanggal 17 April 2015, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tangerang Seatan, bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata benar, bukti P.1; . Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23 Mei 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar, buktiB.

Terdakwa tersebut sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUAsoneee Bahwa Terdakwa ENDAR PRAYOGA alias OTEM pada hari Senin tanggal 17 Juni2013 sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2013 bertempat di JI,H.Gandun Rt.04/08 Kel.Lebak Bulus Kec.Cilandak JakartaSelatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Seatan

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXXXXX DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Lampung Seatan

Hasan berdasarkan SPPT / NOP : 52. 05. 030. 007. 016 0032.0tersebut sebagiannya seluas + 30 are yang teretak di Kempo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu teah dikuasai dan digarap oleh Tergugat Il atasperintah Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat dengan batas batassebagai berikut : Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Fachrudin ; Sebelah seatan : berbatasan dengan tanah Kadir, M Hasan dan tanah HAbdulah Hasan Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah H.

syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkrettersebut dan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Nopember 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBinjai Seatan

Rosidin Buamona umur 5 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,tempat kediaman di Kelurahan Mangga DuaUtara,Kecamatan Kota Ternate Seatan,Kota Ternatedi bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Para Pemohon bernama, Arman Aufat,Syamsul Bahira, Kalsum Idrus, dan Faudjan Faldy Idrus Aufat;Bahwa saksi adalah sepupu dari para Pemohon;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 107/Padt.P/2019/PA.

DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA :- Mangabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian ;- Menyatakan menurut hukum bahwa tanah darat/perumahan yang terletak di Bolacippe e, dusun Cabalu, Desa Paenrelompoe, kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba seluas 300 m2 dengan batas-batas; Utara dulu dengan jalan ; Timur dengan rumah Muslimin Bin Mekka ; Seatan dengan sungai bialo ; Barat dengan tanah Perumahan

Mahkamah Agung,BW Indonesia, RBg serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILIDALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARAe Mangabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian ;e Menyatakan menurut hukum bahwa tanah darat/perumahan yang terletak di Bolacippe e, dusunCabalu, Desa Paenrelompoe, kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba seluas + 300 m2 dengan batasbatas;e Utara dulu dengan jalan ;e Timur dengan rumah Muslimin Bin Mekka ;e Seatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara Kota Ternate, (tempat perkawinan dilaksanakan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Seatan, Kota Ternate, (Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

orang di jalan kemudian saya meminggirkankendaraan sepeda motor Kawasaki KLX saya ke tepi jalan sebelahbarat kemudian saya melihat ada keceakaan lalu lintas dengan korbanmasih di TKP kemudian saya berangkat ke Mapolres Jombang untukmelaporkannya dan diterima oleh anggota penjagaan sekitar empatorang dan setelah itu saya balik ke TKP dan setelah saya tunggubelum datang akhirnya saya meminta bantuan kendaraan pickup yangsaat itu Sedang patrol dan melintas di jalan tersebut yang berjalan dariarah seatan

orang di jalan kemudian saya meminggirkankendaraan sepeda motor Kawasaki KLX saya ke tepi jalan sebelahbarat kemudian saya melihat ada keceakaan lalu lintas dengan korbanmasih di TKP kemudian saya berangkat ke Mapolres Jombang untukmelaporkannya dan diterima oleh anggota penjagaan sekitar empatorang dan setelah itu saya balik ke TKP dan setelah saya tunggubelum datang akhirnya saya meminta bantuan kendaraan pickup yangsaat itu sedang patrol dan melintas di jalan tersebut yang berjalan dariarah seatan

Kesunean Seatan Rt. 006/ Rw.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong Kota Tangerang Seatan tempat tinggal Penggugat danTergugat saat ini untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud. Menetapkan hak asuh anak kepada Penggugat ;Hal.3 dari 14 hal. Put. No : 4241/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.e.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 36740652,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang Seatan tanggal 11September 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda P.12.

Warung Limus RT. 004 RW.009 Kelurahan Mulyaharja, Kecamatan Bogor Seatan, Kota Bogor, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 16 Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, Bahwa yang bertindak sebagai

Arsyad Rt. 14 Kelurahan Baru, KecamatanArut Seatan dan Tergugat tinggal dirumahnya di jalan Pesantren DarulUlum jalan A. Yani Km 06 Rt. 031 Rw. 010 Kelurahan Baru, KecamatanArut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat; bagai tempat kediamanbersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Muhammad Aidil Adha bin Muhammad Miral, lakilaki berumur 1tahun;Hal. 2 dari 15 hal. Putusan no. 0525/Pdt.G/2018/PA.P.Bun4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 1 Januari 2011 di wilayahKota Ternate Seatan dengan wali nikah paman PenggugatbernamaxXXXXX Kader, dengan mahar berupa cicin emas 3 gram tunai,dengan disaksikan oleh XXXX dan XXXX;2.

BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/VI/2011,tanggal O08 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Seatan.

ANAK II di Jakarta Seatan pada 20 February 2008C. ANAK Ill lahir di Tangerang Kota pada 15 April 20125. Tidak benar bahwa rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyahpada awal tahun 2014 dan sering terjadi percecokan/pertengkaran yangterus menerus. Yang benar bahwa pada sejak awal 2005 sudah seringterjadi percecokan yang teruS menerus dengan penyebab antara laina. Tidak benar bahwa termohon tidak irigin berhenti bekerja didistributor Minuman Beralkohol.