Setiaman bin Sembadi. Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai tetangga; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah duda danjanda; Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sudah lebih 2 tahun;2. Amiruddin bin Anjun. Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun 2007 denganstatus duda dan janda;Hal 3 dari 7 hal. Putusan No. 419/Pdt.G/2018/MS.Tkn.

Ahmad Setiaman , lahir tanggal 6 November 20005. Puput Turimah, lahir tanggal 13 Februari 2004.Putusan Nomor: 21 7/Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Hernawan Cahyanto bin Emon Setiaman) terhadap Penggugat (Imah binti Sagiman);
4. Menetapkan anak bernama Uva Ira Nur Aviva binti Arif Hernawan Cahyanto, umur lahir di Gunungkidul, tanggal 02 Agustus 2013 usia 9 (sembilan) tahun, 9 (sembilan) bulan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ujang Sunardi bin Sakri) terhadap Penggugat (Unah Saptunah binti Setiaman

Saepudin bin Setiaman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik iparPenggugat ; Saksitahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Cibarusah, Bekasi ; Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Saksi

Ananda Hermawan Bin Maman Setiaman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkandalam Berita Acara Pemeriksan (saksi), dan keterangan yang telah saksiberikan adalah benar. Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.

yang berukuran + 30 cmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021, sekitar pukul23.00 Wib bertempat Jalan Raya Banjaran Pengalengan Desa KiangrokeKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, Para Terdakwa telah melakukanpencurian dengan disertai kekerasan.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 330/Pid.B/2021/PN BIb Bahwa adapun yang menjadi korbannya adalah saksi AnandaHermawan Bin Maman Setiaman

Didi Mulyadi bin Momo Setiaman, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JI.

Saksi Setiaman. Bahwa tanah obyek sengketa asal mulanya dari M. Taher.

Muhtar Ismail, Abdurrahmandan Setiaman, pada intinya menerangkan bahwa tanah obyek sengketa berasaldari M.Taher (Kakek dari TERBANDING semula PENGGUGAT), namun biladihubungkan dengan faktahukumyang terbukti sebagaimana diuraikandiatas bahwa sebelum diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.224 atas tanah obyeksengketa, tanah obyek sengketa adalah berupa tanah kosong dan berstatusTanah Negara, maka hak menguasai tanah obyek sengketa oleh M.

Suja'i) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon (Epi Susanti bin Maman Setiaman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pondok Gede (tempat perkawinan dan tempat tinggal pemohon dan termohon) untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
4.

Penggugat:
1.Nurusia Harefa
2.Fo'era-era Lase
Tergugat:
1.Alowadodo Zebua
2.Tongoni Zebua
3.Berkat Setiaman Zebua
4.Temambuala Zebua
5.Yuniardin Zebua
6.Iman Firman Jaya Zebua
7.Raradodo Zebua

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Tergugat (Popo Mahendra bin Suhardi) terhadap Penggugat (Rita Agustina BR Perangin Angin binti Setiaman Perangin-Angin).

olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama,yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Setiaman

Saksi bernama Setiaman Isgianku bin Hermanca, di bawah Janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalamperkara Terdakwa dan keterangan yang saksi berikan adalah dengansebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan, dan dalam BAP tersebutsaksi memberikantandatangan)n nanan ne nn nnn nc nc nnn mene Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari korban Mujiono kalau rumahsaksi Mujiono telah dibobol maling;Bahwa atas dasar laporan tersebut, saksi melakukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yandi Nugraha Bin Yusup Setiaman)dengan Pemohon II(Mirna Yuliani Binti Mamat Rahmat)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimaragasKabupaten Ciamis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Atep Adiat Setiaman bin E.Rukmana,BA) terhadap Penggugat (Pupung Purwanti binti Endang Wahyudi) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

Maman Setiaman, P.MPA);

inisiatif saksi sendiri namun ayah terdakwa juga mengetahuinya ;Bahwa biasanya terdakwa membawa bahan bakar solar tersebut ke lokasipenambangan menggunakan kendaraan Mitsubishi Colt T120 SS yangdikemudikan oleh terdakwa sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa memiliki izin dari pihak berwajib sebabsaksipun tidak pernah menanyakannya ;Bahwa saksi kenal terhadap barang bukti yang diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;4.saksi EMAN SETIAMAN

NIAT PUTRA ZEBUA ALS PUTRA (DPO) pada hari Rabu tanggal29 Mei 2013 sekira pukul 22.00 di Jalan Mistar Desa Lasara Bahili KecamatanGunungsitoli atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap saksi korban SETIAMAN ZEBUA ALS AMA DONALperbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada Waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketika

Kecamatan Cilodong, Kota Depok;DEDE INDRA WIJAYA, bertempat tinggal di KampungParabon, RT 034, RW 006, Kelurahan Berkah, KecamatanBojong Genteng, Kabupaten Sukabumi;DENI ARDIWINATA, bertempat tinggal di KampungBedahan, RT 06, RW 02, Kelurahan Pabuaran, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor;DENNY MAULANA, bertempat tinggal di KampungPadurenan, RI 001, RW 014, Kelurahan Pabuaran,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;EKO PRASETYO, bertempat tinggal di Desa Kewayuhan,RT 02, RW 03, Pejagoan, Kebumen;EMAN SETIAMAN

Caterpillar 3.820.449,0015 Aris Budiyono 1 tahun 5 bulan Operator Grapple 3.570.449,0016 Asep Saepulloh 8 tahun 4 bulan Operator Floor D85 3.570.449,0017 Dede Fauzi 4tahun 5 bulan Operator Cutting 3.570.449,0018 Dede Indra wijaya 4 tahun 4 bulan Operator Matcom 3.570.449,00Py Operator/19 Deni Ardiwinata 4 tahun 4 bulan Helper Cutting 3.570.449,0020 Denny Maulana 10tahun7bulan VOperator Machining 3 579 449.00Operator3 tahun 7 bulan Operator Vessel Fabr21 Eko Prasetyo Produk Body 3.570.449,0022 Eman Setiaman

Teguh Y tahun 8 64.268.082,00 14.281.796,00 11.782.482,00 90.332.360,00bulan. 4 tahun19 Dede Fauzi F balan 30:704.490,00 7.140.898,00 6.426.808,00 49.272.196,0099 Dede Indra 4 tahun 55 794.490,00 7.140.898,00 6.426.808,00 49.272.196,00Wijaya 4 bulan21 Deni Ardiwinata ae 35.704.490,00 7.140.898,00) 6.426.808,00 49.272.196,001022) Denni Maulana tahun 7 64.268.082,00) 14.281.796,00 11.782.482,00 90.332.360,00bulan3 tahun23 Eko Prasetyo 5,1 28.563.592,00) 7.140.898,00 5.355.674,00, 41.060.164,0024 Eman Setiaman

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai seragam sekolah warna putih dengan badge SMK IQRA dan terdapat bercak darah; - 1 (satu) helai kaos singlet warna putih dan terdapat bercak darah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Anak Korban Maman Setiaman bin Dodi;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk TAIPAN;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

JAELANI) terhadap Penggugat (SESI YULIYAWATI als SESI YULIAWATI Binti SETIAMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Tanjung Kabupaten Tasikmalaya. dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tanjung Kabupaten Tasikmalaya. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan Pemohon yang bernama Sariningsih binti Sopian untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Singgih Setiaman Ramdan bin Aan Sulaeman;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan kehendak perkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, atau Kantor Urusan