Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 364/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
349
  • Selain itu apabilaperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut tetap dipertahankan berlangsungjustru akan menimbulkan dampak yang tidak bai bagi kedua belah pihak dandapat menjerumuskan mereka ke dalam wnt dosa serta akanmenimbulkan mudharat bagi kedua belah pihak syami dan istri, padahal sesuaiHalaman 12 dari 16 Halaman Putusa@n Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.KAG dengan kaidah figih menghilangkan mudharat hqrus didahulukan dari padamenarik manfaat;Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik
Register : 07-01-2013 — Putus : 30-06-2013 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 54/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 30 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Bahwa Termohon sudah mengingkari kewajiban utamanya sebagaiseorang isteri, yaitu berbakti secara lahir dan batin kepada suami,karena sebagaimana yang telah diketahui, Termohon sudahmelakukan pembangkangan terhadap syami (sebagaimana yangdimaksud pasal 84 ayat 1 KHI);. Bahwapertengkaran Pemohon dengan Termohon tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali (sebagaimana dimaksud pasal 116 huruf fKHI jo pasal 19 huruff PP No.9 Tahun 1975);.
Register : 04-10-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mll
Tanggal 8 Oktober 2019 — Terdakwa
7518
  • Selembar baju koko lengan pendek warna putih corak hitam merk syami yang lengan kirnya robek.

Dirampas untuk dumusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

5.Menetapkan Anak tetap ditahan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Selembar baju koko lengan pendek warna putin corak hitammerk syami yang lengan kirnya robek.dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakankembali4.
Register : 21-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/TUN/LH/2019
Tanggal 11 Juli 2019 — PT. PUPUK KALIMANTAN TIMUR VS MISWANTO, DKK DAN WALIKOTA BONTANG;
485252 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bontang Utara, KalimantanTimur;SITTI SYAMI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JIn. KapalPinisi 2 Gang 1 No. 17 RT.46, Kelurahan Loktuan, Kec.Bontang Utara, Kalimantan Timur;MUHAMMAD JUFRI HIDE, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jin.Kapal Pinisi 2 RT.46, Kelurahan Loktuan, Kec. BontangUtara, Kalimantan Timur;ALIN GRACE SIHOMBING, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jin.
Register : 28-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1559/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Sit.Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fit Thalakjuz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadi pertimbangan hukum putusanini, yattu:Artinya Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu syami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Putus : 21-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/TUN/LH/2018
Tanggal 21 Agustus 2018 — WALIKOTA BONTANG, DK VS MISWANTO, DKK
115153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 426 K/TUN/LH/201816.17.18.19.20.21.22.23.Benny Nurhidayat Rumengan, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kapal Pinisi Il Nomor2/ RT.46, Kelurahan Loktuan, Kecamatan BontangUtara, Kalimantan Timur, pekerjaan Wiraswasta;Sitti Syami, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Kapal Pinisi 2 Gang 1 Nomor 17 RT.46,Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara,Kalimantan Timur, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Muhammad Jufri Hide, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di
Putus : 03-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 16/ Pid.B/ 2016/ PN Amt.
Tanggal 3 Februari 2016 — - FINDY bin SABERAN
215
  • Mukni (DPO), masingmasing juga memukul korban lebih dari satu kali ;e Bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi mengalami luka memar danhidung mengeluarkan darah.Atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi MAS ADI PUTRA Als ADI KIKIK Bin SYAMI, yang memberikanKeterangan di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar kejadan tersebut setahun yang lalu yaitu pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014sekitar jam 02.00 Wita bertempat di pinggir
Register : 27-09-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 511/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 31 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15022
  • Syami Muhammad, S.E, M.Si (anak laki-laki);

    3.5. Irwan, S.H (anak laki-laki);

    3.6. Haris Muhammad, S.E (anak laki-laki);

    3.7. Fadli Muhammad, S.T (anak laki-laki);

    3.8. Syafrul Muhammad, SKM, M.H.Kes (anak laki-laki)

    4.

    Syami Muhammad, S.E, M.Si, (anak laki-laki)mendapat 2/13 bagian;

    7.4. Irwan, S.H, (anak laki-laki) mendapat 2/13 bagian;

    7.5. Haris Muhammad, S.E, (anak laki-laki) mendapat 2/13 bagian;

    7.6. Fadli Muhammad, S.T, (anak laki-laki) mendapat 2/13 bagian;

    7.7. Syafrul Muhammad, SKM, M.H.Kes, (anak laki-laki) mendapat 2/13 bagian;.

    8.

Register : 20-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat, saksisaksi tidak pernah melihat Tergugat datang ke rumahorang tua Penggugat untuk tinggal bersamasama di rumah tersebut, danbahkan pada hari raya idul fitri pun Tergugat sama sekali tidak pernahterlihat berkunjung ataupun tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang, saksisaksi tidakpernah melihat Pengguat dan Tergugat jalan bersamasama sebagaimanalayaknya syami
Register : 24-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 170/PID/2013/PT MKS
Tanggal 24 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YADI HARDIANTO.SH
Terbanding/Terdakwa : SYAHIRUDDIN BIN MAPPI
5223
  • Syami Amat Als Amar BiTeteng (DPO) menelepon Terdakwa dan mengaiakan bahwa dia sanggup untukmMenthdli sahussbou tereebut dam menanyatan tentane keberatiaan baran@ tersebut,kemuilian Tenddkwa mendkysin kembeli Sakai Muh Arsyad Bia Jaeai untukMempeipihss tentang keberuiam sabusathu tersebut kaena ditimya sudahmendapattampembeli yang dimalcsudl dan Saksi Muh Arsyad Bin Jabal mengateanbalhwa bareng berupa sabussiyu tersdtit ada padetya.
Register : 06-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Sdw
Tanggal 30 Mei 2017 — SUPRIADI Bin SUPARDI
5224
  • SYAMI D (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus kesusilaan berupa persetubuhan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi Sulastri ; Bahwausiasaksi Sulastri masih 16 tahun saat ini, saat terdakwamenyetubuhi saksi Sulastri saat itu berusia 15 tahun ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari istri terdakwayang menceritakan kejadian tersebut kepada saksi, setelahmendengar cerita dari istri terdakwa kemudian
Register : 02-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2084/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
177
  • bahkan sampai melaporkan su mikepolisi hanya kerena garigguan fisikis dan bukan karena penganiayaan beratsampai harus diopname atau terdapat cacad seumur hidup, padahal suami adalahkepala rurnah tangga yang harus dihormati oleh isteri, oleh karena itu,permintaan biaya hidup tersebut haruslah ditolak dalam perkara a quo ;Bahwa, berdasarkan Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka terdapat dalampasal 80 ayat 2 dan ayat 7 kemudian pasal.84 ayat 2 dan pasal156 nur d, telahmengatur tentang kewajiban syami
Register : 18-11-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2712/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8038
  • ., Putusan Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah bekas syami istri;2712/Padt.G/2020/PA.MksBahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak berrnamaANAK, umur 5 tahun, di bawah pemeliharaan Tergugat;Bahwa sebelum terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat masingmasing tinggal dirumah orang tua dan anaknya masih bebas dijemput oleh Penggugat ataukeluarga Penggugat;Bahwa setelah anak Penggugat dan Tergugat dirawat kemudian sembuhdan keluar
Register : 03-01-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 11/Pdt.G/2011/PN. Jkt.Sel
Tanggal 13 Oktober 2011 — M. ZUHDI FAUZA, MBA. , M e l a w a n : PT. ASSURYANIYAH CIPTA PRIMA, Direktur PT. ASSURYANIYAH CIPTA PRIMA, Ir. H. M. ZAHIR SYATHIRY AHMAD, DR. H. S. SURYANI THAHER
3818
  • Syami Syatiry ) ke Bank Mandiri Cabang Kebun Melati ( bukti TT2);Atas buktibukti Para Tergugat T 1 s/d TT 2 tersebut telah dicocokan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Para Tergugat telah mengajukan kesimpulannya,masingmasing tertanggal 11 Agustus 2011 dan tertanggal 18 Agustus 2011 ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara sudah tidak lagi mengajukan alat buktidan samasama mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
Putus : 07-10-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 54/Pdt.G/2015/PN.Amr
Tanggal 7 Oktober 2015 — FREDY LIOW lawan ROIGEN TEROK CS
6824
  • Bahwa = gugatan Penggugat kekurangan pihak (Exceptio PluriumConsortium) bahwa gugatan penggugat belum lengkap atau cacatformal dan seharsunya dinyatakan tidak dapat diterima, karena masiihada pihak yang seharusnya ditarik dan diikut sertakan dalam perkaraini, yakni bahwa yang menjual tanah objek sengketa dalam perkara incasu bukan hanya turut tergugat Joice Liow melainkan bersamasamadengan Jemmy Mamesa sebagai syami dari Turut Tergugat berdasarkan surat pernyataan jual beli yang diibuat oleh TurutTergugat
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2806 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — NASIYATI, DKK VS B. SULAMI alias SUPAMI, DKK
6033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jurija Nasi danalmarhumah B.Jurija Syami telah sepakat untuk mengajukan gugatanpengosongan kepada TergugatTergugat dan Turut Tergugat yangmenguasai sebagian tanah sengketa, karena antara Para Penggugat(Penggugat I, Il dan Ill) tidak ada permasalahan/persengketaan berkaitandengan tanah sengketa dan yang bermasalah adalah antara ParaPenggugat dengan Para Tergugag Turut Tergugat yang menguasaisebagian atas tanah objek sengketa;Berdasarkan fakta di atas, maka Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember telahsecara
Register : 02-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 14 Februari 2019 — RITA AULIA. LAWAN ALFONSIUS TANUWIRYA
10940
  • Setraduta Kumala blok G 4 No.6, dan telah berhubungansebagaimana layaknya syami istri;Bahwa dalam perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdi karunia anak lahir 3 (tiga) yaitu :Joceline Christabelle Chen (Perempuan, Bandung,Tanggal Lahir 13Mei 2006)Jason Miguel Chen (LakiLaki, Bandung Tanggal Lahir 15 Juni 2010)Jessica Mireil Chen (Perempuan, Bandung Tanggal Lahir 15 Juni 2010)Bahwa pada awalnya perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATrukun dan harmonis dimana awal pernikahan PENGGUGAT danTERGUGAT
Register : 14-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 268/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 18 April 2024 — Muhammad Syami Syathiry Diwakili Oleh : H. Edy Hamdi
Pembanding/Tergugat IV : H. siti Huda, S.A,. S.Kom Diwakili Oleh : H. Edy Hamdi
Pembanding/Tergugat V : Hj. Qatrunnada Syathiry Diwakili Oleh : H. Edy Hamdi
Pembanding/Tergugat VI : Hj. Shofwatunnida Syathiry Diwakili Oleh : H. Edy Hamdi
Pembanding/Tergugat VII : H. Muhammad Nabil Syathiry Diwakili Oleh : H. Edy Hamdi
Terbanding/Penggugat : H. Rosmawina, M.R
3822
  • Muhammad Syami Syathiry Diwakili Oleh : H. Edy Hamdi
    Pembanding/Tergugat IV : H. siti Huda, S.A,. S.Kom Diwakili Oleh : H. Edy Hamdi
    Pembanding/Tergugat V : Hj. Qatrunnada Syathiry Diwakili Oleh : H. Edy Hamdi
    Pembanding/Tergugat VI : Hj. Shofwatunnida Syathiry Diwakili Oleh : H. Edy Hamdi
    Pembanding/Tergugat VII : H. Muhammad Nabil Syathiry Diwakili Oleh : H. Edy Hamdi
    Terbanding/Penggugat : H. Rosmawina, M.R
Putus : 04-05-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2806 K/Pdt/2014
Tanggal 4 Mei 2015 — DJAPEN SILALAHI VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN KUBU RAYA
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jurija Nasi danalmarhumah B.Jurija Syami telah sepakat untuk mengajukan gugatanpengosongan kepada TergugatTergugat dan Turut Tergugat yangmenguasai sebagian tanah sengketa, karena antara Para Penggugat(Penggugat I, II dan Ill) tidak ada permasalahan/persengketaan berkaitandengan tanah sengketa dan yang bermasalah adalah antara ParaPenggugat dengan Para Tergugag Turut Tergugat yang menguasaisebagian atas tanah objek sengketa;Berdasarkan fakta di atas, maka Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember telahsecara
Register : 02-03-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 10/PDT.G/2015/PN RGT
Tanggal 4 Nopember 2015 — Perdata Bambang Widjiantoro >< AHMAD RAHMAD HIDAYAT,Dkk
11034
  • Bahwa pada saat Tergugat XVII, XVIIlL XIX dan Tergugat XXdiperintahkan untuk mendatangi Kantor turut Tergugat Il, TergugatXVIL .XIX, XX harus membawa isteri sedangkan Tergugat XVIII tidakmembawa syami, ketika Tergugat XVIII menandatangai surat tersebutTergugat XVIII terkejut kenana kok ada tanda tangan atas namasyaminya, padahal suaminya tidak pernah menanda tangani suratseperti yang diperintahka oleh Pimpinan Tergugat XVII, XVIII, XIX danTergugat XX yakni Tergugat XIV (Feri Iskandar), lalu doberi