Ditemukan 182 data
87 — 18
setiap warga terima bantuan perbaikan rumah yang anggaranyasebesar Rp.1.900.000, ( satu juta sembilan ratus ribu rupiah ) karena sudahdipotong PPH sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) ;Bahwa uang perbaikan rumah bagi warga kurang mampu yang berasal dari ADDsaksi terima pada awal tahun 2010;Bahwa saksi sebagai wakil ketua LKMD bertugas membantu pelaksanaanpembangunan Desa kalau ada perintah dari Kepala Desa;Bahwa yang terima bantuan dana ADD pemugaran rumah miskin adalah Mukson,Urip, Wutuh, Tayat
TAYAT :Bahwa saksi adalah warga desa Karangjambu Kecamatan Balapulang yangmenerima bantuan dana ADD untuk pemugaran rumah dan saksi mendapatkan 2 rolseng, paku 2 kg;Bahwa saksi tidak terima uang tunai dari dana ADD sama sekali melainkanmenerimanya berupa bantuan material,Bahwa rumah saksi belum diperbaiki sama sekali dan meterial berupa paku, sengmasih utuh sampai sekarang;Bahwa kata orangorang saksi menerima bantuan seng dan paku kalau diuangkansekitar Rp.1.100.000, ( satu juta seratus ribu rupiah
pada saat Terdakwa diperiksa padatahap pertama;" Bahwa Terdakwa hanya mendapatkan bengkok dan tanah bengkok tersebutTerdakwa sewakan selama 6 tahun mendapatkan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah );" Bahwa yang mengajukan perbaikan rumah bagi warga tidak mampu yang didanaianggaran ADD adalah pihak RW lalu tem pelaksana mengecek kelapangan apakahmemang benar layak untuk menerima bantuan dana ADD;" Bahwa ada warga yang dipandang tidak mampu menolak rumahnya direhab yaituTayat dimana Tayat
Bahwa ternyata, dana bantuan rehab rumah miskin yang seyogianya diperuntukkankepada kaum miskin yang terdaftar yaituWutuh, Tayat, Tomir, Wigyo,Karyo,Karso,Mukson,Urip,Timbul/Turah dan Daan yangberdasarkan keputusan desa mendapatkan bantuan sebesar masingmasingRp.2.000.000,(dua juta rupiah) potong PPH 10 % sehingga menjadi Rp.1.900.000, (sstu juta sembilan ratus ribu rupiah) tidak dipergunakan oleh Suyoto, karenaSuyoto/Terdakwa telah meminjam dana tersebut untuk kepentingan pribadinya,sehingga pembangunan
21 — 10
walinikah apabila wali nasab tidak ada atau tidak mungkin menghadirkannya atautidak diketahui alamat tempat tinggalnya atau adhal dan pernyataan adhalnyawali tersebut ditetapbkan dengan keputusan pengadilan yang mewilayahi tempattinggal calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa status guru spiritual yang bertindak selaku wali nikahdalam perkawinan Terbanding dengan Pembanding tidak dapat dikategorikansebagai wali hakim karena tidak sesuai ketentuan peraturan Menteri AgamaNomor 30 Tahun 2005 Pasal tayat
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAMU,TAMIN,TAMJIS,TARDI,TARSIT,TASNARI,TAYAT,TEGO,TOBA,TOHANG,TRUBUS,TUKIJAN,TUKIM,TUKIRIN.TULUS,TUMBRAS,TUMINGIN,TUMIRAN,TUPON,TURINO,UCOK R,UDIN.
TASNARI, 274.TAYAT, 275. TEGO, 276. TOBA, 277. TOHANG, 278. TRUBUS, 279.TUKIJAN, 280. TUKIM, 281. TUKIRIN, 282. TULUS, 283. TUMBRAS,284. TUMINGIN, 285. TUMIRAN, 286. TUPON, 287. TURINO, 288.UCOK R, 289. UDIN, 290. URIP, 291. USUP, 292. WAGIMAN, 293.WAGIMAN , 294. WAGIMIN, 295. WAGINO, 296. WAGIRAN L, 297.Hal. 22 dari 44 hal.Put.No. 27 PK/Pdt/2008WAGIRIN, 298. WAGITO, 299. WAK SIMPANG, 300. WAKIDI, 301.WAKIMAN, 302. WAKIRAN, 303. WANDI, 304. WARINEM, 305. WARIS,306. WARMAN, 307. WARSITO, 308.
TASNARI, 274.TAYAT, 275. TEGO, 276. TOBA, 277. TOHANG, 278. TRUBUS, 279.TUKIJAN, 280. TUKIM, 281. TUKIRIN, 282. TULUS, 283. TUMBRAS,284. TUMINGIN, 285. TUMIRAN, 286. TUPON, 287. TURINO, 288.UCOK R, 289. UDIN, 290. URIP, 291. USUP, 292. WAGIMAN, 293.WAGIMAN , 294. WAGIMIN, 295. WAGINO, 296. WAGIRAN L, 297.WAGIRIN, 298. WAGITO, 299. WAK SIMPANG, 300. WAKIDI, 301.WAKIMAN, 302. WAKIRAN, 303. WANDI, 304. WARINEM, 305. WARIS,Hal. 41 dari 44 hal.Put.No. 27 PK/Pdt/2008306. WARMAN, 307. WARSITO, 308.
11 — 3
-
Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Cucu Samsuri bin Ahmad meninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2003 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Cucu Samsuri bin Ahmad adalah:
- Ayi tayat bin Cucu Samsuri , anak kandungh laki-laki (Pemojon I);
- Mustopa bin Cucu Samsuri, anak kandung laki-laki (Pemohon
-
13 — 5
TAYAT) terhadap Penggugat (ERINA SETIYAWATI binti DIDIK HERMANTO);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 396000.- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
9 — 8
Undang UndangNomor 1 tahun 1974, oleh karena itu perlu dipertimbangkan terlebih dahaluapakah permohonan para Pemohon tersebut dapat diterima atau tidak dapatdipertimbangkan,Menimbang, bahwa perdasarkan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 juncto penjelasan atas Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Pasal 49Halaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2017/PA.DpkmisScanned by CamScannerhuruf (a) butir 22 juncto Undang Undang Nomor 50 Tayat
16 — 6
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MUTADO bin KARIM ) terhadap Penggugat (JUMIATI binti TAYAT) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
6 — 4
yang secara limilatif diatur dalam Pasal 7 ayat (2)dan ayat (3) Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena itu harus dibuktikanapakah dalil Para Pemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suamiisteri,Pemohon dan Pemohon II mengaku bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan akad nikah yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2004 diKecamatan Soreang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAhmad alias Amad, disaksikan oleh saksi Rofi'i bin Tayat
11 — 3
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Fandi Ertanto bin Moh Tayat) terhadap Penggugat (Yunita binti Marjono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
15 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herlambang Bayu Kusumo bin Heru Purwanto) terhadap Penggugat (Intan Pratamasari binti Tayat Suseno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
16 — 17
perlindungan anak akan dikenakan sanksisebagaimana ditetapbkan dalam Undangundang No 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak.Ketujuh Keputusan ini mulai berlakau sejak tanggal ditetapkan denganketentuan apabila dikemudian hari terdapat kekeliruan dalammenetapakan ini akan diadakan perbiakan sebagaimana mestinya.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Pengangkatan anaksesuai berdaskan Undangundang No. 23 Tahun 2002 dan PeraturanPemerintah No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Anak, berdasarkanBab Pasal tayat
11 — 1
PENETAPANNomor 0485/Pdt.P/2015/PA.LMj.A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan asal usul anak yang diajukanoleh :KAYUT BIN TAYAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sumberagung RT. 01 RW. 02, Desa Pakel,Kecamatan Gucialit, Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon ;RUKIYAT binti SUDA!
18 — 17
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Rino Sartono bin Tayat)merupakan tetangga, dan saksi kedua Penggugat (Dadi Suryadi bin Huriman)merupakan tetangga, mengetahui perselisihan yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihatlangsung
28 — 2
Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Him. 9 dari 14 him, Putusan Nomor 0354/Padt.G/2018/PA.Ppg Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Khafifudin binmerupakan keluarga atau orang terdekat dari Penggugat yaitu tayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 175 R.Bg, ma ,secara formil kesaksian saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksi dalamperkara ini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang,
9 — 1
Tayat Sumbadi bin Candrayasa, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal RT.0O2 RW. 002 Desa Sirandu, KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga; Bahwa setelah menikah di rumah orang tua Termohon di DukuhSampur Desa Krangean RT. 003 RW. 008 Kecamatan KertanegaraKabupaten Purbalingga, sekitar 1 tahun 3 bulan dan dikaruniai 1
8 — 4
SAKSI Tayat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai kakak Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Citamiang RT 002 RW 018 Desa Banjaran wetan KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis
36 — 6
SLAMETJANALI Bin SALKA bersalah melakukan tindak pidana : Turut main judi di jalanumum atau dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum,kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberikan ijin untuk mengadakan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bus ayat (1) ke 2 KitabUndangUndang Hukum Pidana, dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KASMURI Bin KARDI, Terdakwa IIKASRIP Bin TAYAT, Terdakwa IIT WARTAS Bin RASWAN dan Terdakwa IV.SLAMET JANALI
Bin SALKA karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan, dikurangi Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahandan Terdakwa : KASRIP Bin TAYAT, pidana penjara selama 2 (dua) bulan,dikurangi Terdakwa berada dalam tahanan;3.
56 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Saryana bin Mulyana) terhadap Penggugat (Kasnifah binti Tayat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan
11 — 1
Menetapkan anak yang bernama Aurel Deva Agustino bin Kayut, lahir diLumajang pada tanggal 26 Agustus 2012, adalah anak sah dari Pemohon ( KAYUT bin TAYAT ) dengan Pemohon II ( RUKIYATI binti SUDA! );5.
17 — 6
diserahkan ke Polrest Muara Enim berikut barang buktiuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengetahui kalau membuat, menerima, mencoba,memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasenjata api adalah dilarang dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal tayat