WARJAK Bin TAYAT

Perkara : PDM44/Slw/09/2014 tanggal 16 Oktober2014, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :Menyatakan terdakwa Warjak Bin Tayat telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama mengangkut kayu jati yang tidakdisertai dengan surat keterangan sahnya hasil hutan dari Pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf e Jo. Pasal 83 ayat (1)huruf b UU RI No. 18 tahun 2013 jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Warjak Bin Tayat dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan, serta denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil L300 warna coklat Nomor Polisi : B2671XL Nomor rangka : L300GB214451 dan Nomor mesin :4G32C408283;e 13 (tiga belas) batang kayu jati bentuk

Perkara No. : PDM44/SLW/09/2014 tertanggal 22 September 2014, dengandakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WARJAK Bin TAYAT secara bersamasama dan bersekutudengan DONO HINDARJO Als NANANG (melarikan diri dan belum tertangkap) paddahari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekira pukul 20.30 Wib atau pada waktu lain pada tahunHalaman 3 dari 21 Putusan No.174/Pid.Sus/2014/PN.Slw2014, bertempat di jalan ikut Desa Dukuh Lo Kec. Lebaksiu Kab.

Unsur Orang Perseorangan ;Halaman 17 dari 21 Putusan No.174/Pid.Sus/2014/PN.SlwMenimbang, bahwa Orang Perseorangan dalam hal ini adalah merupakan Subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintakanPertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa di awal persidangan Pengadilan telah memeriksa identitasterdakwa, ternyata identitasnya sama dengan identitas yang tercantum di dalam suratdakwaan Penuntut Umum yaitu bernama Warjak Bin Tayat yang identitas lengkapnyasebagaimana tersebut di atas;Menimbang

Pasal 83 ayat (1) huruf b UURI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP serta UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lain yang berkaitandengan perkara;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Warjak Bin Tayat tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengajamengangkut kayu jati yang tidak disertai dengan surat keterangan

TAYAT;

TAYAT;Tempat Lahir : MukoMuko;Umur/Tanggal Lahir : 67 tahun/12 September 1952;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Dermayu, Kecamatan Air Periukan,Kabupaten Seluma;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 1 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019,selanjutnya Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Taiskarena didakwa dengan dakwaan

Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN bin TAYAT (Alm) telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 1051 K/Pid.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SYARIFUDDIN bin TAYAT(Alm) sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan kurungan;4.

TAYAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul Secara Berlanjutsebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, danpidana denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa

TAYAT;

TAYAT;Tempat Lahir : MukoMuko;Umur/Tanggal Lahir =: 67 tahun/12 September 1952;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Dermayu, Kecamatan Air Periukan,Kabupaten Seluma;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 21 Juli 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Taiskarena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN bin TAYAT (Alm) telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencabulan Terhadap Anak Di Bawah Umur sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 76 e UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014Hal. 1 dari 6 hal.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SYARIFUDDIN bin TAYAT(Alm) selama 6 (enam) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SYARIFUDDIN bin TAYAT(Alm) sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan;.

TAYAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembujukAnak Melakukan Perbuatan Cabul Secara Berlanjut sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;.

Pemohon:
Lisa Aliyati Binti Tayat

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2021/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :LISA ALIYATI Binti TAYAT, lahir di Tempat, Tanggal Lahir: Batang, 11November 1986; Umur: 34 tahun; Agama: Islam;Pendidikan: SLTA; Pekerjaan: Wiraswasta/Pedagang;Tempat Tinggal: Sijono, RT.004 RW. 002, Desa Sijono,Kecamatan Warungasem, Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUTRAM ADI WIBOWO Bin TAYAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SUTRAM ADI WIBOWO Bin TAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUTRAM ADI WIBOWO Bin TAYAT

Pemohon:
Lisa Aliyati Binti Tayat

Menyatakan Terdakwa SUJONO BIN TAYAT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa : SUJONO BIN TAYAT ALM

1. Menyatakan Terdakwa ADIT Alias JARWO Bin TAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan dalam jabatan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
ADIT alias JARWO bin TAYAT

Tayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

TAYAT

Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN Bin TAYAT (Alm) telah terbuktibersalahn secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaopencabulan terhadap anak dibawah umursebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 76 e UU RI No.35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak Jo pasal 82 ayat(1) UU RI No.17 tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI no. 23 tahun2002 tentang perlindungan anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHP yangdidakwakan terhadap terdakwa dalam dakwaan Tunggal.2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SYARIFUDDIN Bin TAYAT(Alm) selama 6 (enam) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3. Menjatuhkan Pidana Denda kepada terdakwa SYARIFUDDIN Bin TAYAT(Alm) sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan kurungan4.

Vagina : tidak ada kelainan.Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan genekologi terhadap seorang anakwanita yang sudah akil baligh dengan selaput dara yang tidak utuh lagi.Atas perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa SYARIFUDDIN BinTAYAT (Alm) tersebut, Anak Korban dan Anak Korban II. merasa trauma danmalu untuk melakukan aktifitas keluar rumah .Perbuatan terdakwa SYARIFUDDIN Bin TAYAT (Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 e UU RI No.35Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor

Tayat sebagai Terdakwa, dimanaTerdakwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan terbukti adalahorang yang cakap (tidak gila atau hilang ingatan) dan dapat dikenakanpertanggungjawaban hukum pidana, maka untuk membuktikan apakahTerdakwa Syarifuddin Bin Alm.

Tayat telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk AnakMelakukan Perbuatan Cabul Secara Berlanjut sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, danpidana denda sejumlah Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

O:H Oil @ 22= oe cece comes se eenPengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajariberkas permohonannya; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 0062/Pdt.P/2014/PA.Pml. tanggal 18 Nopember 2014, telah mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak sah dari Tayat Bin Ras bi; Bahwa Tayat

melakukan pernikahan; Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon (Rokhadi Bin Muntoha)telah sepakat untuk membina rumah tangga yang sesuai denganHukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan; baik karena nasab, karenaperkawinan, maupun karena susuan; Bahwa calon suami Pemohon yang bernama Rokhadi Bin Muntohatersebut telah melamar Pemohon dan Pemohon telah melakukanpermohonan secara baikbaik kepada Tayat

Menetapkan bahwa Tayat Bin Rasbi(ayah Pemohon) sebagai Wali3. Mengizinkan Pemohon untuk melakukan pernikahan dengan calonsuami Pemohon yang bernama Rokhadi Bin Muntoha denganmemakai W ali Hakim; 4.

berikut: @ Bahwa benar, ia adalah calon suami Pemohon; @ Bahwa ia kenaldengan Pemohon sejak tahun 2013; @ Bahwa ia bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan yang cukupuntuk menafkahikeluarga (Pemohon beserta anakanaknya); @ Bahwa antara ia dengan Pemohon tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan baik karena nasab, karena perkawinan,maupun karena hubungan sesusuan; @ Bahwa ia telah melamar Pemohon dan memohon kesediaan ayahPemohon untuk bertindak sebagai wali nikah Pemohon secara baikbaik kepada Tayat

karena saksiadalah tetangga dekat mereka; Bahwa saksi juga kenal dengan Pemohon Rokhadi Bin Muntoha, iaadalah calon suami Pem ohon; Bahwa Pemohon sekarang berstatus janda cerai, dan Rokhadi BinMuntoha berstatus duda cerai; 22222222 eee n renee eee Bahwa Pemohon hendak menikah dengan Rokhadi Bin Muntoha, namunTayat Bin Rasbi (ayah Pemohon) selaku walinikah yang terdekat tidakmenyetujuidan tidak bersedia menjadiwalinikah bagi Pemohon; Bahwa Rokhadi Bin Muntoha telah melamar Pemohon, namun ditolakoleh Tayat

Tayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

TAYAT

Menjatuhkan Pidana Denda kepada terdakwa SYARIFUDDIN Bin TAYAT(Alm) sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan.

Selanjutnya Anak ANI ASIYAH berkenalandengan terdakwa SYARIFUDIN Bin TAYAT (Alm). Pada saat itu saksi AnakANI ASIYAH sempat mengobrol dengan terdakwa dan Anak Saksi I.,sertapada saat Anak ANI ASIYAH hendak pulang , terdakwa memberikan uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada anak ANI ASIYAH.e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 14.00Wib anak ANI ASIYAH pergi main kerumah Anak Saksi I.

Tayat sebagai Terdakwa, dimanaTerdakwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan terbukti adalahorang yang cakap (tidak gila atau hilang ingatan) dan dapat dikenakanpertanggungjawaban hukum pidana, maka untuk membuktikan apakahTerdakwa Syarifuddin Bin Alm.

Tayat terbukti telahmencium bibir, mencium/menghisap payudara dan mencium vaginaAnak Korban Ani Asiyah Binti Alm. Abbas beberapa kali di ruang praktekbidan di rumah milik Terdakwa di Kabupaten Seluma, Povinsi Bengkulupada bulan April 2019 sampai bulan Mei 2019 serta Terdakwa jugamemfoto payudara Anak Korban Ani Asiyah sebagaimana di uraikandalam fakta hukum di atas.Menimbang, bahwa perbuatan cabul yang dilakukan TerdakwaSyarifuddin Bin Alm.

Tayat telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk AnakMelakukan Perbuatan Cabul Secara Berlanjut sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan pidana denda sejumlahRp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3.

Rinaldi alias Rey bin Rasman dan terdakwa III.Agus Suherman alias Tumboh bin Tayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan ;3.

-Muslim Rimba Akbar Alias Muslim Bin Iwan Ridwan-Rinaldi als Rey Bin Rasman-Agus Suherman als Tumboh Bin Tayat-

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Agus Suherman als Tumboh Bin Tayat ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017Terdakwa Agus Suherman als Tumboh Bin Tayat ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 809/Pid.B/2017/PN BlbTerdakwa Agus Suherman als Tumboh Bin Tayat ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 2September 2017Terdakwa Agus Suherman als Tumboh Bin Tayat ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.

Rinaldi alias Rey bin Rasman danterdakwa IllAgus Suherman alias Tumboh bin Tayat dengan pidanapenjara masingmasing selama : 1(satu) tahun dan 6(enam) + bulandikurangi selama Para terdakwa berada tahanan sementara denganperintah agar Para terdakwa tetap ditahan ;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 809/Pid.B/2017/PN Blb3. Menetapkan agar Para terpidana dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000.

ERI Als BO, (DPO)lalu Terdakwa 3 AGUS SUHERMAN ALS TUMBOH BIN TAYAT tarikjaket saksi PURQON yang dipakainya dari arah belakang kemudianTerdakwa 3 AGUS SUHERMAN ALS TUMBOH BIN TAYAT memukulsebanyak 1 (satu) kali ke arah kepala dengan menggunakan batu yangberada di tangan kanannya dan mengenai kepala saksi PURQON.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Terdakwa 1 MUSLIM RIMBA AKBARALS MUSLIM BIN IWAN RIDWAN, Terdakwa 2 RINALDI ALS REY BINRASMAN, dan Terdakwa 3 AGUS SUHERMAN ALS TUMBOH BINTAYAT, saksi YAYAN

Rinaldi alias Rey bin Rasman dan terdakwa Ill.AgusSuherman alias Tumboh bin Tayat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum denganterangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang 2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan ;3.

MANIS BANGUNdanAhliwaris dari TAYAT KARSONO, dkk

Ahliwaris dari TAYAT KARSONO, yaitu Sumiati, Mul, Rubiah,Suka Ningsih, Jumini, beralamat di Jalan Titi Papan Gg RejekiNomor 3 Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, provinsi Sumatera Utara;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ DEPARTEMENDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ PEMERINTAHProvinsi SUMATERA UTARA CQ PEMERINTAH KOTAMEDAN CQ CAMAT KECAMATAN MEDAN PETISAHPROVINSI SUMATERA UTARA;3.

Surat yang diterbitkan oleh Tergugat Ill yang menyatakanbahwa tanah terpekara tersebut milik atau kepunyaan Tayat Karsono(in casu Tergugat Il), adalah Surat Keterangan Tanah tertanggal 7 PebruariNomor 02/11/SKT/X1/1998 atas nama Tayat Karsono (in casu Tergugat Il);Bahwa selain dari pada itu, setelah terbitnya Surat Keterangan TanahHal. 3 dari 49 Hal.

Putusan Nomor 188 PK/Pdt/2013.10.11.12.13.tertanggal O7 Pebruari 1998 Nomor O2/II/SKT/X1/1998 atas namaTergugat Il yang diterbitkan Tergugat IV yang menyatakan TanahTerperkara adalah millk atau kepunyaan Tayat Karsono (in casuTergugat Il), Tergugat Il menjual atau mengalinkan hak atas TanahTerperkara kepada Tergugat , dan pengalihan hak atas TanahTerperkara dari Tergugat Il kepada Tergugat tersebut dituangkandalam Akta Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 31tertanggal 25 Mei 1998 yang

atas tanah terperkara atas namasiapapun, kecuali atas persetujuan otaupun atas nama Penggugat sebagaiorang yang berhak atas Tanah Terperkara;Bahwa selain dari pada itu, terhadap perbuatan Tergugat IV yangmenerbitkan Surat Keterangan Nomor O2/II/SKT/XI/1998 atas nomaTergugat Il terhadap tanah terperkara, Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara Medan dengan Tuntutan Menyatakan batalatau tidak sah Surat Keterangan Tanah tertanggal 7 Pebruari 1998 Nomor02/I/SKT/X1/1998 atas nama Tayat

Hardjo Sentono sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 425/Pdt.G/2002/PN.Mdntertanggal 5 Mei 2003 (bukti T.I+5) dengan tegas menyatakan tanahterperkara adalah milik dari Tayat Karsono (ic.

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaTAYAT Alias Jay Bin Usup tersebut diatas telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan Hukum memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagai mana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4( empat )tahun serta

,SH
Terdakwa:
TAYAT ALS JAY BIN USUP

Penetapan Nomor :95/Pdt.P/2020/PA.MkmBahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah secara syariat agama IslamBahwa, saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan secara syariat agama Islam pada tanggal5 Maret2020 diDesa Pondok Kopi, Kecamatan Teras Terunjam, Kabupaten Mukomuko;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Darwin bin Zaidi, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah MYanis bin Ma'adum dan Nanis bin Tayat

Pemohon II dan saksi juga kenaldengan Pemohon Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah secara syariat agama Islam dan hadir sewaktu akad nikahkeduanya yang dilangsungkan secara syariat agama Islam pada tanggal5Maret2020 di Desa Pondok Kopi, Kecamatan Teras Terunjam, KabupatenMukomuko; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Darwin bin Zaidi, ada ijab dan kabul, sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah M Yanis bin Ma'adum dan Nanis bin Tayat

dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah atas pernikahanmereka yang telah dilangsungkan secara syariat agama Islam pada hari Kamistanggal5 Maret2020 di Desa Pondok Kopi, Kecamatan Teras Terunjam,Halaman6 dari 11 Halaman Penetapan Nomor :95/Pdt.P/2020/PA.MkmKabupaten Mukomuko, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaDarwin bin Zaidi, adapun yang menjadi saksi nikah bernama M Yanis binMa'adum dan Nanis bin Tayat

dengan buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktaHukum yang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara syariat Islam, dilangsungkanpada hari Kamis tanggal5 Maret2020 ,yang dilaksanakan di Desa PondokKopi ,;Kecamatan Teras Terunjam ,Kabupaten Mukomuko ,dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il bernama Darwin bin Zaidi ,ada ijab Kabul dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama M Yanis bin Ma'adumdan saksi kedua Nanis bin Tayat

Bahwa Tayat Karsonoadalah orang yang terpenting dalam arus perkara ini sebab telahmemperjualbelikan tanah tersebut kepada Mendiang D.L.

Tayat Karsono tertanggal 07 Februari 1998, yangtelah dinyatakan BATAL melalui Putusan Mahkamah Agung R.I. No.197K/TUN/1999 tertanggal 2 Juli 2001 yang merupakan Putusan telahBerkekuatan Hukum Tetap.

No.35 PK/TUN/2002 tertanggal 17 Juni2004.Bahwa Bahwa Tayat Karsono telah pernah dilaporkan oleh Maris Bangunkarena tindakannya tersebut ke pihak kepolisian sesuai dengan LaporanKepolisian Surat Tanda Lapor No.Pgl. : LP/0381/K3/III/OPS/TABES tanggal 9Maret 1998. Bahwa sejak saat itu Tayat Karsono tidak pernah menampakkandiri lagi (Setelanh menjual surat tersebut kepada D. L.

Tayat Karsono tertanggal 07 Februari 1998yang dikeluarkan oleh Lurah Sei Sikambing D seluas lebih 9000M2 (sembilanribu meter).Bahwa Tayat Karsono tidak pernah sedetikpun tinggal dan pernah menguasaitanah tersebut, apalagi di tanah tersebut telah berdiri rumah permanent dansebuah Gereja permanen yang diklaimnya sebagai miliknya.Bahwa munculnya Surat Keterangan Tanah Nomor: 02/SKT/II/X1I/1998 adalahdugaan karena campur tangan para Mafia Tanah.

Tayat Karsonodan suratsurat lain yang berada ditangan Tergugat Rekonvensi maupundi tangan orang lain yang berhubungan dengan objek perkara. Menyatakan Akta Melepas Hak dengan Ganti Rugi No.31tertanggal 25 Mei 1998 antara Tayat Karsono dengan D.L. Sitorus yangdibuat dihadapan Notaris Adi Pinem SH. tidak mempunyai kekuatanhukum.

Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganpenjelasan bahwa anak Pemohon sekarang kelas SMK namun dalam keadaan hamil karenahubungan selayaknya suami isteri dengan calon suami anak Pemohon)Menimbang, bahwa dalam persidangan telah hadir anak Pemohon dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saya anak Pemohon): 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnne Bahwa saya sekolah tamat SMP ) 220 n nnn nn nnn nn ne nnn nnn cn cc nn cnnnse Bahwa saya akan menikah dengan Tayat

bin Suwardi namun ditolak oleh PPN KUAPadureso, Kabupaten Kebumen karena saya belum cukup umur ;e Bahwa saya tidak ada hubungan darah dengan calon suami bernama Tayat;e Bahwa saya telah kenal dengan calon suami bernama Tayat dan telah akrab/pacaransejak dua tahun yang lalu5 2222222 22 nn nn nnn nnne Bahwa keluarga Tayat telah melamar kepada Pemohon, lamaran telah diterima ;e Bahwa saya mengalami haidl sejak kelas Il SMP dan sudah siap untuk menjadi iburumah tanQQa nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn

Enji Cs dan Tayat Cs. Selatan : Tanah B.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang Nomor: 235/4/V/2010tanggal 03 Mei 2010 (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:I.Saksi pertama : SURIP bin TAYAT, umur 71 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi saudara sepupu Pemohon, dan keduanya adalahsuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;

Termohon denganalasan, sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan pernikahan Pemohon dan Termohon dijodohkan olehorang tua masingmasing dan akibat perselisihan danpertengkaran tersebut Pemohon dan termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun 9 bulan dan selama itu sudahtidak adakomunikasi lagi; ~~~~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi SURIP bin TAYAT

Ayah: Somo Rejono bin Iman Tayat, yang mana telahmeninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 14 Mei 2001;Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.Cbn2. Ibu: Sukiyem binti Rono Semito, yang mana telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 17 Maret 2004;6.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Somo Rejono bin Iman Tayat, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi kode P.8;9. Fotokopi Rekening Tabungan BCA an.Sri Supadmi, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.9;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksisaksi tersebutsebagai berikut:1.

Cibinong yang mempunyai yurisdiksi di wilayah KabupatenBogor berwenang untuk memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 adalah Kutipan Akta Kematian atasnama Sri Supadmi binti Somo Rejono, adalah akta autentik maka alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna hal ini memberibukti bahwa Sri Supadmi binti Somo Rejono telah meninggal dunia padatanggal 13 Maret 2020 karena sakit;Menimbang, bahwa alat bukti P7 dan P.8 adalah Surat Kematian atasnama Somo Rejono bin Iman Tayat

bawah tangan yang mempunyai nilai pembuktian sebagaibukti permulaan bukti yang harus dikuatkan atau didukung oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yangbernama Saksi 1 dan Saksi 2 yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa jika alat bukti P.7 berupa surat kematian atas namaSomo Rejono bin Iman Tayat