Kemudian datang sdr ABAS membawa sdrJUMAIN ke rumah sakit dengan menggunakan mobil miliknya, kemudianterdakwa SUPRI membuang senjata api gobog milik korban MARADONAyang telah patah menjadi 2 (dua) bagian kedalam kolam yang berada disebelah kanan kafe saksi EFENDI.Bahwa akibat dari perouatan terdakwa dkk mengakibatkan korbanMARADONA meninggal dunia sebagaimana berdasarkan Visum Et RepertumPuskesmas Seberida No. 192/350/IV/2015 tertaanggal 23 April 2015ditandatangani oleh dr.

Kemudian datang sdr ABAS membawa sdrJUMAIN ke rumah sakit dengan menggunakan mobil miliknya, kemudianterdakwa SUPRI membuang senjata api gobog milik korban MARADONAyang telah patah menjadi 2 (dua) bagian kedalam kolam yang berada disebelah kanan kafe saksi EFENDI.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dkk mengakibatkan korbanMARADONA meninggal dunia sebagaimana berdasarkan Visum Et RepertumPuskesmas Seberida No. 192/350/IV/2015 tertaanggal 23 April 2015ditandatangani oleh dr.

Bahwa dari gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tersebutmasalah obyek rumah kayu miik Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi , telah dicabut dalam gugatan Rekonpensi ini, karena telahterjadi kesepakatan bersama tertaanggal 02 Oktober 2019 dan TergugatRekonpensi tidak keberatan untuk menyerahkan atas rumah obyeksengketa tersebut untuk dibangkor atau di pindahkan di tanah milik orangtua Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi ;5.

Dan Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.741.000,00, ( satu juta tujuh ratusempat puluh satu ribu rupiah ), Keberatan Pembanding/semula Penggugatatas Putusan Pengadilan Negeri tersebut oleh Pembanding /semulaPenggugat diajukan memori banding tertaanggal 20 Mei 2019, yang intipokoknya , bahwa judex factie telah keliru mempertimbangkan tentanggugatan Penggugar kurang pihak (Plurium litis consiortium) dan gugatPenggugat kabur ) obscuur libel..

Bukti P :.....Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kerukunan Warga JalanSimpang Bogor Malang yang ditujukan kepada RektorUniversitas Negeri Malang tertaanggal 30 Mei2009; : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Rektor UniversitasNegeri Malang (UM) No. 2843a/H32/TU/2009,tentang Jawaban terhadap surat Kerukunan warga jalansimpang bogor tertanggal 3 Juni 2009;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Setoran Bukan Pajak( SSBP ) a.n. Drs. H.R.

Fotocopy Draft Perjanjian Penunjukan Dealer No.011/WWS/DA/13 tertaanggal 02 Januari 2013 antaraPT. Akzo Nobel Car Refinishes Indonesia dengan CVWahana Warna Serasi, bukti T.I.Il 2 ;. Fotocopy Surat PT AKZO NOBEL CAR REFINISHESNo. 321/AN/HP/XII/12 tertanggal 06 Desember 2012kepada CV WAHANA WARNA SERASI perihalPenawaran Perpanjangan Penunjukan DealerPeriode Tahun 2013, bukti T.I.Il 3;.

Daerah Muna nomor 465/KDMtertanggal 15 Desember 1964, diberi tanda T2 ;Foto copy Surat Salinan Putusan nomor 6/Pdt.1971 dari Pengadilan NegeriBaubau di Raha, diberi tanda T3 ;Foto copy Sertifikat tanda bukti Hak Milik Nomor 93 atas nama La Rada,diberi tanda T4 ;Foto copy Kutipan akta kematian nomor 12/UM/CS/I/91 tertanggal 29Januari 1991, diberi tanda T5 ;Foto Copy Surat Keterangan/Pernyataan ahli waris tertanggal 15 januari2015, diberi tanda T6 ;Foto copy Surat Keterangan menikah nomor 7/LBH/I/2015 tertaanggal

aslinya dan telahbermaterai yang cukup sehingga menurut penilaian Majelis Hakim buktibukti Penggugattersebut dapat dipertimbangkan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa sebaliknya, untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III juga telah menyerahkan buktibukti tertulis di persidangan yangdisebut dengan T1 s.d T6, sebagaimana tersebut dalam surat pengantar bukti Tergugat tanggal2 Desember 2009 yaitu :T1: Fotocopy Surat Izin Mendirikan bangunan no.772 tahun 2007 tertaanggal

Karena surat kuasa tidak sah,maka akibat hukumnya adalah Kapasitas Para Penerima Kuasa adalah tidaksah dan begitu pula dengan surat gugatan yang diajukan berdasarkan suratkuasa tertaanggal 06 Juli 2012, sehingga gugatan yang diajukannya TIDAKDAPAT DITERIMA.Gugatan Penggugat Kurang Pihak (DISQUALIFIKATOIREEXCSEPTIE)Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, hal ini terlihat dari isi gugatanPenggugat yang hanya menjadikan Camat Muntok sebagai Tergugat.

halaman, Putusan Nomor 48/PID.SUSTPK/2021/PT SBYPermintaan bantuan penyerahan Memori Banding perkara TipikorNomor 47/Pid.Sus/TPK/2021/PN Sby melalui Ketua PengadilanNegeri Malang yang dibuat oleh Panitera Muda Tipikor PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 26November 2021 Nomor W.14.U.1/20257/Hk.07/11/2021, untukmemerintahkan seorang Jurusita/Jurusita Pengganti untukmelaksanakan tugas kejurusitaan kepada Terdakwa bahwa PenuntutUmum telah mmenyerahkan Memori Banding tertaanggal

bahwa apabila Kijin merasa berhak atastanah yang dikuasaioleh Pik Nyanyi maka Kijin mengajukan gugatan ke KAN Koto Tangah guna untukadanya penyelsaiannya terhadap tanah tersebut ;Menimbang, bahwa bukti surat P 11 yaitu surat yang dikeluarkan oleh LurahPadang Sarai tanggal 2 Juli 1991 yang ditujukan kepada Ketua Kerapatan AdatNagari Koto Tangah mengenai masalah tanah antara Pik Nyanyi Cs dan Sadr Kijin Cs.Menimbang, bahwa bukti surat P12 yaitu surat keberatan yang dibuat olehYung Sambung dan kaumnya tertaanggal

dengan Desember 2011, tertanggal 31Desember 2011, atas nama yang dinilai Drs.Djoni Siswanto, M.Pd (Fotokopisesuai dengan aslinya);P 13 Fotokopi Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan, jangka waktupenilaian Bulan Januari sampai dengan Desember 2012, tertanggal 31Desember 2012, atas nama yang dinilai Drs.Djoni Siswanto, M.Pd (Fotokopisesuai dengan aslinya);Halaman 29 dari 80 hal Perkara Nomor : 46/G/2013/PTUNSMG14.15.16.17.18.19.20.21.P14 Fotokopi Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor824.4/09196/2008, tertaanggal

kesempatan yang telah diberikan Para tergugat mengucapkan terimaMenimbang ......... eee19Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Para Tergugat dipersidangan telahmenyerahkan jawaban atas gugatan Para Penggugat, Para penggugat telah pula mengajukanRepliknya secara tertulis tertanggal 07 April 2010 yang isinya terlampir dalam berkasperkara dan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa terhadap Replik para Penggugat tersebut, Para Tergugat telahpula mengajukan duplik secara tertulis tertaanggal

Sektor Talitakumi , Negeri Waai , Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, Propinsi Maluku ;-------------------------------------Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : JOHANIS TASANE, SH, Advocat dan Penasihat Hukum, berkantor di Jl.Ot.Pattimaipauw RT.005/02, Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertaanggal 12 Mei 2011 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 228/2011;

perkara10.Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XV untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkaraJika Pengadilan Negeri Ambon berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya sepanjang tidak merugikan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihakPenggugat datang menghadap persidangan Kuasanya : JOHANESTASANE , SH, Advocat dan Penasihat Hukum, berkantor diJl.Ot.Pattimaipauw RT.005/02, Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertaanggal

dalildalil gugatan maupun Replik,Penggugat mendalilkan bahwa yang menjadi dasar Penggugat86menyatakan dirinya sebagai kuasa dari Soepardi dalamperkara gugatan ini adalahberdasarkan adanya kesepakatan atau Memorandum OfUnderstanding (MOU) tertanggal 26 Desember 2005 (bukti P.17)antara Penggugat dengan Soepardi ;Menimbang, bahwa apakah Memorandum of UnderstandingSama dengan surat kuasa khusus akan dipertimbangkan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah AgungRI Nomor:116 K/Sip/1973 tertaanggal

Maluku Tengahyang mengeluarkan/menerbitlan Keputusan Nomor O21 Tahun 2021,tertanggal 28 Januari 2021 Tentang Penetapan Mata Rumah ParentahNegeri Wahai Kecamatan Seram Utara Kabupaten Maluku Tengah adalahalasan yang mengadaada dan tidak masuk akal sedikitpun;Padahal telah/sudah terbukti, bahwa Penggugat telah mengajukan keberatanmelalui Gugatan di Pengadilan Negeri Masohi sebagaimana di sidang yangmulia ini, akibat dari perobuatan hukum Tergugat mengeluarkan/menerbitkanKeputusan Nomor 01 Tahun 2021, tertaanggal

Ahli menilaiada upaya yang dilakukan oleh Terdakwa untuk menyembunyikan ataumenyamarkan harta kekayaan yang diduga berasal dari penipuan ataupenggelapan, dan pihak penyidik juga sudah melaporkan resumepenyelidikan awal dugaan adanya Tindak Pidana Pencucian Uang atasnama Terdakwa kepada PPATK sehingga PPATK langsung mengadakanpenyelidikan atas dugaan tersebut dengan dasar resume dari penyidik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum Pengadilan NegenBoyolali perkara Nomor 52/Pid.B/2018/PN Byl tertaanggal

SUPANDIL, di beri tanda P2;QFoto copy surat kelahiran No. 474/65/XII/2012, tertaanggal 20 Desember 2012 An.SUPANDIL, di beri tanda P 3;4. Foto copy surat keterangan pembetulan namaNomor y Kk.11.24.12/PW.01/3539/2012,tertanggal 12 Desember 2012, di beri tanda P4;5. Foto copy duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.24.12/PW.01/3530/2012, tertanggal 13Desember 2012, atas nama MUHSON dan MUSAIDAH,di beri tansa P 5;6. Foto copy Kartu Keluarga Nomor3324190808087340, An.

Nusa Tenggara Bintang Satwa)sebagaimana yang telah Tergugat Il Intervensi jelaskan dalamjawaaban atas gugatan Penggugat Tertaanggal 14 April 2019dimana Tergugat II Intervensi merupakan Pemegang sahamsekaligus Dewan Komisaris dalam Perusahaan PT. Nusa TenggaraBintang Satwa Berdasarkan Akta Pernyatan Keputusan Rapat(PKR) PT.

SUPANDIL, di beri tanda P2;OOFoto copy surat kelahiran No. 474/65/XII/2012, tertaanggal 20 Desember 2012 An.SUPANDIL, di beri tanda P 3;4. Foto copy surat keterangan pembetulan namaNomor : Kk.11.24.12/PW.01/3539/2012,tertanggal 12 Desember 2012, di beri tanda P4;5. Foto copy duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.24.12/PW.01/3530/2012, tertanggal 13Desember 2012, atas nama MUHSON dan MUSAIDAH,di beri tansa P 5;6. Foto copy Kartu Keluarga Nomor3324190808087340, An.

sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Primairmaupun subsidair oleh karenanya mohon agar Terdakwa dibebabaskan daridakwaan tersebut (vrijspraak) atau setidak tidaknya melepaskan terdakwaKHAKMIM alias MUHAMMAD HAMIMUL MUTAQIM bin NASRUDIN darisemua tuntutan hukum (onstlaag van alie rechtvervoging) serta memulihkanharkat serta martabat terdakwa seperti sedia kala;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa,Jaksa Penuntut Umum mengajukan Repliknya tertaanggal