UNO TANOHSEURAMO, terdakwa RATIH NISYA NAFISYAH menyiapkan dokumen terkait timpersonil inti antara lain berupa KTP dan ijasah serta Sertifikat Keahlian atasnama saksi Hilman Trisyanto, ST.MM dari Lembaga Pengembangan JasaKonstruksi Nomor 0936938 sebagai Ahli Teknik Bangunan Gedung Madya yangditetapkan di Tanjung Pinang tanggal 25 Januari 2018 seakanakan saksi HilmanTrisyanto, ST.MM memiliki sertifikat keahlian tersebut dan tanpa sepengetahuansaksi Hilman Trisyanto, ST.MM, selanjutnya terdakwa RATIH

UNO TANOHSEURAMO dan menyuruh saksi RONI RIZAL PURNAMA, Sip memasukandokumen terkait tim personil inti antara lain atas nama saksi Hilman Trisyanto,ST.MM dan surat dukungan antara lain atas nama PT. KHALIFAH BAROKAHURACAFA sebagai bagian dari dokumen penawaran atas nama PT. UNO TANOHSEURAMO.Bahwa dokumen penawaran atas nama PT.

Hilman Trisyanto, ST.MM, selanjutnya terdakwa RATIH NISYA NAFISYAHjuga menyiapkan surat dukungan perusahaan kepada PT.

UNO TANOHSEURAMO, terdakwa RATIH NISYA NAFISYAH menyiapkan dokumenterkait tim personil inti antara lain berupa KTP dan jijasah serta SertifikatKeahlian atas nama saksi Hilman Trisyanto, ST.MM dari LembagaPengembangan Jasa Konstruksi Nomor 0936938 sebagai Ahli TeknikBangunan Gedung Madya yang ditetapkan di Tanjung Pinang tanggal 25Januari 2018 seakanakan saksi Hilman Trisyanto, ST.MM memiliki sertifikatkeahlian tersebut dan tanpa sepengetahuan saksi Hilman Trisyanto, ST.MM,selanjutnya terdakwa RATIH

Penggugat sampai dengan sekarangselama 1 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, akantetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan saksisaksi ;Menimbang,bahwa saksi HARTOYO bin KASNADI dan TRISYANTO

Trisyanto Soemantri)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Trisyanto bin Pendi) terhadap Penggugat (Sri Ade Rizkia binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 605000,- ( enam ratus lima ribu rupiah

DENNY TRISYANTO, MH
Tergugat:
1.Tuan MUHAMMAD IKHSAN INGRATUBUN, SE., SH
2.Tuan Doktor NYAK AMIR, M.Pd
3.Tuan SONY GATOT HARIYANTO, SH
4.Tuan RUSTAMAJI, SH., M.Si

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (DINA PUSPITA BINTI SUPENDI ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (TRISYANTO BIN WARTO );

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

Kepala Desa Nyatnyono untukmembuat Letter D atas tanah tersebut yang seolaholahmilik Karyono.3) Pada tahun 2003 Karyono mengajukan permohonan Sertifikat Hak Milik4)untuk sebagian tanah tersebut seluas 8.750 m2 ke kantor BadanPertanahan Kabupaten Semarang dengan pertimbangan biayasertifikat yang besar sehingga dilakukan bertahap.Dalam permohonan tersebut dilampirkan persayaratanantara lain:e Copy Buku C Desa No.1772 persil 97 kelas D Il a.n Karyono yangditandatangani oleh Kepala Desa Nyatnyono (Trisyanto

HandayaniMembangun.2) Sertifikat Hak Pakai No.34 atas nama Pemerintah Provinsi Jatengyang merupakan tanah eks Hak Guna Bangunan No.304 atas namaPT Handayani Membangun terletak di Desa Kalongan, KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang seluas 40.000 m2 olehDirektur PT Handayani Membangun kepada Kepala KPBD ProvinsiJateng dengan cara tukar menukar.Berdasarkan uraian diatas diperoleh fakta penyimpangansebagai berikut:1) Priyantono Jarot Nugroho bersamasama dengan Karyono dan KepalaDesa Nyatyono (Trisyanto

akandilepas maupun tanah pengganti ditinjau dari segi sosial, ekonomi &kepentingan Pemprov Jateng.Pelepasan tanah milik Pemerintah Daerah Tingkat Provinisi Jatengsesuai sertifikat Hak Pakai No.5 di Desa Nyatnyono KecamatanUngaran Kabupaten Semarang kepada PT Handayani Membanguntidak memenuhi kategori tukar menukar (Ruislag) sebagaimana diaturdalam Pemendagri No. 152 Tahun 2004 namun merupakanpenggantian tanah yang telah dikuasai oleh PT HandayaniMembangun, Karyono, Prihantono Jarot Nugoroho dan Trisyanto

Amar Putusanhalaman 128 Putusan tersebut dinyatakan:1) pertimbangan hukum halaman 120Menimbang, bahwa terhadap pendapat Penasihat HukumTerdakwa di atas, Majelis tidak sependapat karenaberdasarkan fakta yang terbukti dipersidangan, adanyaruislag dalam perkara ini pada dasarnya adalah merupakanakibat/sebagai tindak lanjut dari adanya permasalahan pokokdijualnya tanah Hak Pakai No. 5 tahun 1983 milik PemprovJateng, yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan Priyantoro Jarot Nugroho, Rustamaji dan Trisyanto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Baeti bin Dul Gafar) terhadap Penggugat (Diah Riyan Sari binti Trisyanto) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Membebankan biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisyanto bin Tarsiban) terhadap Penggugat (Vera Shoffiana binti Kardi );

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TRISYANTO bin SUPANDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WINDA SRI HARTINI binti SUWARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4.

rumahArno;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 3 (tiga)botol Aqua kosong bekas Ciu, saksi menyatakan barang bukti tersebut bekastempat Ciu yang diminum Terdakwa, Saban dan Juli yang ditemukan di rumahArno;Bahwa saksi tidak tahu asal Ciu berada di tempat tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakanmembenarkan;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap keruang persidangan saksi ke2yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama:RISYANTO bin TRISYANTO

Memberi izin kepada Pemohon ( Edy Trisyanto Bin Slamet Daryono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nafriyatiz Zaenida Binti Slamet Nur Azam ) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikanMut'ah berupa uang kepada Termohon sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dibayarkan sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Tegal;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Aji Rohmanto bin Trisyanto) terhadap Penggugat (Mistiana binti Kusno);
4. Menetapkan

tanpa ijin dari pihak yangberwenang (Pemerintah Daerah setempat) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya dimukapersidangan dibawah sumpah, sebagai berikut :1 Saksi JOKO TRISYANTO

AHMAD ZAKARIA KARTIKA TRISYANTO, umur 33 tahun;b. RAHAYU FADHILAH NUR AINI, umur 29 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malangdengan nomor : 393/02/IX/1979 tanggal 03 September 1979;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulisyakni Nama Pemohon II : PEMOHON Isedangkan yang benar adalah NamaPemohon IT: PEMOHON II5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DWI ARIAN BUDIHARTO bin SUGIYARTO) terhadap Penggugat (LIA RISTIANA binti TRISYANTO);d. 3. Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama ARYOSENO LINTANG SAPUTRO bin DWI ARIAN BUDIHARTO umur 8 tahun dan NAURA VAJRA KUSUMAWARDANI binti DWI ARIAN BUDIHARTO umur 5 tahun dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;e. 4.

.& Associates, beralamat di Komplek Perkantoran GrahaAsri Blok RK 1, Jalan Raya Ngagel Nomor 179183,Surabaya, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 234/Ext/PDTS/V/2017, tanggal 16 Mei 2017;Pemohon Kasasi I, Pemohon Kasasi II dahulu sebagaiPembanding Ill, Pembanding II/Para Terbanding/Tergugat,Tergugat II Intervensi;melawan:YAYASAN TAMAN FLORA DAN SATWA SURABAYA (d/hPERKUMPULAN TAMAN FLORA DAN SATWA SURABAYA),beralamat di Jalan Setail Nomor 3 Surabaya, diwakili oleh Drs.Denny Trisyanto selaku

Republik Indonesia Nomor : AHU0016474.AH.01.04 Tahun 2016, tanggal 22 Maret 2016 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum Yayasan Taman Flora dan SatwaSurabaya (P3) maka terbukti Akta Penegasan Berita Acara Rapat*Yayasan Taman Flora dan Satwa Surabaya (P2) adalah tanggal 17 Maret2016; dan Pengesahan Pendirian Badan Hukum Yayasan Taman Flora danSatwa Surabaya (P3) adalah tertanggal 22 Maret 2016.Sedangkan apabila dibandingkan dengan surat kuasa khusus sebagaiPenggugat dalam perkara a quo dari Denny Trisyanto

Ataudengan kata lain ketika Denny Trisyanto Ketua Yayasan Taman Flora danSatwa Surabaya kepada kuasanya Yuyun Pramesti, SH.

Sebelum mendapat pengesahan dari Kementrian Hukum danHam RI tidak boleh menggunakan kata Yayasan.Sehingga dalam perkara a quo sdr Denny Trisyanto tidak dapat bertindaksebagai Ketua Yayasan Taman Flora dan Satwa Surabaya akan tetapisebagai pribadi, oleh karenanya Penggugat/Yayasan Taman Flora danSatwa Surabaya (YTFSS) tidak mempunyai kapasitasbertindak untuk danHalaman 37 dari 52 halaman.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RISWAN KRISTIAN bin SUMARNO) kepada Penggugat (MARGIYANTI binti NGATIMIN);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan sebagian dalam mediasi;
4. Menetapkan hak asuh anak pertama Penggugat dan Tergugat bernama Azka Hanifah Ramadhani binti Agus Trisyanto, berada dalam hadhanah Tergugat, dengan

Kabupaten Semarang, tercatat atas nama Enjang TriUtaminingsih (Pemohon), Fakhih Mustafa Harahap, Muhammad FauziHarahap, Akmalia Mifta Farida Harahap ;a Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohonmengajukan surat bukti P.1 sampai dengan P.10, serta mengajukan saksisaksi yaitusaksi SUMARMI dan saksi AGUNG TRIY ANTO 5w Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti Surat P2, P3, P4, P5 sertaketerangan saksi SUMARMI dan sakst AGUNG TRIYANTO telah nyata Pemohontelah melangsungkan perkawinan dengan TRISYANTO

tanpa ijin dari pihak yangberwenang (Pemerintah Daerah setempat) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya dimukapersidangan dibawah sumpah, sebagai berikut :1 Saksi JOKO TRISYANTO