MUHAMMAD ADIB)

134. 2 (dua) bundle tanda bukti pembayaran kursi rapat dan kursi tunggu. disita dari Sdr. SYAMSURI)

135. 1 (Bendel) tanda bukti pembayaran kursi rapat dan kursi tunggu. disita dari Sdr. PAIRAN)

136. 1 (Bendel) tanda bukti pembayaran kursi rapat dan kursi tunggu. disita dari Sdr. SALMAN ALFARISI)

137. 1 (satu) Bundle Dokumen terkait belanja kursi Tunggu TA 2019 Desa Indraloka Jaya. disita dari Sdr.

04.2010/2019 tanggal 02 Juli 2019;

152. 1 (satu) bendel foto dokumentasi kursi rapat dan kursi tunggu. disita dari Sdr.

191. Foto Dokumentasi Kursi Tunggu dan Kursi Rapat.

192. Bukti Asli Pembayaran Pajak. disita dari Sdr. RUSLIYADI)

193. 1 (Bendel) tanda bukti pembayaran kursi rapat dan kursi Tunggu Desa Sumbersari TA 2019. disita dari Sdr. TURAHYO

194. 1 (Bendel) tanda bukti pembayaran kursi rapat dan kursi Tunggu Desa Sungai Loban TA. 2019. disita dari Sdr. H.

210. Asli 1 (satu) bendel Laporan Pertanggungjawaban Pengadaan Kursi Tunggu TA. 2019.

211. Asli 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kursi tunggu Desa Dwi Marga Utama. disita dari Sdr. AZHAR)

212. 1 (Bendel) tanda bukti pembayaran kursi rapat dan kursi Tunggu Desa Setarap TA 2019. disita dari SYAMSUDDIN)

213. PERKADES APBDES 2019 Nomor 1 Tahun 2019.

214. Nota Dinas (SPJ) Belanja Kursi Rapat dan Kursi Tunggu. disita dari Sdr.

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Mutiah binti Kasmir) berhak memperoleh hak-hak normatifnya selaku istri yang diceraikan oleh suami (Tergugat Rekonvensi) berupa:

1. Nafkah Iddah (masa tunggu) Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);
2. Nafkah Masa Lampau (Madiyah)

sebesar Rp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :2.1.Kekurangan nafkah lampau (nafkah madliyah) sebesar Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah);2.2.Uang nafkah selama masa tunggu (nafkah iddah) sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);2.3. Uang muthah sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);3.

Nafkah selama iddah (masa tunggu) @ Rp 50.000 perhari x 100 hari = Rp.5.000.000,4). Memberikan 1/3 (sepertiga) gaji dari Pemohon kepada Termohon;Bahwa semua halhal yang Termohon jawab di atas adalah yang sebenarbenarnya dan bedasarkan buktibukti yang dapat dipertanggung jawabkan makaTermohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jember memberi putusan sebagaiberikut;Kesimpulan1. Menolak dalildalil Pemohon tersebut:2. Mengabulkan perceraian Pemohon dan Termohon;3.

Gugatan nafkah iddah (nafkah masa tunggu);e d. Gugatan muthah berupa uang;e e.

ini; Bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalah menggugat agarTergugat dihukum untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah); Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat berkeberatan, karena tida berkemampuan; Bahwa atas sengketa tersebut Majlis mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa perceraian ini adalah atas kehendak Tergugat/cerai talak; Bahwa thalak yang akan dijatuhan Tergugat kepada Penggugat adalah thalak rajai,sehingga Penggugat harus menjalani masa tunggu

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :2.1.Kekurangan nafkah lampau (nafkah madliyah) sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah);2.2.Uang nafkah selama masa tunggu (nafkah iddah) sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);2.3. Uang muthah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);3.

Tunggu Siahaan Alias Nai Rusmina dan sekaligus pemilik tanah perkara yang masih gadai (Sindor);

Nafkah iddah (nafkah masa tunggu) sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);2.3. Muthah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Gugatan nafkah iddah (nafkah masa tunggu);c.

tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalahmenggugat agar Tergugat dihukum untuk membayar nafkah iddah sebesar =Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat tidak memberikantanggapan;Bahwa atas gugatan tersebut Majlis mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa perceraian ini adalah atas kehendak Tergugat atau cerai talak;Bahwa thalak yang akan dijatuhan Tergugat kepada Penggugat adalah thalakrajai, sehingga Penggugat harus menjalani masa tunggu

tigakali suci aqiuvalen dengan 90 hari atau 3 (tiga) tiga bulan;Bahwa berdasarkan pada peristiwa yang sudah berjalan, Tergugat telahmelalaikan mewajibannya memberi nafkah yang lampau (madliyah) kepadaPenggugat; karena itu patut diduga bahwa nantinya setelah ikrar talak Tergugatakan melalaikan kewajiban memberi nafkah iddah tersebut;Maka berdasarkan fakta dan pertimbangan sebagai tersebut diatas, maka pada saatikrar talak nanti Tergugat patut dihukum untuk membayar nafkah iddah (nafkah untukmasa tunggu

Nafkah iddah (nafkah masa tunggu) sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah);2.3. Muthah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Rabu, tanggal 2 April 2008Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1429 Hijriyah oleh kami Drs. H.ABD. SALAM, SH.

Nafkah iddah selama masa iddah (masa tunggu) 3x suci (lebih kurang 3 bulan) sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) x 3 = Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);

Nafkah Iddah (untuk masa tunggu) sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);-3.3. Biaya perawatan kehamilan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);- 3.4. Biaya melahirkan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);- 3.5. Muth'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);- 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Nafkah Iddah (untuk masa tunggu) sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);3.3. Biaya perawatan kehamilan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu3.5. Muth'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agel Bancin Bin Tobing Bancin) terhadap Penggugat (Dewi Rahmadani Banurea Binti Takdir Banurea);
4. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut tuntutan nafkah iddah (masa tunggu);
5. Mengabulkan permohonan Penggugat

Dikembalikan kepada Jonatha Tunggu Miliara ;.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

dengan pemberatan diatur pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP ( Kitab UndangUndang Hukum Pidana ) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Feri Dwi Fangga dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :e satu unit sepeda motor Suzuki Shogun type FL 125 RCD tahun 2007 warahitam biru Nopol DK 5415 FX an Gobi Ng NO rangka MHBBF45DA7J101094 nomesin F4961D119119.Dikembalikan kepada Jonatha Tunggu

FL 125 RCD tahun 2007warna hitam biru Nopol DK 5415 FX an Gobi Ng milik saksi korban dan memutarkunci letter T tersebut kearah kanan setelah berhasil menyalakan sepeda motortersebut kunci letter T dicabut dan selanjutnya terdakwa menuntun sepedamotor tersebut ke arah belakang namun perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi Defri Ndawalu dan selanjutnya meneriaki terdakwa maling lalu menangkapdan mengamankan terdakwa untuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Yontahan Tunggu

Milliaramengalami kerugian kurang lebih Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Serer Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.Saksi Yonatha Tunggu Milliara, dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar

tidak ada hujan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbarang buktiberupa:satu unit sepeda motor Suzuki Shogun type FL 125 RCD tahun 2007 warahitam biru Nopol DK 5415 FX an Gobi Ng NO rangka MHBBF45DA7J101094 nomesin F4961D119119.Dikembalikan kepada Jonatha Tunggu Miliara ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut:~~ woBarang siapa;Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun type FL 125 RCD tahun 2007wara hitam biru Nopol DK 5415 FX an Gobi Ng NO rangka MHBBF45DA7J101094 nomesin F4961D119119.Dikembalikan kepada Jonatha Tunggu Miliara ;.8 dari 9 halaman Putusan Pidana Nomor 322 /Pid B/2017/PN Dps10 dari 9 halaman Putusan Pidana Nomor 322 /Pid B/2017/PN Dps

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah (nafkah masa tunggu) selama 3 bulan kepada Penggugat setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) kali 3 bulan = Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;4. Menetapkan anak bernama ANAK binti Sigit Wahyudi, perempuan, umur 6 tahun berada di bawah asuhan Penggugat ; 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Agus Ndarisa bin La Ndarisa) terhadap Penggugat (Rina binti La Ode Tunggu) ;
4.

WJumadilakhir 1437HCERAI GUGATPenggugat: Rina binti La Ode TungguMelawanTergugat: Agus Ndarisa bin La NdarisaPUTUSANNomor: 0565/Pdt.G/2015/PA.KdiaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang maijelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara :Rina binti La Ode Tunggu , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatsekolah, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di Jalan

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Ndarisa bin LaNdarisa) terhadap Penggugat (Rina binti La Ode Tunggu);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUROSO bin RASIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah Charge HP warna putih merk MITO;
• 1 (satu) buah kartu tunggu pasien RSU PKU Muhammadiyah Sruweng

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tunggu Bin Rojak) dengan Pemohon II (Sekarwati Binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menghukum Tergugat untuk membayar upah tunggu selama para Penggugat tidak bekerja sebenar Rp 37.800.000 (tiga puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah), dengan rincian :- Sdr. MOHAMAD SOFYAN 6 x Rp 2.100.000,- = Rp 12.600.000,-;- Sdr. YUAN A TRI SIS WANTO 6 x Rp 2.100.000,- = Rp 12.600.000 ,-- Sdr AZIS EFENDI 6 x Rp.2.100.000,- = Rp. 12.600.000,-5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp.469.000,- (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);6.

selamaperselisihan hubungan industrial = iniberlangsung para pihak tidak menjalankan kewajibannya akan tetapi para Penggugat telahmengupayakan proses musyawarah secara bipartit, mediasii dan mengajukan kePengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung maka upahselama pekerja tidak bekerja berdasarkan kepatutan dan keadilan dapat dipertimbangkanoleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas sangatlah adil dan bijaksanabila para Penggugat mendapat upah tunggu

Sdr AZIS EFENDI x Rp 2.100.000 = Rp 12.600.000, ;berhak atas upah tunggu dengan perincian :Menimbang, bahwa dengan berdasarkan kepada pertimbangan di atas makapetitum angka 6 haruslah dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka petitum angka 1dapatlah dikabulkan untuk sebagian ;Mengingat UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, UndangUndang Nomor 21Tahun 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004serta Peraturan Perundangundangan lainnya yang

bersangkutan ;MENGADILIDALAM POKOK PERKARA :1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan hubungan kejya antara para Penggugat dengan Tergugat beralih darihubungan kerja berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) menjadihubungan kerja berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PK WTT);Menghukum Tergugat untuk mempekeijakan kembali para Penggugat sejak putusanmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat untuk membayar upah tunggu selama para Penggugat tidakbekerja

Mewajibkan kepada Termohon untuk mengurus proses penerbitan surat keputusan pengganti dari :

- Surat Keputusan Bupati Pacitan Nomor : 886/290/408.47/2004 tentang Pemberian Uang Tunggu dan Pemberian Uang

Pensiun yang ditangguhkan tertanggal 30 Januari 2004.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tunggu Nasution Bin Herman) terhadap Penggugat (Nafa Anggriyani Binti Derit) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 387.000,- (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Joni bin Ahmad Tunggu) terhadap Penggugat (Maria binti Syukri);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, untuk dicatat dalam

Nafkah iddah (masa tunggu) berupa uang sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah); 3.3. Muthah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);3.3. Biaya pemeliharaan 2 (dua) orang anak Pemohon yang kini diasuh oleh Termohon sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun atau telah menikah;4.

selama sepuluh tahun) serta anakanak yang lahir dari perkawinanPemohon yang kini diasuh oleh Termohon yang masih kecil, maka Majlis berpendapat bahwaTermohon berhak mendapatkan muthah yang harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) adalah dipandang adil, layakdan sesuai dengan kepatutan dan kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa talak yang akan dijatuhkan oleh Pemohon kepada Termohonadalah tala roji, sehingga Termohon harus menjalani masa tunggu

selama tiga kali suci,sepadan dengan 90 hari atau 3 (tiga) tiga bulan; Maka dengan mempertimbangkan keadaansosial ekonomi dari kedua belah pihak, Majelis berpendapat, bahwa kiranya telah berdasarkankepatutan dan kelayakan serta kemampuan Pemohon apabila Pemohon diwajibkan/dihukumuntuk memberi nafkah iddah (masa tunggu) atau selama 3 (tiga) bulan kepada Termohon berupauang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan, sehingga untuk masa tiga bulansejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah

Nafkah iddah (masa tunggu) berupa uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah);3.3. Muthah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);3.3.

strong>

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Renaldi Capah Bin Izrail Capah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hemalini Lingga Binti Timbul Lingga) di depan sidang Pengadilan Agama Sidikalang;
4. Menetapkan menetapkan hak-hak Termohon sebagai akibat perceraian yaitu: Nafkah Iddah (masa tunggu

1	Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;;
2	Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsusi Bin Tunggu) dengan Pemohon II (Nopsida Binti Ahmad Sukani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1998 di Desa Air Sulau, Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;