• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anjilin Bin Jafar) dengan Pemohon II (Aniyah binti Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 06-09-1960 di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungka Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandi Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungka llir, Kabupaten Tanjung Jabung,pada tanggal 06091960.2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, denganwali nasab (Paman kandung) Pemohon Il bernama Yusuf yang berwakilPenetapan Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halkepada H. Mukri, disaksikan dua orang saksi bernama Ismail dan Anasserta sejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawinBerupa uang 3.000, tunai.3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anjilin Bin Jafar)dengan Pemohon II (Aniyah binti Husin) yang dilaksanakan di DesaTeluk Sialang, Kecamatan Tungka llir, Kabupaten Tanjung Jabung, padatanggal 06091960.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anjilin BinJafar) dengan Pemohon II (Aniyah binti Husin) yang dilaksanakan padatanggal 06091960 di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungka llir,Kabupaten Tanjung Jabung;Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuala Betara Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

• PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Galung,Desa Tungka, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 04 April 2019 yang

  SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Galung, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON danPemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmenghadap kepersidangan adalah untuk mengurus asal usul anak

  SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Galung, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON I danPemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon IIadalah mengajukan permohonan penetapan

• Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Sungai Lansek, NagariTungka, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kotasekitar 6 bulan, Kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di JorongTaratak, Nagari Tungka, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota sampai berpisah;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 316/Pat.G/2021/PA.Pyk3.

  Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Sungai Lansek, Nagari Tungka, Kecamatan SitujuahLimo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota, sedangkan Tergugat sekarangsudah tinggal dan menetap di rumah orang tuanya di Jorong Taratak,Nagari Tungka, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimapuluhKota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan Nomor 316/Pat.G/2021/PA.Pyk9.

• PUTUSANNomor 160/Padt.G/2019/PA.Prmaa) Cram pl) Aly asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Amir Hidayat bin Bahtiar, tempat/tanggal lahir di Lima Hindu/05 Mei 1970, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan usaha somel,tempat tinggal di Tungka, Korong Lubuak Aro, NagariTandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi

  Supardi bin Kodo, tempat/tanggal lahir di Tungka/03031976, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, alamat di Korong Tungka,Lubuk Aro, Nagari Tandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, kenal denganTermohon bernama Martini; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1993 diKecamatan VII Koto; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah

• Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
• Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat Laporan Perkawinan No. 7371-KW-26112012-0008 tanggal 02 Desember 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Menetapkan Penggugat sebagai wali dan/atau memegang hak asuh Penuh terhadap anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama:
• SHAWN CYRUS TUNGKA

  , Yang lahir di Jakarta tanggal 07 Juni 2014, sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor: 7371-LU-08072014-0049 tecatat di Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar;

• DYANDRA GLORY TUNGKA, Yang lahir di Tangerang Tanggal 28 Januari 2016 sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor: 7371-LU-24022016-0026 Tercatat di suku dinas kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Makassar;

5.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Sawah Laweh, Nagari Tungka,Kecamatan Situjuanh Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, selamaHal.7 dari 13 hal. Putusan Perkara Nomor 499/Padt. G./2018/PA.

  Pyklebih kurang 8 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di KotaBukittinggi, selama lebih kurang 2 tahun, dan terkahir kKembali ke rumahorang tua Penggugat di Jorong Sawah Laweh, Nagari Tungka, KecamatanSitujuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri, sudah dikaruniai 5 (lima) anak yang bernama;3.1. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, lahir tanggal 06 November19993.2.

  bersikap demikian terhadap Tergugat sebab perlakuanTergugat juga, dan Penggugat menyuruh Tergugat untuk meminta maafkepada orang tua Penggugat, namun Tergugat tidak mau melakukannya,akhirnya pada tanggal 21 Februari 2017, ketika Tergugat mengatakan jugaakan pulang pada tengah malam, Penggugat mengatakan bahwaPenggugat sudah tidak bisa menerima sikap Tergugat jika masih tidakberubah, sejak saat itu, Tergugat tidak pernah pulang lagi, dan sekarangberada di rumah saudaranya di Jorong Sawah Laweh, Nagari Tungka

• Yarnis, tempat lahir Payakumbuh, tanggal lahir 27September 1973, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di Tungka,Korong Kandang Ampek, Nagari Guguak, Kecamatan 2 X11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon ;Munafrida binti Mustami, tempat lahir Guguk, tanggal lahir 11 November1973, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Tungka, KorongKandang Ampek, Nagari Guguak, Kecamatan

• pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ALI MODER ALIAS ALI MODEN PGL MODEN,terdakwa ARMEN PERI PGL SIMEN ALIAS GARIGIAK bersama sama denganHERMAN TOYO dan ANDI BUNCU (DPO) pada hari Jumat tanggal 15 Maret2019 sekira pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2019,bertempat di rumah saksi EVI JUNAIDI PGL PAK YOLA di Desa Tanah LindungKecamatan Sungai Tungka

  mobil tersebutoleh Herman Toyo sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang pemberianHerman Toyo tersebut Terdakwa pergunakan untuk membeli kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebelumnya dalam perkara judi togel;Terdakwa ARMEN PERI PANGGILAN SIMEN ALIAS GARIGIAK Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena menjual mobilbodong pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 10.00 WIB bertempatdi rumah Evi Junaidi Panggilan Pak Yola di Desa Tanah Lindung KecamatanSungai Tungka

  sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019sekira pukul 10.00 wib para Terdakwa bersamasama Herman Toyo danAndi Uncu menjual 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 nomor polisi palsuBH 9577 RL dengan Nomor Rangka : MK2LOPU39JJ003864 dan NomorMesin : 4D56CS76737 bertempat di rumah Evi Junaidi Panggilan Pak Yola diDesa Tanah Lindung, Kecamatan Sungai Tungka

  dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para Terdakwa, yang satu sama lainnya saling bersesuaian,terungkap fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019sekira pukul 10.00 wib Herman Toyo dan Andi Uncu pergi menjual 1(Satu) unit mobil Mitsubishi L300 nomor polisi palsu BH 9577 RL dengannomor rangka: MK2LOPU39JJO03864 dan nomor mesin: 4D56CS76737bertempat di rumah Evi Junaidi Panggilan Pak Yola di Desa Tanah Lindung,Kecamatan Sungai Tungka

• Novran Oa Pakinde;

• 1 (satu) buah flasdisc rekaman percakapan antara Fifin Tungka dengan Diky Kondanglimu;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesa Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Bahwa dalam pertimbangan hakim pada halaman 19 dalam paragraphke7 (tujuh) mengenai pertimbangan : Bahwa terhadap 1 (satu) buahflasdisc rekaman percakapan antara Fifi Tungka dengan Diky Kondanglimuyang diajukan oleh Terdakwa dipersidangan dimana barang bukti tersebutbelum diuji secara tekhnis dilaboratorium forensic apakah suara dalamrekaman tersebut benar merupakan asli atau tidak sehingga barang buktiHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PT PALtersebut tidak mempunyai nilai pembuktian terhadap

Dalampembuktian tersebut seharusnya Flasdisck yang merupakan percakapanFifi Tungka dengan Diky Kondanglimuyang harus diperiksa keasliannyamelalui laboratorium forensic untuk dibuktikan dalam persidangan,karena percapakan inilah yang merupakan bukti untuk membuktikanadanya suatu indikasi/dugaan tindak pidana asusila yang dimaksud dalamdakwaan;4.

Bahwa, Pembanding menolak secara tegas pertimbangan hukumputusan Pengadilan Negeri Poso dalam perkara ini, karena selama ini parasaksi yang memberikan keterangan adalah dari pihak kepolisian dan tidakada keterangan kesaksian dari pihak lain yaitu Fifi Tungka dan DickyKondanglimuyang yang diperiksa untuk mendukung adanya suatuperbuatan pidana yang didakwakan kepada Pembanding, hal ini tentunyasangat tidak objektif untuk menilai bahwasanya Pembanding benarbenartelah memenuhi unsur yang didakwakan dalam

• memasukkan ke indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dariindonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi ADNAN BIN ACOMUHAMMAD ADIL mendapatkan telepon dari DAENG TUNGKA

  dipersidangan ini sehubungan denganmasalah terdakwa yang ditangkap karena memiliki senjata tajam berupa badik;Bahwa saksi bekerja sebagai security/satpam di Perusahaan Benur Kita dan padasaat kejadian saksi sedang berjaga bersama dengan saksi Asdar Bin Anas Halim;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 27 Nopember 2015, sekitar pukul20.00 wita, bertempat di Jalange, Kelurahan Mallawa, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari seorang supir truk yang bernamalelaki tungka

  selanjutnya Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti sehingga diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan masalah Terdakwa yang membawa senjata tajam berupa badik danmelakukan penipuan;Bahwa saksi Adnan Bin Aco Muhammad Adil dan saksi Asdar Bin Anas Halimadalah security/satpam di Perusahaan Benur Kita dan pada saat itu sedang berjaga;Bahwa saksi Adnan Bin Aco Muhammad Adil mendapat informasi dari seorang supirtruk yang bernama lelaki tungka

  membawa, menyimpan, mengangkut dan atau mempergunakannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti dipersidangan telah terungkap fakta bahwa pada hariJumat, tanggal 27 Nopember 2015, sekitar pukul 20.00 wita, bertempat di Jalange, Kelurahan10Mallawa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru tepatnya di sekitar Perusahaan BenurKita yang berawal ketika saksi Adnan Bin Aco Muhammad Adil ditelepon oleh seorang supirtruk yang bernama Daeng Tungka

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik Hidayah bin Titus Ruwat) dengan Pemohon II (Hamima binti Abdul Tungka) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;

  3. Memerintahkan

  PA.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Taufik Hidayah bin Titus Ruwat, umur 38 tahun, agama Islam ,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diLengko Welu, RT.02/RW.01, Desa Biting, Kecamatan Elar,Kabupaten Manggarai Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1;danHamima binti Abdul Tungka

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik Hidayah binTitus Ruwat) dengan Pemohon II (Hamima binti Abdul Tungka) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Juli 2002 di wilayah hukum KantorHalaman 7Urusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur;4.

• ,M.BA
  Terbanding/Tergugat V : LUSIA SIRAPANJI
  Terbanding/Tergugat VI : TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA
  Terbanding/Tergugat VII : AMELIA DWITIYA TUNGKA
  Terbanding/Tergugat VIII : MARINI THERESIA TUNGKA
  Terbanding/Tergugat IX : GADDONG DG. NGEWA
  Terbanding/Tergugat X : HANAPING DG. MILE
  Terbanding/Tergugat XI : SYAHRIR MADEALI, SH
  Terbanding/Tergugat XII : JUNAID DAENG SANRE

• perkara cerai talak antara:Lendi Bin Ranli, tempat dan tanggal lahir Palembang, 04 September1982, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Korong Koto Tinggi, NagariGunung Padang Alai, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat sebagai Pemohon;lawanElia Murni Binti Ali, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 08 Juni 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Tungka

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Tungka, Korong Lubuak Aro, Nagari Tandikek,Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman, lebin kurang satuminggu, kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah keluargaPemohon di Perawang Kota Pekanbaru lebih kurang selama empat tahundan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal kembali di rumah orang tuaTermohon di Tungka, Korong Lubuak Aro, Nagari Tandikek, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman

• (TUNGKA);Bahwa saksi mengetahui permohonan yang diajukan olehPemohon saat ini adalah untuk memperoleh Penetapan dari Pengadilanuntuk penerbitan perbaikan penulisan nama lengkap Pemohon pada Paspordisesuaikan dengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga atas nama Pemohon;Bahwa suami sah dari Pemohon bernama KHO GIOK KHO(CORNELIS MONE KAKA);Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam identitas Pemohonseperti dalam KTP dan Kartu Keluarga bernama SRIYANTI LIANTO (LIEKOEI ENG), lahir pada

  (TUNGKA);e Bahwa saksi mengetahui permohonan yang diajukan olehPemohon saat ini adalah untuk memperoleh Penetapan dari Pengadilanuntuk penerbitan perbaikan penulisan nama lengkap Pemohon pada Paspordisesuaikan dengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga atas nama Pemohon; Bahwa suami sah dari Pemohon bernama KHO GIOK KHO(CORNELIS MONE KAKA); Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam identitas Pemohonseperti dalam KTP dan Kartu Keluarga bernama SRIYANTI LIANTO (LIEKOEI ENG), lahir

  tinggal dalam hal ini Pengadilan NegeriWaikabubak;Menimbang, bahwa setelan Hakim memeriksa dan mencermati suratpermohonan Pemohon, buktibukti yang diajukan dipersidangan, keteranganPemohon sendiri di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperoleh faktahukum bahwa Pemohon lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 2 Desember1955 yang merupakan anak dari pasangan suami istri yang bernama LIE LENGKIE (LIANTO) dengan THOENG SIOK HOEI (TUNGKA

• Max Imanuel Tungka, M.Si.;j..

  Oktober 2015Penyidik Subdenpom VII/22 Poso menghadirkan tenaga Ahli dari BNNKKabupaten Poso untuk melakukan tes urine (air kKencing) Sertu Anwar NRP.21080774350987 dengan hasil negatif sesuai dengan Surat Keteranganhasil pemeriksaan urine atas nama Sertu Anwar NRP. 21080774350987 dariBadan Narkotika Nasional Kabupaten Poso Nomor B/329/XI/Ka/Pm.oo/2015/BNNK tanggal 3 November 2015 dengan hasil dinyatakan negatif yangditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kabupaten Poso Ir.Max Imanuel Tungka

  Max Imanuel Tungka, M.Si.

  Max Imanuel Tungka,M.Si.;3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan tes urine Nomor B/63/III/Ka/tu.00/2015/BNNK tanggal 10 Maret 2015 atas nama Praka Agus.3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan tes urine Nomor B/63/III/Ka/tu.00/2015/BNNK tanggal 10 Maret 2015 atas nama Praka Fajrianto.2 (dua) lembar petikan putusan dari Pengadilan Militer Tinggi IllSurabaya Nomor 13K/PMT.III/BDG/AD/I/2016 atas nama Praka Agus.3 (tiga) lembar petikan putusan dari Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 91 K/MIL/2016

  Max Immanuel Tungka, M.Si., dengan hasil dinyatakannegatif;b. 3 (tiga) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine Nomor B/63/III/Ka/tu.00/2015/BNNK tanggal 10 Maret 2015 atas nama Pratu Agus;c. 3 (tiga) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine Nomor B/63/III/Ka/tu.00/2015/BNNK tanggal 10 Maret 2015 atas nama Praka Fajrianto;d. 2 (dua) lembar Petikan Putusan dari Pengadilan Militer Tinggi IllSurabaya Nomor 13K/PMT.III/BDG/AD/I/2016 tanggal 15 Februari 2016atas nama Praka Agus;e. 3 (tiga) lembar Petikan

• Tungka, S.H binti H. Tikka) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

  Tungka, SH. binti H.

  Tungka, SH. binti H.Tikka di hadapan sidang Pengadilan Agama Pinrang;3.

  Tungka, SH. binti H.Tikka) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang, yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 4September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H. A. Amiruddin B, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Muhsin, M.H. dan Dra. Hj. St.

• Si RAT, Pr, (Anak Si ROS), umur + 25 tahun, suku Tanjung, pekerjaan IbuRumah Tangga, negeri asal Tungka Lapau Jambu, Kenagarian SungaiDurian, dengan alamat Si Ros Tungka Lapau Jambu, KenagarianSungai Durian, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman,dalam hal ini untuk diri sendiri;3.

  RIAND (Suami Sub.B2 tersebut di atas), pekerjaan Swasta, dengan alamatSi Ros Tungka Lapau Jambu, Kenagarian Sungai Durian, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini untuk dirisendiri, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat B/TurutTerbanding;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca :e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 16 Agustus2011 No.97/PDT/2011/PT.PDG tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;e

• 1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Oxa Andi Garcia bin Aminuddin), terhadap penggugat, (Nila Fujiani binti Tandi Tungka);
  4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 879000,- ( delapan ratus tujuhpuluh sembilan