UDAYA, SE.h. 1 (satu) lembar Foto Copylegalisir Akte Kelahiran No. 16247 atas nama YENNY LE PARDEDE yang di tanda tangani oleh BEDJO PRANOTO,S.H.i. 1 (satu) lembar asli Akte Kelahiran No. 16247 atas nama YENNY LE PARDEDE yang di tanda tangani oleh BEDJO PRANOTO,S.H.Dikembalikan kepada Disdukcapil Kab. Purworejo melalui saksi GHATOT SUPRAPTO, SH.;a. 1 (satu) lembar kartu keluarga an. Kepala Keluarga R. UDAYA, SE No. 0048 No. Kode Wilayah 33.06.04.2003 pemerintah Kab.

Udaya, SE. Padahal R. Udaya, SE tidak merasamenandatangani kartu keluarga tersebut dan penyelipan namaJenny LE Pardede tidak diketahui oleh R. Udaya, SE. BahwaKartu Keluarga yang benar adalah Kartu Keluarga No. 0048 No.Kode Wilayah : 33.06.04.2005 dengan Kepala Keluarga R.

Udaya,SE tertulis secara komputer dan tidak ada tercantum namaterdakwa Jenny LE Pardede.Bahwa berdasarkan datadata tersebut yang merupakan keteranganketerangan palsu, kemudian dimasukan sebagai dasar untuk menerbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 16.247/Dsp/XIl/1993 tertanggal 1 Desember1993, dari Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo dimana AktaKelahiran tersebut tercatat dalam Register Pegawai Luar Biasa PencatatanSipil Kabupaten Purworejo Nomor : 16247 Folmulir : 47 yang ditandatanganioleh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Fiqhi Adhari Bin Ade Udaya) terhadap Penggugat (Siti Fauziyah Binti Muhyidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Makapembatalan perjanjian secara sepihak yang dilakukan oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat IV (bukti T.V.27) yaitu Perjanjian tanggal 14 Mei2012 yang dibuat dihadapan Notaris Wayan Sugita Udaya,SH adalahbatal demi hukum.=2 22 ene cance ene eecee3.

Bahwaadapun kuasa yang dimaksud dalam Akta lkatan Jual Beli No.06 Tanggal3 Maret 2012 Jo, Akta Kuasa Menjual No.07 tanggal 3 Maret 2012 yangdibuat dihadapan Notaris Wayan Sagita Udaya,SH adalah kuasa penuhyang dapat dicabut kembali atau diakhiri;.

pada pokoknya sebagai berikut : Dalam Pokok Perkara :Dalam Konpensi :Bahwa Pembanding / Penggugat dalam memori bandingnya secarapanjang lebar telah menguraikan dan menyatakan tentang keberadaandari Akta Ikatan Jual Beli No. 06 dan Kuasa No. 07 tertanggal 3 Maret2012. disamping itu, Pembanding juga menyebut tentang keberadaan dariPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 572/ Pdt.G/ 2013/ PN.Dps.Dalam persidangan terungkap fakta yakni akta No. 06 dan 07 tanggal 3Maret 2012 dari Notaris Nyoman Sagita Udaya

Bahwa Perbuatan Terbanding / semula Tergugat padaPembanding / semula Penggugat sebagaimana dimaksuddalam Ikatan Jual Beli No. 06 tanggal 03 Maret 2012 jo.Kuasa Menjual No. 07 tanggal 03 Maret 2012 adalah cacathukum, karena sesuai Perjanjian tanggal 14 Mei 2012 (BuktiT.V27) yang dilampiri dengan Akta No. 04 dan No. 5 yangmasingmasing tertanggal 02 Maret 2012 dari Notaris Nyoman Sagita Udaya tentang Pengikatan Jual Beli danKuasa, yang dibuat antara Terbanding Il s/d Terbanding IV /semula Tergugat Il

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprudin bin Angkat) dengan Pemohon II (Suparsih binti Udaya) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2008 di kediaman milik orang tua Pemohon II Kampung Cicurug, RT 001 RW. 003, Desa Citorek Tengah, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PUTUSANNomor 3830/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr yo ssl all pu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan XX,tempat tinggal di Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten (Kediaman Bapak Haji Udaya), sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 40 tahun, agama

Udaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi identitasPenggugat, bukti tersebut telah cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup,maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagai alat bukti, olehHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3830/Pdt.G/2017/PA.Tgrskarenanya dinyatakan terbukti bahwa Penggugat sebagai subjek hukum yangmemiliki egal standing dalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Udaya bin Mat Saleh) dan Pemohon II (Renawati binti Rabani) yang di langsungkan pada tanggal 06 Januari 2000 di Kecamatan Batu Ampar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yohanes Partono Joko Susilo bin Theodorus Suparto) terhadap Penggugat (Reny Nurlena binti Yahya Udaya);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

KiHajar Dewantara No. 47, Kelurahan Iring Mulyo, Kecamatan Metro Timur,Kota Metro;e Bahwa orang tua nama Muharibah dan Arkam Isa telah menikah sah padatanggal 8 November 1960;e Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama :1 Muhardi, tempat/tanggal lahir Metro 30 Juli 1964;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 20/PDT.P/2016/PN Met2 Fatria Udaya, tempat/tanggal lahir, Metro 25 Mei 1965;3 Arneti Kartika, tempat/tanggal lahir Metro 4

Memberi izin kepada Pemohon (Deden Hidayat bin Udaya)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina binti Masakir)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriyanto bin Kodiman) terhadap Penggugat (Udaya Kadarwati binti Bowo Sukarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Udaya Kadarwati (Penggugat),Nomor: 3525154606670007, tanggal 19 Oktober 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan Izin kepada Pemohon Memberi izin kepada Pemohon (Yudie Pirngadi bin Sjamsu Udaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Julettiana binti Ahmad Bachrudin)di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;

2.

selesainya masa perkuliahan anak,yaitu sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) setiap bulannya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka gugatan Penggugatrekonvensi telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi memohon kepada majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusandengan amar sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.2.3.Menerima Permohonan Pemohon sebagian;Memberi jin kepada Pemohon (Yudi Pirngadi Bin Sjamsu Udaya

Memberikan Izin kepada Pemohon (Yudie Pirngadi bin Sjamsu Udaya) untukmenjatuhkan talaq satu raj terhadap Termohon (Julettiana binti AnmadBachrudin) di depan sidang pengadilan Agama Batam;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Rekopensi Pengugat untuk sebagian;2.

Memberikan Izin kepada Pemohon Memberi izin kepada Pemohon (YudiePirngadi bin Sjamsu Udaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Julettiana binti Anmad Bachrudin) di depan sidang PengadilanAgama Batam;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);2.2.

Menetapkan, membatalkan perkawinan antara Termohon I (Joniansyah Jumadi Bin Jumadi) dengan Termohon II (Suci Udaya Binti Suprapto) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Januari 2020 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang; 3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah, Nomor ; 0021/021/I/2020 tidak berkekuatan hukum; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Panji Abdilla bin Syamsu Udaya)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vicky Julia Firdayati binti Abdul Rojak)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 329.000,00(tiga ratus dua puluh sembilanribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nemin Udaya bin Sunata) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kiyah binti Enin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.025.000,00( satu juta dua puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Randy Wenda bin Indra Udaya Idham) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Chika Putri Arina binti Armansyah Nasution) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

KiHajar Dewantara No. 47, Kelurahan Iring Mulyo, Kecamatan Metro Timur,Kota Metro;e Bahwa orang tua nama Muharibah dan Arkam Isa telah menikah sah padatanggal 8 November 1960;e Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama :1 Muhardi, tempat/tanggal lahir Metro 30 Juli 1964;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 20/PDT.P/2016/PN Met2 Fatria Udaya, tempat/tanggal lahir, Metro 25 Mei 1965;3 Arneti Kartika, tempat/tanggal lahir Metro 4

SITI HOZIZAH .............SITI HOZIZAH, Perempuan ;SITI ZULAIHA, Perempuan ;SITI UDAYA, Perempuan ;SITI KOMARTY AH, Perempuan ;SITI MAIMUNAH, Perempuan ;SITI FATMAWATI, Perempuan ;SITI RATNAWATI, Perempuan ;MOHHAMAT YUSUF, Laki laki ;Bahwa karena kelalaian dan kesibukan orang tua Pemohon, kelahiran Pemohonbelum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, sehingga sampaisaat ini Pemohon tidak memiliki akte kelahiran.Bahwa mengingat pentingnya akte kelahiran tersebut bagi Pemohon, baik untukmasa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (INDRA bin NEDI) terhadap Penggugat (APTIDA TRIASTI binti SYAMSUL UDAYA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga

TerhutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Nomor 51.03.050.004.0730017.0, yang ketika itu sedang dalam proses pendaftaran haksebagaimana tercatat dalam Tanda Terima Dokumen Nomor 20027/2011 tanggal 1 Juli 2011, Nomor Daftar Isian D.I. 301 Nomor 16533/2011, D.I. 302 Nomor 5359/2011, D.I. 305 Nomor 19778/2011 atasnama Made Sukanata (Tergugat II);Jualbeli mana dituangkan dalam Akta Ikatan Jual Beli Nomor 06 dan KuasaMenjual Nomor 07 tanggal 3 Maret 2012 yang dibuat di hadapan Notaris Nyoman Sagita Udaya

Nomor 99 K/Pdt/2016ditarik suatu fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada saat dibuat dan ditanda tanganinya Akta Ikatan Jual BeliNomor 04 tanggal 02 Maret 2012 dan Kuasa Menjual Nomor 05 tanggal02 Maret 2012 di hadapan Nyoman Sagita Udaya S.H., Notaris diDenpasar, Turut Termohon Kasasidahulu Tergugat ITerbanding tidakatau belum terikat dengan objek jual beli yaitu tanah Sertifikat Hak MilikNomor 17327/Kelurahan Jimbaran, seluas 22.790 m?

Nomor 99 K/Pdt/2016tanggal 02 Maret 2012 dan Kuasa Nomor 05 tanggal 02 Maret 2012 yang dibuat di hadapan Nyoman Sagita Udaya, S.H., Notaris di Denpasar telahdilaksanakan oleh kedua belah pihak yakni Wayan Suanda (TurutTermohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat ), sebagai pihak pembeli dengan Made Sukanata, Nyoman Sudirga dan Ketut Ngara.

Bahwa SHM17327/Kelurahan Jimbaran sekarang telah menjadi milik Tergugat VIadapun proses jual beli tersebut didasarkan pada Akta Jual Beli Nomor 32Tahun 2013 yang dibuat Gusti Ayu Nilawati, S.H., Pejabat Pembuat AktaTanah Kabupaten Badung;Bahwa dengan pembatalan Perikatan Jual Beli tersebut maka aktaaktayang dibuat oleh Nyoman Sagita Udaya, S.H., Notaris di Denpasartanggal 3 Maret 2012 Nomor 06 tentang Ikatan Jual Beli, dan Akta NomorHalaman 50 dari 69 hal.Put.

dengan Tergugat Il sampai denganlV//Terbanding sampai dengan IV ( Ketut Ngara, made Sukanata, Nyoman Sudirga) telah dinyatakan bahwa Wayan Suanda (TurutTermohon Kasasi /Terbanding I/ Tergugat ) sebelumnya bermaksudmembeli tanah dari Tergugat Il sampai dengan IV/Terbanding II sampaidengan IV sebagai mana dimaksud dalam Ikatan Jual Beli Nomor 04dan Kuasa Nomor 05 tanggal 02 Maret 2012 yang dibuat di hadapan Nyoman Sagita Udaya, S.H., Notaris di Denpasar.