Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adlah suami istri yang sah yangnikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor ursan agamaKecamatan Pulau Merak kabupaten Serang sebagaimana terbukti dalamKutipan akta Nikah No.82/169/V/1988 tanggal 09 Mei 1988 ;3. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah hidup rukun sebagaimansuami istri dan belum mempunyai keturunan ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bukit Raya Kota Pekan Baru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru,danPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bukit Raya KotaPekan Baru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Mulya, dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Belitang II, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,-(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Bastiah Binti Sama) dengan Tergugat ( Ahya Bin Edi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1995 di wilayah hukum Kantor Ursan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;

3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat ( Ahya Bin Edi ) terhadap Penggugat ( Bastiah Binti Sama );

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Bastiah BintiSama) dengan Tergugat ( Ahya Bin Edi) yang dilaksanakan pada tanggal18 Juli 1995 di wilayah hukum Kantor Ursan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi;4. 3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat ( Ahya Bin Edi )terhadap Penggugat ( Bastiah Binti Sama );5. 4. Memerintahkan para Pemohon untuk menyampaikan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade KabupatenSukabumi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6. 4.

Bahwa pada bulan Nopember 1999 orang tua Pemohon yang bernama HERAGUNG EKO SATRIAWAN telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama TUTIK HARTINI yang dicatat oleh Kantor Ursan Agama KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:446/49/X1/1999 tertanggal 15 November 1999 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai Seoranganak lakilaki yang bernama MUHAMAD RIZQI PRADANA YUSUF umur 19(Sembilan belas) tahun ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yan telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Ursan Agama Kecamatan Martapura, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- ( Enam Ratus enam puluh enam ribu rupiah);

., dengan perbikan secukupnya di persidangan,mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa penggugat adalah pasangan suami istri sah, melangsungkanpernikahan pada hari Ahad, tanggal 15 Maret 2015, di hadapan PejabatPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0055/06/III/2015, tanggal 15 Maret 2015;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, selama 6 tahun 1 bulan, telahmelakukan

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0055/06/III/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Bengo, KabupatenBone, tanggal 15 Maret 2015;Buktibukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telah dinazagelan, dancocok dengan aslinya, serta diberi kode P.b.

bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan tanpa alasan yang sah, maka kepadaTergugat telah tertutup kKemungkinan untuk menjawab dalil gugatan Penggugatdan sesuai hukum pembuktian Tergugat dianggap telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat secara murni dan bulat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1) FotocopiKutipan Akta Nikah Nomor: 191/15/X/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan

Agama Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawastanggal 15 Oktober 2015 dan 2 ( dua) orang saksi masingmasing: 1.XXXXXXXXXX ( Orangtua kandung Penggugat ) 2. xxxxxxxxxx ( Saudara kandungPenggugat ), yang selanjutnya akan Majelis pertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan NikahNomor 191/18/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Hutu Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas tanggal 15 Oktober2015 atas nama Penggugat dengan

ketertiban umum;Menimbang, bahwa permohonannya, Pemohon ingin merubahdengan memperbaiki nama Pemohon dalam akta nikah Pemohon yangbernama Titin Kartini sebagaimana dalam bukti P3 berupa fotocopy petikanBuku Nikah Pemohon, menjadi Entien Kartini sebagaimana tertulis dalambukti P1 yakni berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon sertabukti P2 berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Rasum pada tanggal 1 April 1974, di Kantor Ursan

Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon merasakan hiduprukun dan bahagia bersama Termohon kurang lebin 1 tahun, danselebinnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpeertengkaran yang disebabkan karena sifat perilaku Termohon yang egois,Termohon tidak pernah mau mendengar nasihat dan saran dari Pemohon,Termohon sering menuntut nafkah yang lebih, disamping itu juga saudarasaudara Termohon sering ikut campur dalam ursan rumah tangga Pemohondan Termohoon;5.

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/22/II/2007 Tanggal 12Februari 2007 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama, telahbermaterai cukup (dinazegelen), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 tersebut Termohon membenarkannya ;B. Saksi saksi masingmasing bernama:1.

XXXXXXXXXX ( tetangga dekat Penggugat ), yang selanjutnya akan Majelispertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Duplikat Buku Kutipan NikahNomor B.384/Kua.01.20.01/07/2017 tanggal 13 Juli 2017 atas Kutipan AktaNikah Nomor: 452/06/XI/2003 tanggal 27 Oktober 2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara atas namaPenggugat dengan Tergugat, telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup adalah merupakan akta outentik yang dibuat

dari 16 hal Put No: 165/oleh pejabat umum yang berwenang untuk itu, maka dengan demikian bukti (P.1 ) tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilaipembuktian, hal ini sesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 285RBg. dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) RBg;Menimbang, bahwa bukti P.1 Duplikat Buku Kutipan Akta Kutipan NikahNomor B.384/Kua.01.20.01/07/2017 tanggal 13 Juli 2017 atas Kutipan AktaNikah Nomor: 452/06/X1I/2003 tanggal 27 Oktober 2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, dikeluarkan tanggal 24Februari 2017, oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, telah bermeterai cukupdan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

menikah;Bahwa tidak ada Keluarga yang memaksa Calon Istri untuk menikahdengan Calon Suami, akan tetapi keinginan mereka berdua;Bahwa.Calon Istri tidak ada ikatan perkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa Calon Istri berstatus sebagai pelajar;Bahwa.Calon Istri dan Calon Suami tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda maupun hubungan sepersusuan sertatidak ada larangan pernikahan menurut hukum;Bahwa Calon Suami dan keluarganya sudah datang melamarCalon Istri;Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Ursan

hari sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan cukup untuk memberikanHalaman 7 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Mtk.nafkah kepada calon istrinya; Bahwa setahu Saksi, Calon Suami sudah bisa menjadi kepalarumah tangga; Bahwa Calon Istri dengan Calon Suami tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda maupun hubungan sepersusuan sertatidak ada larangan pernikahan menurut hukum; Saksi dan Calon Suami sudah datang melamar Calon Istri; Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Ursan

untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

Menyatakan Kutipan Akta NIkah NomorXXxx tanggal xxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019Masehi, bersamaan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Ciamis yang terdiri dari Drs. Anang P, S.H.

., tanggal 27September 2021, dengan perbikan secukupnya di persidangan,mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2016 di hadapan Pejabat PPNKantor Ursan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 0229/009/XII/2016, tanggal 13 Desember 2016;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0229/009/XII/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 13Desember 2016;Bukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telah dinazagelan, dan cocokdengan aslinya, serta diberi kode P.Kesaksi dua orang saksi:Saksi kesatu:SAKSI XX, di bawah sumpah memberu kesaksian pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat dengan baik,keduanya adalah pasangan

mengajukanpermohonancerai talak, yang telahterdaftardi kepaniteraarPengadilan Agama Ujung Tanjung, denganNomor 548/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 25 Oktober 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah padatanggal 03 Juni 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujud, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0337/07/X/2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Ursan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0337/07/X/2015yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Pujudpada tanggal 1 Oktober 2019. Bukti surat tersebut telah diberiPutusan Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 5 dari 16meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk meyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu...

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo Kota Padang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, Dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).