Ditemukan 138 data
509 — 135
Halaman 15 dari 51 Putusan Nomor 232Pid.Sus/2020/PN Pi.Bahwa saksi bersama dengan saksi BUDI HARTO adalah petugas BNNJawa Tengah yang bertugas melakukan pemberantasan penyalahgunaandan peredaran gelap Narkotika ,serta Tindak Pidana pencucian uanghasil Narkotika,yang terjadi di Propensi Jawa Tengah.Bahwa saksi dan saksi BUDI HARTO dan personil BNNP jawa Tengahlainya pada hari Mingggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 10.00 wibmengamnkan dan menjemput dan membawa Terdakwa KUSNADI BINMULYANTO (ALM) WARAGA
I GEDE KAR
Tergugat:
1.I NYOMAN DIANA
2.I WAYAN TELABAH
3.I GUSTI AYU MAS ADNYANI
4.PUTU AMBARA
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARANGASEM
2.5. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM,
160 — 92
DanPihak yang memperoleh Tanah Desa Adat Tista baik Tanah PekaranganDesa (PKD) maupun AYDS adalah krame wed /waraga asli yangmemiliki/oerkewajiban ngayah di Desa Adat Tista baik secara tenagamaupun materi dan menjalakan segala kewajiban Desa Adat Tista:Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Wayan Sedeng (alm) telah menggadai Tanah KETUT MEKARatau NI TARIK.
79 — 41
No.273/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim, dimana Pelawankedudukannya sebagai Tergugat Ill yang lengkapnya berbunyi sebagaiberikut: Dengan demikian maka TNIAD adalah sebagai pemilik yang sah atastanah Cisuge maupun atas tanah pengganti yang tidak jadi diserahkankepada waraga cisuge tersebut ; Bahwa sekitah tahun 2002 Pemerintah Republik Indonesia cqDepartemen Pekerjaan Umum ( Tergugat ) telah dilaksanakan pembebasannya atastanah mili dari TNFAD periksa putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.273/Pdt.G/2009/
141 — 24
sesuaidengan aslinya, sedangkan bukti T1 tidak dapat diperlihatkan aslinya ;IMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat di atas, Tergugatmenghadirkan saksisaksi NURDIN untuk membuktikan dalil dalilgugatannya, yang dibawah sumpah saksisaksi tersebut pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :iL.Saksi NURDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :48 Bahwa saksi sebagai RT, dan tugas saksi sebagai RT adalah mengurusAdministrasi dan melayani masyarakat ;Bahwa saksi kenal waraga
149 — 82
PerijinanKabupaten Pati dengan syaratsyarat lengkap sesuai dengan aturan di lisBlangko yang ada aturan pengajuan IMB, HO termasuk tercantum wargaradius dan ada tanda tangan RT,RW dan Kepala Desa baru di bawa keperjinan dan tim lan yang mengurus ke peryinan kami hanya tim teknislapangan: ~ === === === == ===Bahwa saksi dititik ketiga mengadakan sosialisasi sekitar3 kali, pertamadengan Perangkat Desa, kedua dengan warga dan ketiga dengan warga yangdi dampingi Perangkat Desa;Bahwa yang hadir tidak seluruh waraga
119 — 48
160hektar oleh Tergugat dan Tergugat II setelah berakhirnya perjanjianTergugat dan Tergugat II menggunakan tanah 160 hektar seolahseolah tanah tersebut adalah milik sendiri;21.Bahwa sesuai dengan fakta di lapangan, lahan yang dikelola olehTergugat Il tidak lagi dengan luas 160 hektar, akan tetapi sudahmelebihi luas 160 hektar bahkan menurut perkiraan telah mencapailuas +700 hektar lahan di Desa Suka Agung Kecamatan Way Serdang,Kabupaten Mesuji;22.Bahwa berdasarkan informasi dan keterangan dari waraga
1.Samsul Arifin
2.Muhammad Saikhu
3.Imam Sulastiyanto
Tergugat:
1.H. ACHMAD BUDIYANTO
2.Arif Yunianto
3.Suciati alias Sutjiati
4.Rahmad Budi Cahyono
5.Tri Winarni
6.Erik Hari Purwanto
7.M. Zainal Abidin
8.Sumei
9.Suparjo
10.Ir. Suyono
177 — 79
., Blitar, 5 Juni 1982, Lakilaki, Kawin,Islam, Magister Humaniora, Alamat Dsn Sweden Rt.003 Rw.003 DesaKolomanyan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, Waraga Negara Indonesia,Halaman 3 dari 57Putusan No. 18/Pdt.G/2018/PN. PsrNIK : 3505010506820005, NIA. PERADI 10.01539 berlaku sampai dengan 31Desember 2018; VERONIKA YULIA RUSTINA, S.H., MH.
1.SUMIATUN Binti SUKARDI
2.MOH. THOHA Bin TOHIR
3.NURYATI Binti TOHIR
4.TIAMAH Binti TOHIR
Tergugat:
1.KEPALA DESA SUGIHWARAS
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
Intervensi:
1.BAMBANG INDROKOYO IR
2.SULAIMAN AFANDI
3.UNTUNG
106 — 64
., halaman 54 dari halaman 79Bahwa awalnya tanah tersebut saksi garap sendiri ditanami padi dengandibantu seorang perempuan waraga Desa Sugihwaras tetapi lupa namanya ;Bahwa ada yang bantu macul namanya Pak Ri dan masih hidup orangnya; Bahwa pada waktu itu saksi pikir tanah tersebut bisa subur sehingga saksitanami padi; 2 2222 n nnn n nena nn nnn nn nen nnn nnnBahwa pada saksi menggarap tanah tersebut tidak menggunakan suratDENJANJIAN; 222 nn sen enna nnn een nn neem en een n nen nn nen nnnnn nen
FONG, AKIE WIYONO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
539 — 443
/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 42 dari 103 Halaman Bahwa yang dipojok ujung sungai perbatasan dengan Perumnas ada satuyang ditempati TNI AL ; 22222 2o ene nn nnn ne nnn neneneneeBahwa saksi tidak pernah diperlihnatkan oleh Penggugat IPTtersebut ; Bahwa saksi tidak tahu kenapa IPTdicabut ; Bahwa saksi tidak tahu kedepannya BozemELI Beeseee eee eeeemeee mene eenimemeneeniaBahwa saksi tidak tahu pemberitahukan kepada waraga yang terkenadampak dari BOZeM n no nnn n nnn ne nnn ne nnn nen c nnn nenccnnncnsBahwa
40 — 23
Saudara Tundra selaku Ketua RW. menghubungi Termohondan mengatakan bahwa warga ada melihat perempuan lainbersama Pemohon di dalam rumah, sementara waraga tahubahwa Termohon sudah beberapa bulan tidak tinggal bersama lagidengan Pemohon dirumah tersebut;Bahwa sekitar pukul 12.00. Termohon beserta warga masukkedalam rumah tersebut, didalam rumah ditemukan wanita/Nadiadi dalam kamar dengan pakaian tidur, sedangkan Pemohonberada di depan TV.;Hlm. 77 dari 103 him. Put.
111 — 11
Saksi ASRAH TAMBOGO keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Yang saksi tahu adalah masalah penemuan Mayat ;Bawha, mayat yang ditemukan tersebut adalah mayat AGUSTIN ;Bahwa, Menurut saksi, Agustin meningal karena akbat kekerasan yangdialami oleh Agustin ;Bahwa, mayat ditemukan pada hari Selasa, tanggal 17 Mei 2016 sekitarjam 12.00 Wita bertempat di kebun waraga Desa Lemo kecamatanAmpibabo Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa, Yang menemukan mayat Agustin pertama kali adalah
23 — 16
Kec.DukuhsetKab.PatiBahwa benar setelah saksi menerima laporan tersebut langsung saksi bersamadengan anggota yang lainnya langsung meluncur ke TKPHalaman 120 dari 15 Putusan Nomor 232/Pid.B//2016/PN.Kpn.Bahwa benar sesampaiya di TKP saksi berhasil mengamankan terdakwa bersamadengan barang buktinya berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol K 6120 SHwarna bir milik saksi korban MOH.SUBHAN dan kunci leter T yang dipergunakanterdakwa untuk mencuri sepeda motor tersebutBahwa benar dari keterangan waraga
25 — 13
motor berhasil ditangkap oleh warga di desa Alasdowo Kec.DukuhsetiKab.PatiBahwa benar setelah saksi menerima laporan tersebut langsung saksi bersamadengan anggota yang lainnya langsung meluncur ke TKPBahwa benar sesampaiya di TKP saksi berhasil mengamankan terdakwa bersamadengan barang buktinya berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol K 6120 SHwarna biru milik saksi koroban MOH.SUBHAN dan kunci leter T yang dipergunakanterdakwa untuk mencuri sepeda motor tersebutBahwa benar dari keterangan waraga
59 — 5
SILO adalah seluas 71,1 ha (tujuhpuluh satu koma satu hektar);Bahwa terdakwa adalah orang yang menerima kuasa atau mewakili waraga DesaSelaru untuk pengurusan ganti rugi lahan dengan PT.
136 — 166
RAIS BRATA yangmerupakan waraga Blok B Perumahan Pondok Monica yang pada intinyamenginginkan Rp,1.000.000 per meter persegiMenimbang, bahwa dalam bukti bertanda T.I8 berupa Pengumuman kepadaMasyarakat Pemilik Tanah dari P2T Pemko Banjarbaru Nomor: 593/060/II/PPTBB/2012terkait lokasi Pengembangan Bandara Syamsudin Noor.
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
bahwa terhadap pemisahan hartacampuran yang dimohonkan oleh isteri dapat dipulihkan kembali ataspersetujuan suami isteri, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 196 KUHPerdata bahwa Persatuan setelah dibubarkan karena pemisahan hartakekayaan, boleh dipulihkan kembali dengan persetujuan suami isteri.Persatuan yang demikian tidak boleh diadakan dengan cara lain, melainkandengan cara memuatkannya dalam dalam sebuah akta otentik;Dengan demikian, maka bagi warga negara Indonesia yang menikahdengan sesama waraga
87 — 110
SILO adalah seluas 71,1 ha (tujuhpuluh satu koma satu hektar);e Bahwa saksi ABDURAHMAN Als BASAR adalah orang yang menerima kuasaatau mewakili waraga Desa Selaru untuk pengurusan ganti rugi lahan dengan PT.SILO, yang mana dia juga yang membawa lari uang ganti rugi lahan tersebut ;e Bahwa saksi pernah menyampaikan kepada pihak perusahaan yaitu saksi DAFIDbahwa harga ganti rugi lahan yang diminta masyarakat Desa Selaru adalah sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) perhektar, jika tidak diganti
35 — 6
motor berhasil ditangkap oleh warga di desa Alasdowo Kec.DukuhsetiKab.Patie Bahwa benar setelah saksi menerima laporan tersebut langsung saksi bersamadengan anggota yang lainnya langsung meluncur ke TKPe Bahwa benar sesampaiya di TKP saksi berhasil mengamankan terdakwa bersamadengan barang buktinya berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol K SH warnabiru milik saksi korban MOH.SUBHAN dan kunci leter T yang dipergunakan terdakwa untukmencuri Sepeda motor tersebute Bahwa benar dari keterangan waraga