Ditemukan 137 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Pti Tanggal 8 Desember 2020 — Kusnadi Bin Mulyanto
479 — 135
479 — 135
Halaman 15 dari 51 Putusan Nomor 232Pid.Sus/2020/PN Pi.Bahwa saksi bersama dengan saksi BUDI HARTO adalah petugas BNNJawa Tengah yang bertugas melakukan pemberantasan penyalahgunaandan peredaran gelap Narkotika ,serta Tindak Pidana pencucian uanghasil Narkotika,yang terjadi di Propensi Jawa Tengah.Bahwa saksi dan saksi BUDI HARTO dan personil BNNP jawa Tengahlainya pada hari Mingggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 10.00 wibmengamnkan dan menjemput dan membawa Terdakwa KUSNADI BINMULYANTO (ALM) WARAGA
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 07/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 7 April 2017 — PT.JASA MARGA (PERSERO) TBK >< MUSTHAFA RACHMAN, SH CS
76 — 39
76 — 39
No.273/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim, dimana Pelawankedudukannya sebagai Tergugat Ill yang lengkapnya berbunyi sebagaiberikut: Dengan demikian maka TNIAD adalah sebagai pemilik yang sah atastanah Cisuge maupun atas tanah pengganti yang tidak jadi diserahkankepada waraga cisuge tersebut ; Bahwa sekitah tahun 2002 Pemerintah Republik Indonesia cqDepartemen Pekerjaan Umum ( Tergugat ) telah dilaksanakan pembebasannya atastanah mili dari TNFAD periksa putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.273/Pdt.G/2009/
Register : 16-04-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 8/PDT.G/2012/PN.TRK Tanggal 16 April 2013 — ENDRO YUNIATO
MELAWAN
1.WALIKOTA TARAKAN
2.CAMAT TARAKAN UTARA
3.RR. PARAPAT
4.PDT. ALEX R SINURAT Sth. MA. CE
5.Drs. ARDIANSYAH
6.MARULI TOBING, SH
7.SUMIYATI
8.SUKMAH
9.NURDIN BIN ARAN
137 — 24
137 — 24
sesuaidengan aslinya, sedangkan bukti T1 tidak dapat diperlihatkan aslinya ;IMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat di atas, Tergugatmenghadirkan saksisaksi NURDIN untuk membuktikan dalil dalilgugatannya, yang dibawah sumpah saksisaksi tersebut pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :iL.Saksi NURDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :48 Bahwa saksi sebagai RT, dan tugas saksi sebagai RT adalah mengurusAdministrasi dan melayani masyarakat ;Bahwa saksi kenal waraga
Register : 23-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Psr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
1.Samsul Arifin
2.Muhammad Saikhu
3.Imam Sulastiyanto
Tergugat:
1.H. ACHMAD BUDIYANTO
2.Arif Yunianto
3.Suciati alias Sutjiati
4.Rahmad Budi Cahyono
5.Tri Winarni
6.Erik Hari Purwanto
7.M. Zainal Abidin
8.Sumei
9.Suparjo
10.Ir. Suyono
167 — 79
1.Samsul Arifin
2.Muhammad Saikhu
3.Imam Sulastiyanto
Tergugat:
1.H. ACHMAD BUDIYANTO
2.Arif Yunianto
3.Suciati alias Sutjiati
4.Rahmad Budi Cahyono
5.Tri Winarni
6.Erik Hari Purwanto
7.M. Zainal Abidin
8.Sumei
9.Suparjo
10.Ir. Suyono
167 — 79
., Blitar, 5 Juni 1982, Lakilaki, Kawin,Islam, Magister Humaniora, Alamat Dsn Sweden Rt.003 Rw.003 DesaKolomanyan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, Waraga Negara Indonesia,Halaman 3 dari 57Putusan No. 18/Pdt.G/2018/PN. PsrNIK : 3505010506820005, NIA. PERADI 10.01539 berlaku sampai dengan 31Desember 2018; VERONIKA YULIA RUSTINA, S.H., MH.
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 060/G/2015/PTUN-SMG Tanggal 23 Maret 2016 — Budiyono Dkk Melawan I. I. Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Pati II. PT. Dayamitra Telekomunikasi
146 — 80
146 — 80
PerijinanKabupaten Pati dengan syaratsyarat lengkap sesuai dengan aturan di lisBlangko yang ada aturan pengajuan IMB, HO termasuk tercantum wargaradius dan ada tanda tangan RT,RW dan Kepala Desa baru di bawa keperjinan dan tim lan yang mengurus ke peryinan kami hanya tim teknislapangan: ~ === === === == ===Bahwa saksi dititik ketiga mengadakan sosialisasi sekitar3 kali, pertamadengan Perangkat Desa, kedua dengan warga dan ketiga dengan warga yangdi dampingi Perangkat Desa;Bahwa yang hadir tidak seluruh waraga
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 5/PDT.G/2013/PN.MGL Tanggal 25 Maret 2014 — SATIR (P) vs HARYANTO (TERGUGAT I) dan PT. PEMATANG AGRI LESTARI (TERGUGAT II)
114 — 43
114 — 43
160hektar oleh Tergugat dan Tergugat II setelah berakhirnya perjanjianTergugat dan Tergugat II menggunakan tanah 160 hektar seolahseolah tanah tersebut adalah milik sendiri;21.Bahwa sesuai dengan fakta di lapangan, lahan yang dikelola olehTergugat Il tidak lagi dengan luas 160 hektar, akan tetapi sudahmelebihi luas 160 hektar bahkan menurut perkiraan telah mencapailuas +700 hektar lahan di Desa Suka Agung Kecamatan Way Serdang,Kabupaten Mesuji;22.Bahwa berdasarkan informasi dan keterangan dari waraga
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 167/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUMIATUN Binti SUKARDI
2.MOH. THOHA Bin TOHIR
3.NURYATI Binti TOHIR
4.TIAMAH Binti TOHIR
Tergugat:
1.KEPALA DESA SUGIHWARAS
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
Intervensi:
1.BAMBANG INDROKOYO IR
2.SULAIMAN AFANDI
3.UNTUNG
101 — 64
1.SUMIATUN Binti SUKARDI
2.MOH. THOHA Bin TOHIR
3.NURYATI Binti TOHIR
4.TIAMAH Binti TOHIR
Tergugat:
1.KEPALA DESA SUGIHWARAS
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
Intervensi:
1.BAMBANG INDROKOYO IR
2.SULAIMAN AFANDI
3.UNTUNG
101 — 64
., halaman 54 dari halaman 79Bahwa awalnya tanah tersebut saksi garap sendiri ditanami padi dengandibantu seorang perempuan waraga Desa Sugihwaras tetapi lupa namanya ;Bahwa ada yang bantu macul namanya Pak Ri dan masih hidup orangnya; Bahwa pada waktu itu saksi pikir tanah tersebut bisa subur sehingga saksitanami padi; 2 2222 n nnn n nena nn nnn nn nen nnn nnnBahwa pada saksi menggarap tanah tersebut tidak menggunakan suratDENJANJIAN; 222 nn sen enna nnn een nn neem en een n nen nn nen nnnnn nen
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 140/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
FONG, AKIE WIYONO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
510 — 430
FONG, AKIE WIYONO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
510 — 430
/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 42 dari 103 Halaman Bahwa yang dipojok ujung sungai perbatasan dengan Perumnas ada satuyang ditempati TNI AL ; 22222 2o ene nn nnn ne nnn neneneneeBahwa saksi tidak pernah diperlihnatkan oleh Penggugat IPTtersebut ; Bahwa saksi tidak tahu kenapa IPTdicabut ; Bahwa saksi tidak tahu kedepannya BozemELI Beeseee eee eeeemeee mene eenimemeneeniaBahwa saksi tidak tahu pemberitahukan kepada waraga yang terkenadampak dari BOZeM n no nnn n nnn ne nnn ne nnn nen c nnn nenccnnncnsBahwa
Register : 18-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0884/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 22
39 — 22
Saudara Tundra selaku Ketua RW. menghubungi Termohondan mengatakan bahwa warga ada melihat perempuan lainbersama Pemohon di dalam rumah, sementara waraga tahubahwa Termohon sudah beberapa bulan tidak tinggal bersama lagidengan Pemohon dirumah tersebut;Bahwa sekitar pukul 12.00. Termohon beserta warga masukkedalam rumah tersebut, didalam rumah ditemukan wanita/Nadiadi dalam kamar dengan pakaian tidur, sedangkan Pemohonberada di depan TV.;Hlm. 77 dari 103 him. Put.
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN Parigi Nomor 194/Pid.B/2016/PN PRG Tanggal 2 Mei 2017 — ANDI IFDAL alias IDAL VS JPU
105 — 11
105 — 11
Saksi ASRAH TAMBOGO keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Yang saksi tahu adalah masalah penemuan Mayat ;Bawha, mayat yang ditemukan tersebut adalah mayat AGUSTIN ;Bahwa, Menurut saksi, Agustin meningal karena akbat kekerasan yangdialami oleh Agustin ;Bahwa, mayat ditemukan pada hari Selasa, tanggal 17 Mei 2016 sekitarjam 12.00 Wita bertempat di kebun waraga Desa Lemo kecamatanAmpibabo Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa, Yang menemukan mayat Agustin pertama kali adalah
Register : 18-05-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor :232/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 3 Mei 2016 — Muhamad Rawi Bin Paiman
22 — 15
22 — 15
Kec.DukuhsetKab.PatiBahwa benar setelah saksi menerima laporan tersebut langsung saksi bersamadengan anggota yang lainnya langsung meluncur ke TKPHalaman 120 dari 15 Putusan Nomor 232/Pid.B//2016/PN.Kpn.Bahwa benar sesampaiya di TKP saksi berhasil mengamankan terdakwa bersamadengan barang buktinya berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol K 6120 SHwarna bir milik saksi korban MOH.SUBHAN dan kunci leter T yang dipergunakanterdakwa untuk mencuri sepeda motor tersebutBahwa benar dari keterangan waraga
Register : 18-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 385 / Pid. B / 2013 /PN.Ktb Tanggal 10 Maret 2014 — ABDURAHMAN Als. BASAR Bin (Alm) MARHABA
42 — 5
42 — 5
SILO adalah seluas 71,1 ha (tujuhpuluh satu koma satu hektar);Bahwa terdakwa adalah orang yang menerima kuasa atau mewakili waraga DesaSelaru untuk pengurusan ganti rugi lahan dengan PT.
Register : 14-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor :145/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 20 April 2016 — RifaâÂÂi bin Marsuki
23 — 12
23 — 12
motor berhasil ditangkap oleh warga di desa Alasdowo Kec.DukuhsetiKab.PatiBahwa benar setelah saksi menerima laporan tersebut langsung saksi bersamadengan anggota yang lainnya langsung meluncur ke TKPBahwa benar sesampaiya di TKP saksi berhasil mengamankan terdakwa bersamadengan barang buktinya berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol K 6120 SHwarna biru milik saksi koroban MOH.SUBHAN dan kunci leter T yang dipergunakanterdakwa untuk mencuri sepeda motor tersebutBahwa benar dari keterangan waraga
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Bjb Tanggal 12 Januari 2017 — ABDUL KADIR dkk melawan WALIKOTA KOTA BANJARBARU dkk
123 — 151
123 — 151
RAIS BRATA yangmerupakan waraga Blok B Perumahan Pondok Monica yang pada intinyamenginginkan Rp,1.000.000 per meter persegiMenimbang, bahwa dalam bukti bertanda T.I8 berupa Pengumuman kepadaMasyarakat Pemilik Tanah dari P2T Pemko Banjarbaru Nomor: 593/060/II/PPTBB/2012terkait lokasi Pengembangan Bandara Syamsudin Noor.
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 69/PUU-XIII/2015 Tahun 2015 3471 — 2639
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
bahwa terhadap pemisahan hartacampuran yang dimohonkan oleh isteri dapat dipulihkan kembali ataspersetujuan suami isteri, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 196 KUHPerdata bahwa Persatuan setelah dibubarkan karena pemisahan hartakekayaan, boleh dipulihkan kembali dengan persetujuan suami isteri.Persatuan yang demikian tidak boleh diadakan dengan cara lain, melainkandengan cara memuatkannya dalam dalam sebuah akta otentik;Dengan demikian, maka bagi warga negara Indonesia yang menikahdengan sesama waraga
Register : 19-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 403 / Pid. B / 2013 /PN.Ktb Tanggal 13 Maret 2014 — H. DARDIANSYAH Als. H. ADI Bin (Alm) H. GURDAN
80 — 110
80 — 110
SILO adalah seluas 71,1 ha (tujuhpuluh satu koma satu hektar);e Bahwa saksi ABDURAHMAN Als BASAR adalah orang yang menerima kuasaatau mewakili waraga Desa Selaru untuk pengurusan ganti rugi lahan dengan PT.SILO, yang mana dia juga yang membawa lari uang ganti rugi lahan tersebut ;e Bahwa saksi pernah menyampaikan kepada pihak perusahaan yaitu saksi DAFIDbahwa harga ganti rugi lahan yang diminta masyarakat Desa Selaru adalah sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) perhektar, jika tidak diganti
Register : 26-06-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 123/Pid.B/2012/PN.Pt. Tanggal 11 September 2012 — PURNOMO al KI LELONO bin SUMITRO
33 — 6
33 — 6
motor berhasil ditangkap oleh warga di desa Alasdowo Kec.DukuhsetiKab.Patie Bahwa benar setelah saksi menerima laporan tersebut langsung saksi bersamadengan anggota yang lainnya langsung meluncur ke TKPe Bahwa benar sesampaiya di TKP saksi berhasil mengamankan terdakwa bersamadengan barang buktinya berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol K SH warnabiru milik saksi korban MOH.SUBHAN dan kunci leter T yang dipergunakan terdakwa untukmencuri Sepeda motor tersebute Bahwa benar dari keterangan waraga