Ditemukan 334 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
., M.H.Rincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiao fF wOoN PRPKetua Majelis,Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1889/Pdt.G/2019/PA.Smd6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1889/Pdt.G/2019/PA.Smd
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
. $95 35 COZONH WOON?
Register : 19-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 537/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
adalah perawan; Hal.4 dari 8 halamanPenetapanNo.537/Pdt.P/2016/PA Dol. uiiww 6be@ Il meriarnaS ehsaes pores nsenodil orpy sdem swled .21s ind 8 modes squied 14sisnsg felere cieeu nt Sees uplew sheg nenome 9 euisie swrisd .asain neleos laecomed agapeniepnudun isyauamner osbt fb mare a4 i .97orms9 risine ewrsdamonudun wo esse 4 Woon shal giarsra nerddsdaynorn oneyWS el oe MEE WOU NO en senemse Jedeies AsisbOey Me gnewe FB BL OW Grirles laden neudstepnensa BwiB& fi nodoms nego. surnames pededinieq zels
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Indrawisol, M.H.ttdMilda Sukmawati, SH.Perincian Biaya:ao fF woON PRBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Ketua MajelisttdDra. Hj. RahmadinurPanitera PenggantittdAndria Miko, S.HPariaman, 15 Juli 2019Salinan sesuai aslinyaBiaya Proses : Rp 50.000,00 PaniteraBiaya Panggilan :Rp350.000,00PNBP :Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Materai :Rp 6.000,00 Drs. Syaiful Ashar, SHJ UMLAH : Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Prm
Register : 26-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 307/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Diponegoro dan Tergugat dibawa ke kantor polisikarena kasus perselingkuhan dan kebetulan saksi saat itu ada urusandi kantor polisi;woon Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bersama perempuanlainnya, namun 3 bulan yang lalu saksi di telpon teman yang bernamaHari yang mengatakan bahwa Tergugat dengan perempuan lain ada diFUMANN YA 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn e ee Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;02Saksi
Register : 22-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Babulu Darat, KecamatanBabulu;wonnnnn nae Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya baik dan harmonis,namun sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis lagi, terjadiperselisinan dan pertengkaran;Saiaiaiaiaiaiaiand Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karenaTermohon ada lakilaki idaman lain;Bahwa saksi mengetahul penyebab tersebut karena saksisering kali melihat Termohon dibonceng lakilaki lain;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran mulut Pemohondan Termohon;woon
Register : 21-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Sy.. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat/Kuasa tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisao fF woON PRDrs. H. SAPARI, MSIABDUL HAKIM, S.Ag. SHPerincian Biaya Perkara:11Drs. H. SAEFUDIN, SH. MHPanitera Pengganti,KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S. Sy. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya APP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 270.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00
Register : 25-09-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 129/Pid.B/2013/PN.GS Tanggal 22 Mei 2013 — MOHAMAD ROZALI Bin SUTRISNO
12 — 6
12 — 6
Lis Biru yang berada diatastelevisi yang sedang di cas yang berada diruangkeluarga;e Kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksiSaipul Anwar Terdakwa mengambil HP tersebutkemudian Terdakwa meninggalkan rumah saksiSaipul Anwar dengan membawa (satu) unit HPMerk Cross Warna Hitam Lis Biru lalu Terdakwakembali melanjutkan perjalanan menuju Pasar GayaBaru I Kecamatan Seputih Surabaya KabupatenLampung Tengah;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi Saipul Anwarmengalami kerugian lebih dari Rp. 250,;woon
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0048/Pdt.G/2014/PA.LK Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
keperdataannyaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2014/PA.LKdan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakui danmembenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,sedangkan gugatan Penggugat juga tidak ternyata melawan hukum, olehkarena itu seluruh dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz hal 405 yang berbunyi:4 BY Ie Se BIH iralinn Woon
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Boroko Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Brk Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat suka berkata kasarkepada Penggugat serta Tergugat sering tidak jujur dalam usahabersama ;woneennn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat di atas lebih kurang1,5 (satu tahun lima bulan lamanya serta keduanya tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suamiistri;woon
Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1255 K/Pid/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — MARUSAHA LUMBAN GAOL;
160 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
NATPAC dan tanpa ijin darisaksi WOON SOW THONG alias JHON DEERYL selaku Direktur UtamaACP;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Oktober 2010 Terdakwa memerintahkansaksi DIANTY (Staff Finance Accounting PT. NATPAC) untuk membukabilyet giro PT. NATPAC senilai Rp4.000.0000.000,00 (empat milyar rupiah)ditransfer ke rekening Giro Bank Mandiri RNI Kuningan No. 124000574Hal. 2 dari 27 hal. Put. No. 1255 K/Pid/20163415 atas nama PT.
NATPAC dan tanpa ijin darisaksi WOON SOW THONG alias JHON DEERYL selaku Direktur UtamaPT. Axelor ACP;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Oktober 2010 Terdakwa memerintahkansaksi DIANTY (Staff Finance Accounting PT. NATPAC) untuk membukabilyet giro PT. NATPAC senilai Rp4.000.0000.000,00 (empat milyar rupiah)ditransfer ke rekening Giro Bank Mandiri RNI Kuningan No. 1240005743415 atas nama PT.
Register : 13-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0573/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
meninggalkan rumah sampai berhari hari;wocccecee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas, sedangkan Penggugatjuga pulang ke rumah orang tua Pemohon/ Penggugat sebagaimana alamat di ataslebih Kurang 04 (empat) bulan lamanya serta keduanya tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suamiistri;wonen Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;woon
Register : 28-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2371/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat:
Siti Aropah binti Tarlim
Tergugat:
Dede Anen bin Kisrum
17 — 7
Siti Aropah binti Tarlim
Tergugat:
Dede Anen bin Kisrum
17 — 7
Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah rumah orang tua Penggugat selama 2 bulankemudian pindah ke rumah Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 9 tahun dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama; Memey Nurhalizah umur 8 tahun;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat;woon
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0579/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahPaman Pemohon, sedangkan Termohon adalah suamiPemohon yang saksi kenal sejak ia menikah denganPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal membina rumah tangga di DesaCimpling, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar, kemudianberakhir kumpul bersama di Desa Kayungosari, KecamatanLong Ikis, Kabupaten Paser;soeccene Bahwa sepengetahuan saksi, dari pernikahan tersebutPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;woon
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.KP Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
maupunsesusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan paraPemohon; Bahwa pernikahan ini merupakan pernikahan yang pertama bagipara Pemohon;Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai Seoranganak lakilaki;wonnnannn Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan ataspernikahan para Pemohon; Bahwa hingga saat ini para Pemohon masih beragama Islam dantidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan istbat nikah agarpernikahan mereka disahkan menurut hukum dan dapat mengurusbuku nikah;woon
Upload : 18-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 566/PID.B/2012/PN.BGL SAIFUL Bin YAWASA
16 — 6
16 — 6
mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitor ) No.Reg.Perk:PDM209/BNGL/Ep.2/XI/2012 dari Penuntut Umum dengan amarsebagai berikut ; KUTIP TUNTUTAN conta Telah mendengar permohonan lisan dari para terdakwa yangpada pokoknya mereka mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secarasubsideritas sebagai berikut: e PRIMER pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;e SUBSIDER pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHP;woon
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
kepercayaan Penggugatterhadap Tergugat semakin baik dari hari ke hari;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri yang sahdiperintahkan oleh Allah SWT, untuk menjaga keharmonisan dalam rumah tanggadengan sebaikbaiknya melalui cara banyakbanyak bersabar dan bersyukur,sebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surah AnNisa ayat 19 yangberbunyi :He DROrsNO Mae QS OIDLOAEOQtH OROT ......QO +SK#OADd+s O1920O $v 2KOR QR+4AG3 *saADupOO0 a He OKA B2OD92408 hexD> OS 3 GOON $95 35 CO FON WOON
Register : 24-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Kwd Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Kwddoktrin hukum Islam yang terdapat di dalam kitab Fathul Muin Juz IV hal 238(dalam software Maktabah Syamilah);pb 5) Phe jp ei gl slot pilecod) y% gl on ddall pt eGL8 .olt clLindll,Woon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan anes nnn nnnn scan AR?
Register : 04-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Sdk Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.Sdk Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalan pasangan suami isteri yangtelah menikah secara syariat Islam di ,Kecamatan Siempat Nempu Hulu,Kabupaten Dairi namun saksi lupa tanggal, bulan dan tahun pernikahannya;woon Bahwa saksi hadir pada waktu proses akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama sedangkan saksi nikahnya adalah dan ;Bahwa mahar yang diberikan
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 98/Pid.B/2019/PN Sit Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Cahya Sankara, S.H.
Terdakwa:
Rudy Hermanto
109 — 16
Cahya Sankara, S.H.
Terdakwa:
Rudy Hermanto
109 — 16
tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN SitMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal pasal 365 ayat (1),Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut ;Barangsiapa ;Mengambil barang sesuatu ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ao fF woON