perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXK XXXXX XXXXXXK, NIK XXXXX XXXXX XXXXXX ,lahir di Kuala Jelai, 10 Februari 1993, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxxx XXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXKelurahan Padang Kecamatan Sukamara Kabupaten SukamaraProvinsi Kalimantan Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXX, lahir di Sekadau

, 05 April 1992,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Xxxxx XxXXxXxXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXxxxx, Sekadau Ilir, Kabupaten Sekadau, Provinsi KalimantanBarat, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 Januari 2022, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukamara dengan

setelah hidupterdakwa langsung ke Sejiram, ditengah jalan motor tersebut tibatiba mati setelah dilihatternyata baud yang menempel di soket kabel teijatuh entah kemana kemudian terdakwasambung dengan kertas timah rokok lalu terdakwa hidupkan lagi kemudian terdakwalanjutkan peijalanaan terdakwa ke Sejiram, hari Jum/at tanggal 31 Mei 2013 pukul 04.00 wibkemudian terdakwa menyimpan motor tersebut di rumah kos teman terdawka;Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa pakai pergi jalanjalan ke Sintang dan ke Sekadau

Bahwa sepeda motor saksi korbandiambil oleh terdakwa dengan cara membuka kunci stang dengan mengunakan kunci L,selanjutnya mencabut kabel kunci dan menyambungnya dengan kunci sepeda motor sehinggasepeda motor korban bisa dinyalakan mesti tanpa kunci, selanjutnya setelah sepeda motormenyala, terdakwa kemudian membawanya ke rumah kos teman terdakwa dan memakai sepedamotor tersebut pergi jalanjalan ke Sintang dan Sekadau hingga akhirnya terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

mengambil barang tersebut dengan maksud untuk memiliki barang tersebut seolaholah ia sebagai pemiliknya sedangkan secara melawan hukum berarti dilakukan secara tidak sahatau bertentangan dengan hukum positif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa maksud atau tujuan terdakwamengambil sepeda motor milik saksi korban adalah untuk dipergunakan sendiri dan memangbenar selama terdakwa menguasai sepeda motor tersebut terdakwa menggunakanya untuk jalanjalan antara lain pergi ke Sintang dan ke Sekadau

dan istrinya tidak juga datang dan pada hari Minggu tanggal 9Agustus 2020 Terdakwa menghubungi Saksi dan barjanji dalam waktu 3(tiga) hari mobil tersebut akan dikembalikan dan berada di depan rumahSaksi namun sampai dengan hari yang dijanjikan kendaraan tersebut tidakjuga dikembalikan, kemudian Saksi meminta bantuan kepada temanteman Saksi di lapangan untuk mencari keberadaan kendaraan milik Saksitersebut, kemudian temanteman Saksi membantu mencari di sekitaranwilayah Kabupaten Sanggau, kabupaten Sekadau

dan kabupaten Landak,dan berdasarkan informasi yang Saksi dapatkan dari teman Saksi dilapangan, kalau kendaraan milik Saksi tersebut sudah dipindahtangankepada Saksi Piter yang beralamat di Kabupaten Sekadau dan setelah ituSaksi menunggu itikat baik dari Terdakwa untuk menjelaskan kendaraanmilik Saksi tersebut namun karena kendaraan tersebut tidak jugaHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN Sagdikembalikan oleh Terdakwa Ahong, maka Saksi membuat laporan kePolsek Kapuas; Bahwa sebelum

Sekadau, kemudian padahari minggu tanggal 2 Agustus 2020 Terdakwa FL.

dan saat itu Terdakwa memberikan saksi 1(satu) buah BPKB kendaraan roda 6 (enam) merk Mitsubishi Colt No PolKB 3274 AB dengan No Rangka FE IIIEO60084 dan No Mesin 4D30327161 dan 1 (satu) buah STNK unit Pick Up merk toyota Kijang Kapsulwarna Hitam nopol KB 8396 B dengan Noka : MHF31KF6060048697 danNosin : 7K0837896, kemudian mengatakan kepada saksi ini, kamupegang jak sebagai jaminan, dan setelah itu saksi dan Saksi Hardiantolangsung pulang ke Sekadau, kemudian pada hari Rabu tanggal 5 Agustus2020

Sekadau, kemudian pada harisenin tanggal 3 agustus 2020 Saksi diajak oleh Saksi Piter untuk pergi keSanggau menemui Terdakwa dan sekira jam 08.30 WIB bertemu denganTerdakwa di salah satu warung kopi yang ada di Kab.

Bahwa, pada bulan Januari 2014, Termohon marahmarah kepada Pemohonkarena tidak diajak pergi ke Sekadau, karena pada saat itu kendaraan yangPemohon gunakan telah penuh oleh penumpang dan setelah kejadiantersebut, Termohon minta agar diizinkan untuk pulang ke rumah orang tuaTermohon di Anjungan;.

hubungan hukum sebagaisuami istri yang sah yang berarti Pemohon memiliki /ega/ standing untukmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon didasarkan atas dalildalilyang pada pokoknya sejak bulan November 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis karena Termohon mengetahui Pemohon menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Lia namun Pemohon berjanjitidak mengulanginya lagi dan pada bulan Januari 2014 Termohon marah karenatidak diajak ke Sekadau

untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Vinsensius bin Doleh) terhadap Penggugat (Paulina Susi binti Sunardi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Taman Kabupaten Sekadau

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Paulina Susi binti Sunardi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Nanga Taman, Desa Nanga Taman, Kecamatan Nanga Taman, KabupatenSekadau, sebagai Penggugat;melawanVensensius' bin Dolen, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA ,pekerjaan dahulu petani, dahulu bertempat tinggal di DusunNanga Taman I, Desa Nanga Taman, Kecamatan NangaTaman, Kabupaten Sekadau

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan NangaTaman, Kabupaten Sekadau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim yang dilaksanakan di Sekadau dalam sidang diluar gedung PengadilanAgama Sanggau, pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Dzulhijjah 1438 Hijriah, oleh kami Drs.

Sekadau. 1 (Satu) buah obeng warna kuning. 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna putih/gold imei 1862354034536175, imei 2 : 86235403456167.Dipergunakan dalam perkara ANTODIUS JEFRI anak dari KIM FA.4.

Sekadau. 1 (Satu) buah obeng warna kuning. 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna putih/gold imei 1862354034536175, imei 2 : 86235403456167.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk KAWASAKI NINJA RR Noka MH4KR150KBKP49888, Nosin :KR1i50KFP49842, warna merah, Nomor polisi : KB 3667 RC anNURDIANSYAH milik Saksi SOBAR Bin BAWON dan 1 (satu) buahhandphone

Sekadau. 1 (Satu) buah obeng warna kuning. 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna putih/gold imei 1862354034536175, imei 2 : 86235403456167.Terhadap barang bukti diatas majelis hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut, dikarenakan barang bukti tersebut berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan kepemilikan terhadap barang bukti tersebut dipergunakan dalamdalam perkara ANTODIUS JEFRI anak dari KIM FA.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan

Sekadau. 1 (Satu) buah obeng warna kuning. 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna putih/gold imei 1862354034536175, imei 2 : 86235403456167.Dipergunakan dalam perkara ANTODIUS JEFRI anak dari KIM FA.5.

Daerah Dinas Pendidikan Kabupaten Sekadau Tahun Anggaran 2020.

Kabupaten Sekadau tanggal 06 Agustus 2018

,M.Si

2016 atas nama GELINUS, S.Pd sebagai Kepala Bidang Pendidikan Dasar pada Dinas Pendidikan Kabupaten Sekadau

Tempat Tinggal Desa Sri Gading RT.11 RW.04 KecamatanLubuk Dalam Siak Provinsi Riau/JalanRaya Sintang Sekadau Desa TapangSemadak Kecamatan Sekadau HilirKabupaten Sekadau.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasa (Karyawan PT. Putra Lirik DomasSambas).Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Juli 2017 sampai dengan tanggal 29 Juli2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 Agustus2017.2.

::::::ccseeeeeeceeeeeeaeeeeeeneeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Hakim memberikan kesempatan kepada petugas Penyidik KepolisianResor Sekadau Sektor Belitang Hilir untuk membacakan uraian kejadian perkaraNomor : BP/03/X1/2020 tanggal 12 November 2020;Kemudian Terdakwa mengerti dan tidak keberatan dengan uraian kejadianperkara yang dibacakan Penyidik.Selanjutnya di persidangan dihadirkan SaksiSaksi dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kajian dan analisis serta interpretasi potensi keunggulan setempat di 30(tiga puluh) Kabupaten Daerah Tertinggal yang meliputi : PropinsiBengkulu (Kabupaten Mukomuko, Bengkulu Selatan, Bengkulu Utara,Seluma) ; Propinsi NTB (Kabupaten Bima, Dompu, Lombok Tengah,Lombok Timur, Lombok Barat, Sumbawa, Sumbawa Barat) ; PropinsiNTT (Kabupaten Flores Timur, Ende, Ngada, Sikka, Manggarai,Manggarai Barat) ; Propinsi Bali (Kabupaten Karang Asem) ; PropinsiKalbar (Kabupaten Sekadau, Sintang, Landak) ; Propinsi

Exsa melaksanakan pekerjaan di 12 (dua belas)Kabupaten yaitu Kabupaten Sekadau, Landak Sintang, Gunung Kidul,Jayapura, Merauke, Muna, Buton, Konawe, Barru, Jeneponto, Selayarsenilai Rp. 1.448.117.100,00 (satu milyar empat ratus empat puluhempat delapan juta seratus tujun belas ribu seratus rupiah) ;tanggal 01 September 2006 dilaksanakan presentasi laporanpendahuluan Kegiatan Penyiapan Data dan Informasi Spasial Sumber DayaAlam di 30 (tiga puluh) Kabupaten Daerah Tertinggal antara pihak PT.

Exsa melaksanakan pekerjaan di 12 (dua belas)Kabupaten yaitu Kabupaten Sekadau, Landak Sintang, Gunung Kidul,Jayapura, Merauke, Muna, Buton, Konawe, Barru, Jeneponto, Selayarsenilai Rp. 1.448.117.100,00 (satu milyar empat ratus empat puluhempat delapan juta seratus tujuh belas ribu seratus rupiah) ;Padapendahuluan Kegiatan Penyiapan Data dan Informasi Spasial Sumber Dayatanggal 01 September 2006 dilaksanakan presentasi laporanAlam di 30 (tiga puluh) Kabupaten Daerah Tertinggal antara pihak PT.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Safareng)dengan Pemohon II (Atik binti Seher), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2022 di Dusun Baa, Desa Tamang, Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau, Kalimantan Barat;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sanggau dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianakuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu );

No.1064/G2017Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sanggau sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor , tertanggal 17 Oktober 2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan sampai berpisah;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) anak bernama ANAK 1, lahir di Pontianak 14 September2004, ANAK 2, lahir di Pontianak 05 Januari 2009 dan ANAK 3,lahir di Pontianak 20 September 2015;Bahwa, pada awalnya pernikahan rumah

No.1064/G2017MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sanggau dan kepada pegawaiPencatat

SDK II, Tempat kediaman diDusun A RT.03 RW. 02 Desa Kecamatan Kabupatgen Sekadau, Yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintang.Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu, Nama :CALON MEMPELAI PEREMPUAN, Tanggal Lahir : 14 September 2000,Agama : Islam, Pekerjaan : Belum bekerja, Tempat kediaman di Dusun RT.18 RW.05 Desa s Kecamatan sdKKabupaten Sintang, Dengan calonsuaminya, Nama : CALON MEMPELAIT LAKILAKI, Tanggal

lahir : 8 juli 1991,Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan PT.SDK II, Tempat kediaman di Dusun ART.03 RW.02 Desa S Kecamatan Kabupaten Sekadau.

e Bahwa benar saya bernama CALON MEMPELAI PEREMPUAN;e Bahwa saya sekolah sampai kelas dua di MAN;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Sintang adalah untukmengurus dispensasi kawin saya, karena saya masih di bawah umur untukmelangsungkan pernikahan;e Bahwa usia saya sekarang 15 (lima belas) tahun 10 bulan;e Bahwa status saya gadis dan belum pernah menikah;e Bahwa saya ingin menikah dengan CALON MEMPELAI LAKILAKI;e Bahwa CALON MEMPELAI LAKILAKI berasal dari Desa I Kecamatan Kabupaten Sekadau

::::::ccseeeeeeceeeeeeaeeeeeeneeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Hakim memberikan kesempatan kepada petugas Penyidik KepolisianResor Sekadau Sektor Belitang Hilir untuk membacakan uraian kejadian perkaraNomor : BP/01/X1/2020 tanggal 12 November 2020;Kemudian Terdakwa mengerti dan tidak keberatan dengan uraian kejadianperkara yang dibacakan Penyidik.Selanjutnya di persidangan dihadirkan SaksiSaksi dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariJum'at tanggal 04 Maret 2011 di Sepauk, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal 15 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatans Kabupaten Sintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawanBahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun RT.11 RW.O0O DesaKecamatan s Kabupaten Sekadau

Hakim membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONVENSI Bahwa benar saya adalah istri saya Termohon; Bahwa benar sebelum menikah Termohon berstatus perawan dan Pemohonjejaka Benar bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun RT.11 RW.00 Desa CXKKeecamiattanKabupaten Sekadau

Pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON $; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 04 Maret 2011; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Termohon ; Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Termohon berstatus gadis ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Rt.11 Rw.00 DesaKecamatan sd Kabupaten Sekadau

ipar Pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON $j;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 04 Maret 2011;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Termohon ;Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Termohon berstatus gadis ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Rt.11 Rw.00 DesaKecamatan s Kabupaten Sekadau

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2021/PA.SguEGP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:P1, umur 70 tahun (lahir di Sanggau, 5 Nopember 1951), agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS/Guru, tempat tinggal diDusun B Belitang I, RT O07 RW 004, KelurahanBelitang , Kecamatan Belitang, Kabupaten Sekadau,sebagai Pemohon

Zaleha, NIK: 6109074511510002,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sekadau tanggal 27122018, yang telah dinazegelen di KantorPos dengan bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya (bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6109070512060010 atas nama KepalaKeluarga Zaleha, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sekadau tanggal 19072011, yang telahdinazegelen di Kantor Pos dengan bermeterai cukup, telah dicocokkan danternyata sesual dengan aslinya (bukti P.6);g.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh Pemohon (Zaleha) pada tanggal 1 Juli 2021, dan diketahui olen Kepala Desa BelitangSatu Kecamatan Belitang Kabupaten Sekadau, yang telah dinazegelen diKantor Pos dengan bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya (bukti P.18);s.

PUTUSANNomor : 207/Pdt.G/2009/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sekadau, dalam hal ini memilih domisili di rumahBapak Alek Jalan M. Saad RT. 01 RW.

Bahwa, pada tanggal 06 Januari 2008, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepauk ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Sungai Arak Kecamatan Sepauk KabupatenSintang selama 11 (sebelas) bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi Desa Nanga Ansar Kecamatan Belitang Kabupaten Sekadau selama 4 (empat) bulan,Selama pernikahan tersebut Pemohon

I Kecamatan Belitang Kabupaten Sekadau.

I Kecamatan Belitang Kabupaten Sekadau ;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaLaila Ramadhani, perempuan, umur kurang lebih 1 (satu) tahun, dan anak tersebutsekarang diasuh oleh Termohon ;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak Termohon sakit dan tinggal di rumah orang tua Termohon untukmenjalani pengobatan, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun danharmonis lagi ; Bahwa, saksi tidak tahu pasti apakah ada penyebab

Bond : 01.1103.15.29105.GPH dengan nilai bond Rp. 746.190.000,00 tanggal 17 Juni 2016 ;

CATATAN PERSIDANGANNomor 368/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Januarti;Tempat Lahir : Sekadau;Tanggal lahir : 18 Januari 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl Pemda Komp Bumi Citra Saigon Pontianak;Agama > Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Susunan Persidangan :Riya Novita, S.H., M.H Hakim Ketua

PUTUSANNomor 0220/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan PNS (Kesehatan Kabupaten Sekadau), bertempat tinggaldi Kota Pontianak, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal iknwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang masihaktif di depan sidang Penggugat telah menyerahkan surat pemberian izincerai untuk Sutiah, A.Md.Kep dari Bupati Sekadau