Ditemukan 1870 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0122/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Bahwa, terhadap poin 11 benar adanya Tergugat mendapat hukuman,karena Tergugat apes nasibnya di jebak oleh kawannya sendiri, padahalsamasama berbisnis, Namun nasib Tergugat menjalani hukuman mencobatabah dan berusaha kuat karena dukungan dari ke3 anakanak dankeluarga sehingga Tergugat juga sabar menjalani kehidupan di Lapas agardapat keluar lebih cepat dan lebih baik lagi dimasa hadapan.
Register : 31-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 194/Pid.B/2018/PN Spg Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
1.MAT JEDI BIN RUTAB
2.MAT DULAH BIN RA'I
71 — 4
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
1.MAT JEDI BIN RUTAB
2.MAT DULAH BIN RA'I
71 — 4
Bahwa Tanggapan apel dsn narokan , saksi di suruh lapor kepaladesa tanggumung, sedangkan tanggapan kepala desa tanggumunghanyabilangkepada saya" udah nasibnya saksi kehilangan sapi setelahmendapat tanggapan kepala desatanggumung tersebut saksi langsungpulang kerumah.
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1902/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Pasal 156 huruf (a)Halaman 18 dari 26, putusan Nomor : 1902/Pdt.G/2020/PA.BjnKompilasi Hukum Islam, anak yang belum mumayyizberhak mendapathadlonah dari ibunya, namun demikian karena sejak umur 3 mingguTermohon telah pergi meninggalkan anak tersebut dan tidak mau tau lactentang bagaimana nasibnya, dan anak tersebut kemudian dirawat oleh ikPemohon sampai Saat ini, maka demi kebaikan anak tersebut maka ketentuanPasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tetang Perkawinan jo.Pasal 156 huruf
Register : 06-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 377/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam serta petunjuk firman Allah dalam surat Arrum ayat 21 ; Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yanglebih berat bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum,oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian, agar keduanya dapat keluar sertaterlepas dari perkawinan
Register : 29-04-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 487/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel. Tanggal 7 Agustus 2014 —
32 — 7
32 — 7
rasa perikemanusian yang bersemayam jauhdidalam lubuk hati mereka masingmasing bisa berkembang, dan mengantarbangsa ini kearah kehidupan moralitas yang diharapkan oleh para pemimpinbangsa Indonesia, yang dicetuskan dalam Sila ke2 yaitu Perikemanusian yangadil dan beradab.Kami, para penasehat hukum yang sudah sangat senior, hanya percaya kepadaHukum, dan percaya kepada manusia, karena itu kami tidak memohonkeringanan hukuman maupun kebebasan dari terdakwa Wahyu Juliansyah.Biar Hukum yang menentukan nasibnya
Register : 30-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 29/PID.B/2015/PN PSO Tanggal 11 Maret 2015 —
97 — 7
97 — 7
kepentingan masyarakat luas,apalagi kepentingan Negara.Sehingga tidak berlebigan seperti apa yang dikemukakan salah satu hakimagung RI :Proses peradilan pidana konvensional terlalu menyederhanakan masalah hak,martabatdan kepentingan korban sertamasyarakatterkait (stakeholder).Seolaholahkasus dan penderitaan yang menimpa diri korban kalau telahditangani oleh Kepolisian dan /atau Kejaksaan, maka korban, keluarga korbandan masyarakat (stakeholder) tidak perlu ikut campurtangan lagi serta menyerahkan nasibnya
Register : 12-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 190/Pdt.G/2015/PN. Skt Tanggal 10 Nopember 2015 — GUNAWAN EKO PURNOMO
vs
YUDITH TIKA KURNIANI
22 — 4
22 — 4
SktBahwa setelahn menikah sekitar 1 (satu) bulan, Penggugat dan Tergugatmencari/membeli rumah lewat KPR di Perumahan Pratama MojosongoSUrakarta j n= ono nnn nnn nnn nan nnn nan nnn nnn nee nnn nn nnn nae ene nae ee nnn neBahwa mertua lakilaki (Bapak Tergugat) pernah curhat kepada suami saksi,kalau nasibnya sama seperti Penggugat, yakni Bapak Tergugat juga tidak pernahdiperhatikan dalam rumah tangga oleh lbu Tergugat;Bahwa Penggugat juga pernah disuruh pindah pekerjaan karena menurutTergugat, penghasilan
Register : 21-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 804/Pid.B/2016/PN. Dps Tanggal 20 Oktober 2016 — I KETUT MENDRA
40 — 16
40 — 16
diambil olehbandarnyaBahwa cara yang digunakan oleh NURHOLIS untuk membeli nomor togel hanyamelalui SMSBahwa nomor HP NURHOLIS yang dipakai mengirim nomor togel ke HPterdakwa adalah 081238938895 atas nama T Jahit Baju dan yang terdakwapakai menerima adalah HP Mito warna merah dengan nomor 087862270004Bahwa terdakwa tahu yang diharapkan oleh pembeli yang membeli nomor togeltersebut adalah kemenangan atau keuntunganBahwa sifat permainan judi togel tersebut adalah untunguntungan, apabilapermainan nasibnya
Register : 18-06-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 86/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
1.ANUARDIN DAKHI, S,PAK
2.WARISMAN WAOMA
3.DERMAWAN DAKHI
4.DERMAWAN DACHI
Tergugat:
1.KEPALA DESA HILISIMAETANO, KECAMATAN MANIAMOLO
2.KEPALA DESA HILISIMAETANO
101 — 66
1.ANUARDIN DAKHI, S,PAK
2.WARISMAN WAOMA
3.DERMAWAN DAKHI
4.DERMAWAN DACHI
Tergugat:
1.KEPALA DESA HILISIMAETANO, KECAMATAN MANIAMOLO
2.KEPALA DESA HILISIMAETANO
101 — 66
Bahwa = dengan diberhentikannya para penggugat tanpamemperhatikan prosedur dan ketentuan yang berlaku, Sehinggamembuat para penggugat tidak mempunyai kejelasan nasibnya yangmenyebabkan kerugian materi maupun beban moral terhadap keluargadan masyarakat pada umumnya ;4.
Register : 01-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 7
73 — 7
pastilah tidak selalu berjalanlancar pastilah banyak ujian lika liku kehidupan yang selamanya tidak berjalan mulus adatangis ada tawa ada senang ada sedih Penggugat sangat menyadarinya namun yangmenjadikan Penggugat memutuskan untuk mengkahiri sebuah perkawinan yang sakraladalah tidak adanya iktikad baik dari tergugat untuk merubah ujian yang tengah di alamitidak ada usaha apapun untuk merubah suatu keadaan bukankah Allah tidak akanmerubah Nasib suatu kaum kecuali kaum itu sendiri yang mengubah nasibnya
Putus : 30-07-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 K/PDT/2008 Tanggal 30 Juli 2009 — Tuan MOCHAMMAD YUSUF VS SUGENG PURWAHANDAYA
160 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 951 K/Pdt/2008sebagai Direktur Utama perseroan mengingat Nomor Regiter 103/PDT.P/2007,yang didaftarkan pada tanggal 19 Juni 2007 dan di sidangkan pada tanggal 9Juli 2007 dan 30 Juli 2007, Sdr Mochammad Yusuf mencabut atau tidak setujupembubaran PT PATALIAN WATER SECURINDO, melalui pengacaranya untukitu saya berkeinginan pembubaran dan pengunduran diri saya sebagai Dire kturUtama PT PATALIAN WATER SECURINDO;Mohon dibayarkan gaji dan pesangon karyawan PT PATALIAN WATERSECURINDO, yang nasibnya
Register : 16-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1969/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Bahwa dalil Pemohon pada Nomor 3 bagian Konvensi menegaskan ...adalah tidak benar karena nasib Pemohon yang seperti itu. adalahtakdir/kehendak Allah SWT.ArRodu ayat 11, yang artinya Allah tidak akan merubah nasib suatu kaum,sampai kaum itu berusaha (berikhtiar) untuk merubah nasibnya sendiri.Ayat ini mengandung arti bahwa kita diperintah untuk berikhtiar.
Register : 13-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
Hal ini sejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :WlacJ ule Glo piso xswlaodl s 5.Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat
Register : 22-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 4 September 2019 — Penggugat dan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Hal ini sejalan dengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :clleall Gila le pide uulidll ysArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat
Putus : 14-07-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 14/Pdt.G/2011/PN.Kdr. Tanggal 14 Juli 2011 — SRI YUNIFAH SUVIYANI
Melawan LAMIRAH
52 — 9
Melawan LAMIRAH
52 — 9
pribadi ke Lamirah ( Tergugat ) .Bahwa Ketua Koperasi Sumber Insan Mandiri pusat di Sidoarjo adalah BapakTri Budi jatmiko , sedang yang di Kediri Sri Pujiati .Bahwa saksi setiap bulannya menerima gaji Rp.600.000, dari Koperasi tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi apabila anggota ada yang mengajukan pinjaman ke KoperasiSomber Insan Mandiri di Kediri bisa mengabulkan namon tetap masih menunggukeputusan Koperasi Somber Insan Mandiri pusat di SidoarjoBahwa selain Penggugat , ada lagi banyak yang menabung nasibnya
Putus : 08-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/TUN/2015 Tanggal 8 Juni 2015 — JEMMY MANUEL PESIK, S.SIT., MM., DK VS GUBERNUR JAMBI
102 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 227 K/TUN/2015kesalahan Penggugat dan II menurut Majelis Hakim adalah tidak terlalubesar karena hanya menjalankan perintah atasan dan Penggugat dan Iltidak kuasa untuk melawan karena akan berakibat kepada nasibnya sebagaibawahan;Bahwa Surat Keputusan Objek sengketa yang demikian jelas bertentangandengan hak asasi manusia dan peraturan perundangan khususnyapenjelasan Pasal 23 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 43 Tahun 1999tentang PokokPokok Kepegawaian yang mengatur secara jelas dan tegassebagai
Register : 04-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA WATES Nomor 594/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
59 — 6
59 — 6
suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak lakilaki yang bernama ANAK1 yang lahir pada tanggal 16Oktober 2007 (7 tahun) dan merupakan anak sah dari perkawinan antaraTERGUGAT Rekonpensi dan Penggugat fRekonpensi, sehinggaPENGGUGAT Rekonpensi memohon agar majelis hakim yangmemeriksa perkara ini memberikan putusan dengan menetapkan hakasuh anak (hadhonah) dari TERGUGAT Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi kepada TERGUGAT Rekonpensi sampai dengan anaktersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya
Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.DALAM REKONPENSI:PRIMER1Menolak gugatan Rekonpensi PENGGUGAT Rekonpensi untukseluruhnya;Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) dari TERGUGAT Rekonpensidan PENGGUGAT Rekonpensi yang bernama bernama RASYID ATDRIARRA'UF yang lahir pada tanggal 16 Oktober 2007 (7 tahun), jatuhkepada TERGUGAT Rekonpensi sampai dengan anak tersebutdewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;Menetapkan dan Menghukum TERGUGAT
Register : 18-01-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tergugat tidak ingin anakanak tersebuttergoncang akibat perceraian ini.Apa lagi Tergugat sering melihat anakPutusan Nomor 0393/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 25 hal.anak korban perceraian orang tuanya, termasuk saudara Tergugat danPenggugat, tetangga dan anak didik Tergugat yang nasibnya kurangberuntung akibat percaeraian orang tuanya.f. Masalah dan alasan yang diajukan dalam gugatan ini sebenarnya masihbisa diselesaikan dengan jalan islah atau damai.g.
Putus : 02-11-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1485 K/PID/2010 Tanggal 2 Nopember 2010 — LALU SALMAN, S.Pd alias MAMIQ TIA
109 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
bolehmenyalahi prosedurmengadili yang telahditentukan oleh peraturanperundangundangan jangansampai pencari keadilan yangtelah melakukan upayahukum banding tidakmendapatkan apaapa ataupertimbangan hukum yangmendalam dan lebih kritisdari sebelumnya atau dalamhal ini upaya hukum bandingsama saja kajian danhasilnya serta pendapatnyadengan putusan peradilantingkat pertama sehinggamembuat perjuangan pencarikeadilan (Terdakwa)merasakan peradilan Tingkatbanding serasa tidak bergunabahkan merasa perkaranyadan nasibnya
Putus : 24-01-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 K/Pdt.Sus/2010 Tanggal 24 Januari 2013 — PT. LIEBRA PERMANA vs HOTNI MALAU
61 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 652 K/Pdt.Sus/201016.17.18.19.20.sama PSP SPN memprotes tindakan manajemen menyatakan kesempatan tersebuttidak sah, terdapat unsur paksaan dan intimidasi, dijawab oleh pihak DewanPengupahan agar masalah tersebut dibuktikan di Pengadilan melalui jalur hukum,tanpa ada rasa simpati sedikitpun terhadap upaya perjuangan serikat pekerja dalammemperjuangkan nasibnya;Bahwa tanggal 8 Januari 2008 PSP SPN Liebra Permana melaporkan terjadinya PHKsepihak oleh perusahaan pada Kantor Disnakertrans Kabupaten