BL 5591 B;1 (satu) unit rumah hunian pribadi dan tanah , yang terletak di KotaSubulussalam, dengan luas tanah + 15 x 28 M dan luas rumah 6 x 20M;3 (tiga) pintu bangunan tingkat permanen berisi sarang wallet, di KotaSubulussalam, dengan luas tanah + 15 x 30 M dan luas bangunan 13x 16M;3 (tiga) pintu bangunan permanen Ruko, di Kota Subulussalamdengan luas tanah + 16 x 30 M dan luas bangunan 12 x 16 M;9. 1 (satu) pintu bangunan non permanen (gudang semen) di Kota.Subulussalam, dengan luas bangunan 4

BL 5591 B;1 (satu) unit rumah hunian pribadi dan tanah , yang terletak di JI. ........Kota Subulussalam, dengan luas tanah + 15 x 28 M dan luas rumah 6x 20 M;3 (tiga) pintu bangunan tingkat permanen berisi sarang wallet, di KotaSubulussalam, dengan luas tanah +. 15 x 30 M dan luas bangunan 13x 16M;3 (tiga) pintu bangunan permanen Ruko, di Kota Subulussalam,dengan luas tanah + 16 x 30 M dan luas bangunan 12 x 16 M;1 (satu) pintu bangunan non permanen (gudang semen) di KotaSubulussalam dengan luas

Putusan Nomor.172/Pdt.G/2021/PA.Bukpuluh juta rupiah) serta dari uang Penggugat sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki usaha lain yaitu usahaburung wallet;Atas keterangan Saksi Penggugat , Majelis Hakim memberikankesempatan kepada Tergugat untuk memberikan pertanyaan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dengan keterangan Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) untuk membayar

sebesar Ro.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sampai dengan Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) tetapi apabila hutang sebelumnya sudah lunas, keterangan saksi IIyang berbeda dari yang lain yaitu Penggugat sudah tidak lagi mengelola tokodan yang mengelola adalah Tergugat, gaji karyawan Penggugat dan Tergugatadalah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tiap karyawan, penghasilan kotorPenggugat dan Tergugat adalah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) setiapbulan, Penggugat memiliki usaha online, usaha wallet

Met Cf ai wallet Rp. 6.000, 2. R@ Cd aK SU ciacececececeeeeeeeeeeee es : Rp. 5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali........... : Rp.2.489.000, Jumlah : Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Hal. 31 dari 23 hal. Put. No.215/B/PK/PJK/2010

itu.Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan unsur secaramelawan hukum atau wederrechtelijk diartikan sebagai si pelaku harus tidakmempunyai hak. kemudian van hammel juga mengatakan bahwa unsur inidiartikan sebagai tanpa hak sendiri. dan vost mengartikan melawan hukumsebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan undangundang, dandipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ketika terdakwa mengambil barang Sarang burung wallet

yakni 1 (Satu) paket setengah gram seharga Rp.700.000, dan Terdakwa hanya beli pada JON tidak pernah kepada oranglain.Bahwa Terdakwa pernah menjual shabu kepada RUDIYAN NUR Bin BAHRIsebanyak 2 (dua) kali pertama 1 (Satu) paket seharga Rp. 150.000, dan yangkedua 1 (Satu) paket seharga Rp. 150.000,.Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana RUDIYAN NUR Bin BAHRImendapatkan 4 (empat) paket shabu saat kami ditangkap.Bahwa Terdakwa menggunakan shabu sejak setahun lalu sejak Terdakwabekerja menjaga sarang burung wallet

DARMANSYAH AYIN, MA dan terdakwa ALIKIN sepakat untukmengganti nama CV Mitra Samudra Jaya menjadi UD BAROCCA yangbertempat dan bergerak di bidang yang sama dengan CV Mitra SamudraJaya yang beralamat di Kavling Wallet RT.14/RW.04 Desa Kalang AnyarKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo dimana di dalam UD. Baroccatersebut Drs. DARMANSYAH AYIN, MA bertindak sebagai Direktur danterdakwa ALIKIN bertindak sebagai Direktur Bahwa dalam kerja sama tersebut Sdr. Drs.

ditampar mulutnya danhidungnya keluar darah sedikit ; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat kejadian hanyamendapat cerita dari terdakwa dan Pak RUDI serta BuMARTHA (ibunya MICHAEL) ;e Bahwa saksi saat itu tidak melihat langsung keadaan MICHAEL ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa sehariharinya tidaksering emosi ;e Bahwa hubungan antara terdakwa dengan orang tua korbansehariharinya tidak ada masalah dan baikbaik sajahubungannya;e Bahwa Terdakwa sehariharinya sebagai pengawas pencuciansarang wallet

sesuai kebutuhan debitur berdasarkan hasil analisawallet sizing yang dilakukan oleh Unit Pemasaran di Kantor Besar/Wilayah.PAL bersifat Unadvised, sehingga persetujuan pemberian line kredittersebut tidak diberitahukan kepada debitur.Jangka waktu PAL maksimum sesuai dengan jangka waktu ReviewKredit.Ketentuan pemberian Pre Approved Line (PAL) antara lain sebagaiberikut:PAL diajukan bersamaan dengan PAK Review atau PAK Interim danharus tercermin dalam Analisis Proyeksi Keuangan dengan mengacukepada Wallet

No.3/Pid.SusTPK/2015/PT.PAL30308) PAL bersifat unadvised, sehingga persetujuan pemberian line kredittersebut tidak diberitahukan kepada debitur.9) Jangka waktu PAL maksimum sesuai dengan jangka waktu Reviewkredit.10)Ketentuan pemberian Pre Approved Line (PAL) antara lain sebagaiberikut : PAL diajukan bersamaan dengan PAK Review atau PAK Interim danharus tercermin dalam Analisis Proyeksi Keuangan dengan mengacukepada Wallet Sizing yang dilakukan oleh Unit Pemasaran.e PAL dapat direalisir setelah debitur

DALAM KONVENSI :

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I;
3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan rumah serta bangunan sarang wallet di Jl.Simpang Buyui, Rt.03 Desa Patas II Kec. Gunung Bintang Awai Kab.

., lalu Aditya Ramadani als Kocu memintatemannya bernama Arya (dpo) yang saat itu sedangbermain internet di warnet 88 untuk mengantarkanterdakwa dan Aditya dengan sepeda motor YamahaJupiter MX ke Jalan Penggalang, sampai di JalanPenggalang tersebut, Arya menurunkan terdakwabersama Aditya Ramadani dipinggir jalan, terdakwabersama Aditya Ramadani als Kocu lalu masuk kedalam bangunan kosong (walet) dan memantaurumah milik saksi Ade Irma Suryani yang beradadisamping bangunan wallet tersebut, setelahbeberapa

bilah pisau gagang karet dengan panjang 10 cm,

Maka barulan Penggugatmengetahui bahwa Tergugat II Direktur Tergugat memakai atas haknyaSK Bupati Berau Nomor 20/SB W/Tahun 2009 tanggal 4 Desember 2009vide Bukti P11, telah merekayasa sarang bunung wallet Goa Kulat diHal. 19 dari 138 hal. Putusan No.2317 K/Pdt/201514.Kampung Merapun, Kecamatan kelay, Kabupaten Berau, menjadi sarangburung walet Goa Penolong di Kampung Merapun, Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau.

Putusan No.2317 K/Pdt/2015hak penemu Goa Kulat lainnya kepada Sdr Yustirada alias Anen yangterakhir dialinkan kepada Haji Abdulrahman Ismail sebagaimanaSurat perjanjian pelimpahan hak tanggal 12 Maret 2002 Nomor70/LEG/FGF/III/2002 Notaris Fudrawanto Juanda, S.H., sesuai BuktiP . sehingga objek sarang bunmg wallet Goa Kulat di KampungMerapun sampai saat ini tahun 2012 masih bersengketa diPeugadilan Negeri Tanjung Redeb;19.4.

Adalah perbuatan Tergugat XI dan Tergugat XII yangbertentangan dan melawan hukum sehingga telah merugikan Penggugatkarena tidak dapat menikmati hasil panenan sarang burung walet Goa Kullatdi Kampung Merapun sebanyak 29 karung sarang bururig wallet seberat494 Kilogram tersebut.

Terdakwa Haji Abdulrahman Ismail alias Haji Botak bin Ismail(Penggugat), batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat XI dan Tergugat XII membiarkanperbuatan kolusi yang dilakukan Tergugat IV selaku Penyelenggara Negaradi Pemerintahan Kabupaten Berau dengan melanggar berbagai ketentuanhukum yang berlaku untuk kepentingan Tergugat dan Tergugat II sebagaiKroni Tergugat IV, yang merugikan Penggugat pemilik sarang burung waletGoa Kulat di Kampung Merapun atas dasar peralihan Hak Penemu Sarangburu wallet

Wallet Lindung Lestari sebagaiPengelola Konservasi Insitu (Penangkaran) burung walet pada GoaGoaAlarn di Kabupaten Dati Il Kutai, Berau dan Bulungan adalah cacathukum karena pemilik 55 (lima puluh lima) Goa sarang burung waletyang tercantum berkeberatan sehingga tidak sah dan batal demi hukum.b. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Perlindungan Hutan danPelestarian Alam Nomor 06/Kpts/DJ/VI/1997 tanggal 14 Januari 1997tentang Pemberian Izin Kepada PT.

BahwatTerdakwa tidak ada meminta ijin dari pemilik gedung sarang walletuntuk mengambil sarang burung wallet tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadirkansaksi yang meringankan(a decharge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Beberapa gembok yang sudah rusak ; 1 (satu) buah lempengan yang berbentuk segi tiga panjang yang salahsatunya tajam yang terbuat dari besi; 1 (Satu) buah mata bor yang terbuat dari besi;Barang bukti tersebut di atas telah

puluh sembilan) gram ; e. 18 (delapan belas) tablet Happy five ; f. 1 (satu) Vial ; g. 2 (dua) buah tabung tempat urine ; h. 4 (empat) sachet Nutrisari isi 244.000 gram ; i. 12 (dua belas) butir pil warna pink love ; j. 17 (tujuh belas) butir pil buterfly ; k. 25 (dua puluh lima) butir tablet ; l. 1 (satu) bungkus plastik coklat kosong ; m. 1 (satu) kantong plastik Happy five 3720 (Tiga ribu tujuh ratus dua puluh) butir ; n. 1 (satu) kardus berisi 330 (Tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet

12,079 (Duabelas koma tujuh puluh sembilan)gram e 18 (delapan belas) tablet Happyfive ;e (satu)Vial ;e 2 (dua) buah tabung tempaturine ;e 4 (empat) sachet Nutrisari isi 244.000grame 12 (dua belas) butir pil warna pinklove,e 17 (tujuh belas) butir pil buterfly,e@ 25 (dua puluh lima) butirtablet,e 1 (satu) bungkus plastik coklatkOSON&,"e 1 (satu) kantong plastik Happy five 3720 (Tiga ribu tujuh ratus dua puluh)Butir...............butir ;e 1 (satu) kardus berisi 330 (Tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet

putih berat + 12,079 (Duabelas koma tujuh puluh sembilan)gram e 18 (delapan belas) tablet Happy fivee (satu)Vial ;e 2 (dua) buah tabung tempat1014... sis sassiewas4 (empat) sachet Nutrisari isi 244.000gram;12 (dua belas) butir pil warna pink love,17 (tujuh belas) butir pil buterfly ;25 (dua puluh lima) butir tablet ;1 (satu) bungkus plastik coklat kosong ;1 (satu) kantong plastik Happy five 3720 (Tiga ribu tujuh ratus dua puluh) butir1 (satu) kardus berisi 330 (Tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet

kristal warna putih berat + 12,079 (Duaelad koma tujuhpuluh sembilan) gram ; 18 (delapan belas) tablet Happy five ;1 (satu) Vial ;2 (dua) buah tabung tempat urine ;4 (empat) sachet Nutrisari isi 244.000 gram ;12 (dua belas) butir pil warna pink love ;17 (tujuh belas) butir pil buterfly ;25 (dua puluh lima) butir tablet ;1 (satu) bungkus plastik coklat kosong ;1 (satu) kantong plastik Happy five 3720 (Tiga ribu tujuh ratus dua puluh) butir ;1 (satu) kardus berisi 330 (Tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet

Juni 2019, dimana dalam isi pokok surat tersebut Tergugatmenyatakan sangat keberatan dan menolak untuk membayar penuhtagihan atas barang yang sudah di beli Tergugat kepada Penggugatdengan alasan sedang dalam kesulitan keuangan, dan juga Tergugatmenawarkan sistem pembayaran 50/50 dalam arti setengah dari totalkewajiban akan dibayarkan Tergugat secara tunai kepada Penggugat dansetengahnya lagi di bayarkan dengan Asset yang dimiliki olen Tergugatberupa lampulampu, kulkas, ac, dan atau sarang burung wallet

2014, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1Bahwa pada prinsipnya Tergugat I danTergugat II menolak secarategassemua dalildalil Gugatan Penggugat,kecuali yang diakui secara tegaskebenarannya oleh Tergugat I danTergugat II ; Bahwa Tergugat I dan Tergugat II tidakakan menanggapi dalil Gugatan satupersatu tetapi akan menanggapi dalilgugatan pada pokoknya saja;Bahwa Tergugat I dan Tergugat IImembenarkan adanya kerjasama ataurekanan bisnis dengan Penggugatberkaitan dengan budidaya sarangburung wallet

Bjbsetiap bulan dengan mempertimbangkan kenaikan 10 % (sepuluh perseratus) setiap tahunnya;Menimbang, bahwa terkait nafkah iddah dan mutah majelis hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa pendapatan ratarata PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai pengusaha jual beli sarangburung wallet setiap bulannya adalah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi, pada saat rumah

RIFAI alias RIFAI oleh karena itu masing- masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan

Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) karung sarang burung wallet dengan berat kurang lebih 180 kilo gram.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saham 12 ; 2 (dua) unit Handphone merk Nokia warna hitam kombinasi biru dan merk Samsung Duoswarna hitam kombinasi silverDikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa MR. MARDI als ODOT anak dariBOMBAN4.

Puguk Sakti Permai KhairiYulian (Direktur) tanggal 19 Desember 2007 perihal penawaran HargaKompensasi atas peneglolaan goagoa sarang burung wallet yang terkenaproyek penambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah.106 2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarang burungwalet PT. Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambang bahan bakupabrik semen Desa lubuk Resam Kecamatan Seluma Utara Kab.

Selumatanggal 19 Desember 2007.107 Asli 3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau gantikerugian atas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT.

Puguk Sakti PermaiKhairi Yulian (Direktur) tanggal 19 Desember 2007 perihalpenawaran Harga Kompensasi atas pengelolaan goagoa sarangburung wallet milik PT. Puguk Sakti Permai yang terkena proyekpenambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah.106 2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarangburung walet PT.

Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambangsemen dan bahan baku semen di Desa lubuk Resam KecamatanSeluma Utara Kabupaten Seluma tanggal 19 Desember 2007.107 3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau gantikerugian atas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT.