Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2016 disebabkan Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk menikah lagi dengan wanita idamanlain yang berasal dari Sekadau, namun Penggugat tidak mengizinkanTergugat, sehingga Tergugat marahmarah dan memaksa Penggugat;5.

Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Itsbat Nikah antara:Eko Setiawan Sidiq Bin Amirudin, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 31Desember 1979, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI Adisucipto Gg.Besar Rt/rw 004/007 DesaArang Limbung Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya sebagai Pemohon ;Sumiati Binti Suyono, tempat dan tanggal lahir Sekadau

Penggugat, karena pada saat pembuatan perusahaan CV.USAHA, awalnya Tergugat menolak mendirikan usaha dibidang Jasa Konstruksidan Pengadaan tersebut, karena apa yang Tergugat lihat di lingkungan sosialTergugat, bidang usaha tersebut lebih banyak bertentangan dengan jiwa danbatin Tergugat, menurut pandangan dan pendapat pribadi Tergugat, usahatersebut lebih banyak mudaratnya daripada manfaatnya, dan karena Penggugatselalu memaksa dan mendesak dengan alasan Penggugat mempunyai banyakrelasi di SANGGAU dan SEKADAU

Dimana susunanpengurus juga ditentukan oleh Penggugat dengan alasan karena Penggugat yanglebih dikenal di lingkungan masyarakat SANGGAU dan SEKADAU. DisiniTergugat sebagai Komanditer tidak hanya berpangku tangan, malah lebihbanyak berperan aktif mencurahkan tenaga dan pikiran dikarenakan keterbatasanPenggugat di dunia usaha dan perusahaan. Tergugat yang lebih banyak mencaridukungan finasial untuk modal usaha dalam bentuk pinjaman dari rekanan danrelasi Tergugat.

Jadi jelaslah disini,bukanlah Tergugat memanfaatkan Penggugatuntuk bekerja, melainkan menurut Penggugat sendiri bahwa dia lebih potensialuntuk mencari pekerjaan proyek di wilayah SANGGAU dan SEKADAU;Bahwa replik Penggugat menguraikan dalildalil pada poin 4.b. Seiringberjalannya CV.

Bahwa pada awal tahun 2002 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat jugasudah retak disebabkan adanya orang ketiga, setelah dinasehati rukunlagi;Bahwa pernah kejadian pada tahun 2005, Penggugat dengan seorang laki lakibernama PIL bertemu di Hotel Kini, sehingga terjadi lagi pertengkaran denganadanya kejadian tersebut almarhum suami saksi ikut mendamaikan akhirnyarukun lagi;Bahwa pada akhirakhir ini ribut lagi Tergugat berselingkuh lagi dengan lakilaki lain yang bernama PIL salah seorang pejabat di SEKADAU

PENETAPANNomor 167/Pdt.G/2019/PA.Sryel (po >I al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sekadau, 15 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan PramukaGg.Perintis 2 Rt.008/rw.010

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Aziz bin Sukirwan) terhadap Penggugat (Raudhatul Zahra binti Irwansyah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak dan kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Sekadau

No.613/G2017Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan,setelah itu pindah ke rumah kosan selama 6 (enam) bulanterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Sekadau sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK P dan T, lahir diPontianak tanggal 28 Oktober 2012;Bahwa, pada awalnya pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan

tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danPenggugat dan Tergugat juga sering bertengkar karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehinggaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa, Tergugat juga sudah menjatuhkan talak kepadaPenggugat karena masalah Tergugat belum mendapatpekerjaan;Bahwa, pada tanggal 21 Juni 2017 akhirnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua di Pontinaka dan Tergugat masih tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sekadau

Lahir : 33 Tahun/14April 1984;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Indralaya RT 12 RW 06 Desa SandaiKecamatan Sandai Kabupaten Ketapang/Dusun Sungkap Desa Semadu KecamatanBelitang Hilir Kabupaten Sekadau;Agama : KatolikPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 16 Mei 2017 selanjutnya ditahan dalamRumah tahanan Negara Sanggau oleh :1.2sPenyidik sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni 2017;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2017

2017 NO.REG : PDM28/SKDU/Euh.2/07/2017,yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa VINSENSIUS KRESENSIUS YOHANES DUAN AnakDAMIANUS DURI, pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul 15.30Wib sampai dengan pukul 21.00 Wib dan pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017sekira pukul 06.00 Wib dan pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2017, bertempat di dalam rumah saksi korban Anak MARLITAYOSI di Dusun merbang RT / RW 001 / 001 Kel/Desa Merbang Kec BelitangHilir Kab Sekadau

STEFANUS WIDY selakudokter jaga pada RSUD Kabupaten Sekadau An. Saksi korban MARLITAYOSI, Yang diantaranya hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaanumum tampak baik, kesadaran sadar penuh, tekanan darah seratus duapuluh per delapan puluh milimeter air raksa. Laju nadi delapan puluh kaliper menit, Lajupernafasan dua puluh kali per menit, suhu tiga puluh enamkoma dua derajat selsius. Pada pemeriksaan Kelamin ditemukan lukapada dinding Vagina bagian dalam pada arah pukul enam berwarnakemerahan.

Halaman 12 dari 29 Halaman Putusan Nomor 124/PID.SUS/2017/PT KAL BARATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa VINSENSIUS KRESENSIUS YOHANES DUAN AnakDAMIANUS DURI, pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul 15.30Wib sampai dengan pukul 21.00 Wib dan pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017sekira pukul 06.00 Wib dan pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2017, bertempat di dalam rumah saksi korban Anak MARLITAYOSI di Dusun merbang RT / RW 001 / 001 Kel/Desa Merbang Kec BelitangHilir Kab Sekadau

STEFANUS WIDY selakudokter jaga pada RSUD Kabupaten Sekadau An. Saksi korban MARLITAYOSI, Yang diantaranya hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaanumum tampak baik, kesadaran sadar penuh, tekanan darah seratus duapuluh per delapan puluh milimeter air raksa. Laju nadi delapan puluh kaliper menit, Lajupernafasan dua puluh kali per menit, suhu tiga puluh enamkoma dua derajat selsius. Pada pemeriksaan Kelamin ditemukan lukapada dinding Vagina bagian dalam pada arah pukul enam berwarnakemerahan.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama LATIA, lahir di Kiatak tanggal 03 Juli 1970 telah melaksanakan perkawinan secara Adat Dayak Sawe dengan AMONG (Alm), lahir di Kiatak tanggal 14 Oktober 1968, di hadapan Ketua Adat yang bernama Angka di Dusun Kiatak, Desa Cupang Gading, Kecamatan Sekadau

Hulu, Kabupaten Sekadau, pada tanggal 20 Desember 1985;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten KapuasHulu, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan POLRI, tempat tinggal di Kabupaten Sekadau

Bukti Tertulis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 92/07/XII/2004, tertanggal O6Desember 2004, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekadau Hulu, Kabupaten Sekadau, ProvinsiKalimantan Barat, bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode (P), diberi tanggal dan di paraf olehKetua Majelis;Halaman 4 dari 21 HalamanPutusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Squ.B.SaksiSaksi

Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersamasama terakhir kali di rumah kediaman bersama di Rawak,Kabupaten Sekadau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sekira sejak akhir tahun 2019 sampai dengan sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Selalong, SP.2, xxxxxxxxx XxXxxxxx, Sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah

PUTUSANNomor 0354/Pdt.G/2015/PA.Sigahaa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan TaniSawit, Tempat kediaman di Dusun RT.05 Desa Kecamatan Kabupaten Sekadau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Sekadau dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp791.000,00.

Bahwa, penyebab pertengkaran dan ketidak hormonisan itu adalah,Termohon sering menjual aset dan barang barang tanpa permisi ataupunpemberitahuan terlebin dahulu kepada Pemohon dan hasil penjualannyabuat poya poya sendiri sampai habis buat judi di Kampung dan lain laindiantaranya, Sebidang Tanah 5 Ha di dalam Kota Kecamatan Balai Sebuta/n Sri Hartono dengan Surat Keterangan Tanah Asli, Satu ekor induk sapibali yang hamil tua di Sekadau, Barang Emas :Kalung emas 24 karatseberat 30 gram milik Pemohon

yang kecil masih sekolah SD;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis namun pada akhirnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa, penyebab ketidak harmonisan dan adanya perselisihan karenaTermohon suka menjual dan menggandaikan barang barang tanpa seijindan sepengetahuan Pemohon, seperti menjual tanah, gelang emas;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun2008 Pemohon tetap tinggal di rumah bersama sedang Termohontinggal di Sekadau

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnyabernamaPutribinti Isdiyansyahdengan calon suaminyabernamaAri Yudi Nata Putrabin Ishayudi;
• Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang, Kabupaten Sekadau, untuk menikahkan anak kandung Pemohon dengan calon suaminya sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung , dan Kecamatan Sekadai Hilir Kabupaten Sekadau Propinsi Kalimantan Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Temanggung dan Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau, Kalimantan Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Usaha Kita Sekadau, bertempat kediaman diDusun Gonis Buntu RT.0O1 RW. 001 Desa Gonis Tekam, KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang tanggal 13 Agustus 2013 denganregister Nomor:

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2010/PA.Sgu ZN eb :FrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukanoleh : TITIN SUMIATI Binti AMIN tempat/tanggal lahir Sekadau, 2Agustus 1983, agama Islam, pekerjaanPengusaha Salon Asien, bertempat tinggal diJalan R.E.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Ahad tanggal 08 September 2002 di Kua yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hulu KabupatenSanggau namun Sekarang Kabupaten Sekadau sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor tertanggal 08 September 2002;2. Bahwa, saat melakukan pernikahan Pemohon berstatus Bujangsedangkan Termohon berstatus gadis;3.

Namun, sebulan setelah kepergianTermohon tersebut, Termohon sudah tidak bisa dihubungi dan tidak adaHalaman 4 dari 22 halamanPerkara nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Sgu.kabar berita dan hingga sekarang Termohon tidak pernah kembali kerumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor , tanggal 08 September 2002, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir

sudah tidakaktif dan Penggugat menanyakan dengan tetangga Tergugat di sanahalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 0330/Padt.G/2018/PA.Sgumengatakan bahwa Tergugat tidak ada di rumah, dua hari kemudianTergugat pulang ke rumah Penggugat dan saat Penggugat menanyakankepergian Tergugat, Tergugat mengatakan bahwa Tergugat ada di Inggis,akhirnya Penggugat dan Tergugat bertengkar semenjak saat itu Tergugatsudah tidak pernah datang ke rumah menemui Penggugat dan Tergugatdiketahui sering pergi ke tempat karaoke di Sekadau

Penggugatmenghubungi Tergugat namun nomor HP Tergugat sudah tidak aktif danPenggugat menanyakan dengan tetangga Tergugat di sana mengatakanbahwa Tergugat tidak ada di rumah, dua hari kemudian Tergugat pulang kerumah Penggugat dan saat Penggugat menanyakan kepergian Tergugat,Tergugat mengatakan bahwa Tergugat ada di Inggis, akhirnya Penggugatdan Tergugat bertengkar semenjak saat itu Tergugat sudah tidak pernahdatang ke rumah menemui Penggugat dan Tergugat diketahui sering pergi ketempat karaoke di Sekadau

., Desa, Dusun, RT, RW,Kecamatan, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh lepas,tempat kediaman di Dusun, RT, RW, Desa, Kecamatan,Kabupaten Sekadau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2018, yang didaftarkan di

Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :BS, stertanggal 22 Mei 2014 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Sekadau dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai aslinya, bukti (P.)