1061/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.SgmZINA LY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah

mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sgmtanggal 14 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0725/77/VIII/2017, tertanggal 31Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.SgmRappocini, Kota Makassar, bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kodeP;B.Saksi: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Damri sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tidakdihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.SgmHakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara: Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sgm

1061/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1061/Pdt.G/2015/PA.Mt. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 10 Desember 2012,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Lampung Timur,Nomor 466/07/XII/12 tertanggal 12 Desember 2012;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2015/PA.Mtselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat namun Tergugat tetap tidak diketahuikeberadaannya sampai saat ini;9.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2015/PA.MtHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugatnamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2015/PA.Mt1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2015/PA.MtH. Zumrowi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahoak WwW PPPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.351.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1061/Pdt.G/2015/PA.Mt

1061/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kecamatan JatisronoKabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanRestoran

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Agustus 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 345/76/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2017 /PA Wng2.

YouwWLHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2017 /PA WngArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami !steridengan penjara yang berkepanjangan.

Aries, SH.MH. danMiftahul Huda, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Jawandi sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2017 /PA WngHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Aries, SH.MH. Drs. H.

MakaliHakim AnggotaMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantiJawandiHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2017 /PA Wng

1061/Pdt.G/2020/PA.Pdg

agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXX, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sebagai Tergugatsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang, dengan Nomor 1061

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Februari 2003 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PdgProvinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:175/13/II1/2003, Tanggal 01 Maret 2003;2.

Pasar Belimbing Kota Padang; Tergugat suka memaksa Penggugat untuk sering melakukanhubungan suami isteri, bahkan dalam satu malam bisa sampai 2 kali,jika Penggugat tidak mampu lagi, Tergugat sering memarahi Penggugat,sehingga membuat Penggugat sering merasa kecewa kepada Tergugat; Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan kotor disaatterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, bahkan Tergugat sering menghina Penggugat dengan sebutanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1061

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, dan Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;10.Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku karena Penggugat termasuk keluarga yang tidakmampu, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangan kurangmampu dari Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PdgSumatera Barat

AsnitaHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PdgPerincian biaya :OoRwWNEPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Zurniati, BARp0,000Rp50.000,00Rp244.000,00Rp0,000Rp0,000Rp6.000,00Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah). Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1061/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Harta Bersama antara:Penggugat Samarinda, 31 Desember 1945, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Lepas, tempat kediaman di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 31 Desember 1968, agama Islam, pendidikanSLTA

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 15113/HGB/BPN.64/2009 tanggal 28 Oktober 2009 atas nama AmirHamjah.

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 13 dari 15MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiKomariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 14 dari 15Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 15 dari 15

1061/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Bjm.ZN EN :seyeraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , lahir di Pelaihari pada tanggal 14 April 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan SLTA,tempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.MelawanTergugat , lahir di Banjarmasin pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 April 2005, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 April 2005,Put. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 11 halamanpada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin dan Tergugatberstatus tidak kawin;2.

Bahwa karena terus menerus bertengkar, pada awalApril 2017, Penggugat dan Tergugat tidak lagi melakukan hubungan suamiistri sehingga terhitung sejak saat itu antara Penggugat dan TergugatPut. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 11 halamanpisah ranjang yang sampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun 4bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat;8.

Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Put. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 11 halamanDemikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AliSirwan, M.H, sebagai ketua majelis, dengan Hj. Siti Aminah,S.H. dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari 11 halamanPut. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 11 halaman

1061/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Tmkaims) aa sll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan ,tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, SH., Advokat/ Penasehat Hukum yang berkantor di JI.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/52/X1/1997 Tanggal 17Nopember 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Nopember 1997 di Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan dan dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakDesember 2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar;5.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

JamHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............00Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1061/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.GsgZENS %KegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, memberikan KuasaKepada Ahmad Amimi, S.H., M.H. dan Zimi JaenalBachri, S.H., M.H., Advokat

/Pdt.G/2020/PA.GsgJuni 2020 dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

:Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Gsg> Ze a 7 wy, Bughr hx q > wpe TEX >aa> jg 6358 pSii fats Lal) Sud 53) Sutil os SIGE Ol att 405O93 bis Coil TD 3S 68 J=Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.GsgUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera Pengganti Fatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 175.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral :Rp6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di XX Kecamatan Grabagan KabupatenTuban, dalam hal ini dikuasakan kepada yang beralamatkan Kec.Merakurak Kab.

Bahwa setelah menikah, dirumah orang tua Pemohon selama 12 tahun;Putusan, Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan belum dikaruniai anak ;4.

Oleh karena itu, rumah tangga seperti itu, telah terbuktipecah dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhi PasalPutusan, Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 434.000,00(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Putusan, Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 11 Oktober 2016

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imam Rokhani bin Sutaris) terhadap Penggugat (Maria Ulfa binti Ali Afit);

3.

1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :XXxXxXxX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di RT.0O5 RW. 002 Desa SamborejoKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat ; melawanXXXxXxX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan,Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 1 dari 21sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 160/13/V/2008 tertanggal16 Mei 2008 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah; .

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, yakni ada hubungan kekeluargaan atau kedekatan denganPenggugat dan Tergugat, maka saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai saksi;Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 13 dari 21Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat ternyata salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto KabupatenSalinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 19 dari 21Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara :1Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3Biaya Panggilan Rp. 540.000,Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 20 dari 214Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 631.000,Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 21 dari 21

1061/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Ngwaps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi oleh ALLAH Swt; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2018/PA.Ngqw3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di , Kabupaten Ngawi;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2018/PA.Ngqw3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2018/PA.Ngw3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 361.000.

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,KHOIRURROZI, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2018/PA.Ngw 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2018/PA.Ngw

1061/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kemanggisan Ilir Ill RT 016 RW 008Nomor 38, Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah,Kota Jakarta Barat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palmerah, KotaHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA. JB.Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor245/77/I/2008 tertanggal 21 Februari 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai Surat Keterangan Nomor 594/1.755/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, KotaJakarta Barat, tertanggal 26 Maret 2019, dan Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.

Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA. JB.Perincian Biaya :1.1hm:RW"of"PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSyarif Maulana, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRp30.000,75.000,500.000,10.000,6.000,621.000,Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA. JB.

1061/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxx, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxx Kota JakartaBarat Provinsi DKI Jakarta, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Tgrsorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.TgrsKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alih menjadipendapat majelis yang berbuny/i:SILI glSy Toil SLicl gl Azo il diy Gold!

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao fF Ww NDrs. Ahmad Yani, S.HDrs. H. Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJupri Suwarno, S.Ag Jumlah>Rp. 30.000,>Rp. 50.000,> Rp. 435.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,> Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1061/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1061/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2423/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2019Ketiga, sifat kekhususan yang diberlakukan dalam kontrak/perjanjiandikenal dengan istilah Preavailing dan Naildown yang keduanyamemiliki yurisdiksi berbeda, namun memiliki kKedudukan perlakuanhukum yang sama tanpa ada pembedaan atas perlakuan dalamimplementasi dan perlakuan serta pelayanan hukum.

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2019Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M.

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2019

1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1061/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.

No.1061/Pdt.G/2019/PA. Kab.

1061/Pdt.G/2019/PA.Klt

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Iahir di Klaten, tanggal 02 Nopember 1988 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan xxxxx,beralamat di Karangelak, RT.0OO9 RW.004, Desa Pereng,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon:MelawanTERMOHON

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan register Nomor1061/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 11 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03Januari 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1061

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/I/2007, tanggal 03 Januari2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKramatjati, Jakarta Timur, telah cocok dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P1;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.kKIt2.

terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKlaten;Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.kKIt4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 19Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 R. Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, MH. dan Drs. Ahmad Wahib, SH.

PNBPJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000,Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.kItHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.kIt

Ahlami Bin Mustofa sebesarRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) untuk biaya angkutan 80 (delapan puluh) orangasing tersebut ;Bahwa setelah mendapatkan angkutan berupa Bus Dunia Mas nomor polisi EA 7259 L danangkutan kendaraan Pajero nomor polisi F 1061 HV, para terdakwa bersamasamaberangkat menuju ke Banyuwangi dimana orang asing sebanyak 80 (delapan puluh) orangtersebut menaiki bus Dunia Mas sedangkan para terdakwa naik mobil Pajero mengawalperjalanan bus tersebut ;Bahwa saat mengangkut ke 80

HV, yang berada dibelakangnya ;Bahwa di dalam (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport, warna hitam, nomor polisiF 1061 HV, ditumpangi oleh terdakwa L., II. dan III.

HV, yang berada dibelakangnya ;Bahwa di dalam (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport, warna hitam, nomor polisiF 1061 HV,ditumpangi oleh terdakwa I., II. dan III.

(satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport, warnahitam, nomor polisi F 1061 HV, ditumpangi oleh terdakwa L., II. dan III.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Skh. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1061/Pdt.G/2019/PA.Skh

Boyolali, ternyata tidak sesuai harapan, karenakeributan terus terjadi, bahkan Termohon berulang kali diusir dari rumahistrinya.Bahwa, usaha menyelamtkan rumah tangganya tidak berhasil, karenaselama tinggal di Dukuh Gatak RT 002/RW 003, Desa Senting, Kec.hal 2 dari 6 Put No 1061/Pdt.G/2019/PA.Skh10.11.12.13.Sambi, Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon;hal 3 dari 6 Put No 1061/Pdt.G/2019/PA.Skh2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu bain sughro kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo;3.

Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Skh. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Widodo sebagaiKetua Majelis serta Dra. Hj.

Siti Syamsiyah dan Sutikno, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetepan tersebut pada hari itu juga telahdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh majelis hakim tersebutdengan dibantu oleh Yunus Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;hal 5 dari 6 Put No 1061/Pdt.G/2019/PA.SkhKetua Majelis,Drs. Ali WidodoHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).hal 6 dari 6 Put No 1061/Pdt.G/2019/PA.Skh

1061/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang di 1ST Floor No.1, No.24 Lane 303 Yong An Road Taoyuan City ToyuanCity Taiwan 33059 , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSALEKAN,

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 17Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 10 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Lie Bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang sah yang telah menikah tanggal 24 Oktober2007 M dan dicatat oleh Pejabat PPN KUA KabupatenTulungagung, pada buku nikah Regester .2.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 171.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 172. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

HHKL oo. nent nee eats eee ean aes Rp. 20.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 175B. MAteral oo... ccccecccscceceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaveveeeeeeasenaenannaneeeaes Rp. 6.000,006. REGAKSI .....cccceccecceccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetennenaeness Rp. 10.000,00 JUMIAN woe eeececeeeeeeeeees Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

1061/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Norma Rolita Astagini binti Uus Suryadi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Pajagan RT 001 RW 001 Desa CikirayKecamatan Cikidang Kabupaten

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Susilo Nuryadin binH.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Cbd