1066/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.MEa. 2 2, pe %oN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Palembang, 30 Juni 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20 Oktober2013, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaemas 1 suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka, perkawinantersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Ulu,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.ME.Kabupaten Muara Enim, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :458/37/X/2013;2.

Alat bukti tertulis tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, telah pula dinazzegel dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi kode bukti P;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.ME.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Muara Enim.

,S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.1., M.H Weri Siswanto Bad, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 1066/Padt.G/2019/PA.ME.Leni Pebrianti, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Meterai : Rp 6.000,006.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.ME.

PUTUSANNomor 1066/Pat.G/2017/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX KecamatanRowosari Kabupaten Kendal, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 1 Desember 2004 M / 18 Syawal 1425 HPenggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No.1066/Pdt.G./2017/PA.Kdl@dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 344/01/X1V2004 tanggal 1 Desember 2004 M/ 18Syawal 1425 H dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakan alternativeHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No.1066/Pdt.G./2017/PA.Kdlterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat

Imron Mastuti, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1066/Pdt.G./2017/PA.KdlDr. Mustar, MH Dra. Hj. Syafiah, MHDrs. H. Aly Santoso, MHPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.

,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.1066/Pdt.G./2017/PA.Kdl

1066/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No. 1066/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1066/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1066/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

Panitera Pengganti,Zainal Abidin Sofyan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 1DPertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Tergugat PUTUSAN No. 1066/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1066/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan Nomor 1066/Pid.B/2019/PN Bdgmelakukan pembayaran menggunakan kontrabon maka PT. PUTRA MUSTIKAPRIMA memberikan jangka waktu pembayaran (Kontra Bon) kepada pihak Tokoatau perusahaan sampai jatuh tempo penagihan yaitu paling lama 45 (empat puluhlima) hari.

Putusan Nomor 1066/Pid.B/2019/PN Bdgberupa accu tersebut memang terdakwa jual kembali yaitu ke daerah Subangyaitu ke toko Bad Boy alamat JI. Raya Subang Bandung, Cileunyi ke toko AlviBattery, toko Putra Accu di daerah JI. Pahlawan Bandung dan Sumedang yaitutoko Barokah yang beralamat JI.

Putusan Nomor 1066/Pid.B/2019/PN Bdgmelakukan pembayaran menggunakan kontrabon maka PT. PUTRA MUSTIKAPRIMA memberikan jangka waktu pembayaran (Kontra Bon) kepada pihak Tokoatau perusahaan sampai jatuh tempo penagihan yaitu paling lama 45 (empatpuluh lima) hari.

Putusan Nomor 1066/Pid.B/2019/PN BdgMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka unsurad. 3 dari ketentuan Pasal 374 KUHP dinilai telah terpenuhi pula adanya;Ad. 4.

Putusan Nomor 1066/Pid.B/2019/PN Bdg

1066/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.PML0301/015/III/2017 tanggal 03 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;8.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak ada jaminan hidup sebagai penggantinafkah untuk Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihati Penggugatuntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.PMLDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. M. Sakdulloh sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Suginoto, SH. serta Drs. H. Abd.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.PML

1066/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Sendang AsihKecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Pubian Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 07November 2007 berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.GsgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Agung, Nomor:XXX/X1/2007. tertanggal 05 November 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang Agung, Nomor XXX/X1/2007 Tanggal 05 NovemberHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.Gsg2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;2: Bukti Saksi.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.GsgHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.Gsg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman = diKabupaten.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Bahwa dahulu setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagaiPemohon, hidup berkumpul dengan Termohon di rumah Termohon dalamkeadaan hidup harmonis dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernamaANAK IUmur 7 tahun;3.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Ngwadanya alasan dari Pemohon bahwa antara Pemohon dan Termohon = akanrukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan dikabulkanmaka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mencoretperkara tersebut dari daftar register perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.Ngw.Menimbang bahwa oleh karena Gugatan diajukan oleh Pemohonmenurut pasal 89 UndangUndang No.7 tahun 1989, UndangUndang No.3tahun 2006 dan UndangUndang No.50 tahun 2009,

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.NgwHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.H.I. Hj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. MUNTASIR, M.HP. AHMAD ATAS MUHROF, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 239000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000, Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1066/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (6) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 18November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 875.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1066/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Subz ty DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir : Sumbawa, 16 Januari 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan Dosen, yangbertempat tinggal di JI.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada awal bulan Oktober Tahun2019, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempatHal 2 dari 30 hal Putusan Nomor 1066/Padt.G/2019/PA.Subtinggal sampai sekarang;6.

Bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensi adalah hal yang keliru, karena :Hal 6 dari 30 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Suba.

Al bagaroh ayat 241);Menimbang, selain dalil terout diatas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i yang terdapat dalam kitab Bughyah halaman 214yang diambil alin oleh pendapat Majelis sebagai berikut :Hal 21 dari 30 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SubUys se cued Chg Lina og Lely Cit Sp gh gal detial!

30 dari 30 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sub

1066/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 25 (dua puluh lima) tahun,agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan TingkatAtas), pekerjaan pedagang, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSurya Alhadi

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 07 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangdiwakili kuasanya ke persidangan, selanjutnya Majelis memeriksa surat kuasakhusus, identitas kuasa hukum Penggugat dan kelengkapan dokumenelektronik sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sdn yangHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.Sdndibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi, bertepatanHalaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.Sdndengan tanggal 20 Dzulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami, Riana Elfriyani, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Aprilia Candra, S.Sy. dan Ana Latifatuz Zahro, S.H.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 975.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 1.095.000,00(satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1066/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, TL Padang, 20 November 1971, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Lambar, 05 September 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA. Bppttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 28 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 23 september 2011di Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan dengan kutipan Akta Nikahnomor XXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di KabupatenMagetan;3.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;z. Menyatakan jatuh talaksatu. bain sugro dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)3S.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat dan telah hiduprukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXx.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan., dalam hal ini memberikan kuasa kepada YunitaRatna Triastuti, S.H.,M.H.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 18 April 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dantidak ada hubungan lahir batin kurang lebih selama 5 (lima) bulan;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purwodadi agar berkenan untuk memutuskan :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Dhohwah, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwdoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Drs.Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy.Panitera PenggantiDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1066/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.BmCSS .

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2009, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1060/84/X/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, tanggal 14 Oktober 2009;Hal. 1 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 11 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.BmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 121/13/IV/2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape KabupatenHal. 22 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.BmBima, tanggal 21 April 2005 bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda(P 2).. Saksi3. H. Mansyur bin M.

Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hal. 29 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Dra. St. Nurkhairiah 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal. 30 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.Bm

1066/Pid.B/2017/PN Dps

dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Ssupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :hal 2 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN Dps1.

Bahwa berdasarkan Visum at Repertum Nomor : R/159/VIII/2017/POLSEKKUTA, tanggal 18 Agustus 2017, terhadap Made Aryawan dengan hasilpemeriksaan luka :hal 4 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN Dps1. Pada belakang daun telinga kiri, terdapat beberapa luka lecetberwarna kemerahan yang meliputi area seluas tiga sentimeter.2.

Bahwa ketika saksi melihat Saksi MADE ARIAWAN terjatuh saksilangsung lari menyelamatkan diri Kkeluar Grahadi sampai keseberang jalan,kemudian ketika sampai diseberang jalan saksi melihat saksi MADE SEPTUhal 9 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN DpsHADI DWI DARMANTA sudah berada di seberang jalan dalam keadaan dahisudah dalam keadaan berdarah.

Kemudian korban kedua membantu korban pertama sehinggakemuidan Terdakwa menjambak korban kedua dan memukul korbanhal 11 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN Dpsyang selanjutnya Terdakwa menyeret korban keluar dari lobyResepsionist. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekira jam 21.00wita saksi ditelpon oleh MADE SUPARSA alias LENJU untuk datangmenyerahkan diri ke Polsek Kuta.

Novita Riama, SH.MHPANITERA PENGGANTIhal 24 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN DpsNi Wayan Arwati, SHCatatan:Dicatat disini bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakanmenerima baik terhadap putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.1066/Pid.B/2017/PN Dps , tanggal 30 Nopember 2017 ;PANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati,SHhal 25 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN Dps

1066/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 03 Maret 1989 umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 15 Oktober 2002 umur 18 tahun

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danPutusan Nomor.1066/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 14 Hal.mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Putusan Nomor.1066/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 14 Hal.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor.1066/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 14 Hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelumikrar talak diucapkan :3.1. Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus rupiah) ;3.2.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor.1066/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 14 Hal.Perincian biaya :WAWAN,SH Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor.1066/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 14 dari 14 Hal.

1066/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sehingga pisah rumah sejak 7bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dan kurangbertanggung jawab dalam menafkahi keluarga.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.Nph

1066/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.

No : 1066/Pdt.G/2018/PA.KrsSWT agar mendapat solusi terbaik atas musibah dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon dan sejak tanggal 20 juni 2018 Pemohonmengantarkan Termohon kerumah orang tua Termohon karena sudah tidak adakebahagian lahir batin dan tidak ada lagi harapan untuk kembali membinarumahtangga ; 6.

No : 1066/Pdt.G/2018/PA.Krs1.

No : 1066/Pdt.G/2018/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalahTermohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain bahkan ketahuanmenginap di hotel;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1066/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1066/Pdt.G/2018/PA.Krs

1066/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Garut 15 Oktober 1990, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal , KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;melawanTergugat, Tasikmalaya

5 Juni 1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugatdan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 11April 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 11 April2017 Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Pebruari 2011, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKaler Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor 62/27/II/2011 tertanggal 14 Pebruari 2011;Hal 1 dari 12 hal, Putusan No. 1066/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di Kediaman bersama (rumah kontrakan) beralamat di

Ai Jamilah, M.HHal 11 dari 12 hal, Putusan No. 1066/Pdt.G/2017/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Drs. SukirmanPanitera PenggantiDewi Purnama, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H.

Dadang Zaenal, MMHal 12 dari 12 hal, Putusan No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Grt

1066/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 1066/Pdt/G/2019/PA.Wtpmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Sudarmin Binti Beddu).3.

No. 1066/Pdt/G/2019/PA.Wtp1.

No. 1066/Pdt/G/2019/PA.WtpTergugat hanya tiga hari hidup rukun dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering minumminuman keras, Tergugat sering pulang larut malam.Kedua saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak saatitu. Sudah xxxxx xxx komunikasi lagi diantara keduanya.

No. 1066/Pdt/G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa dengan tanpa mempermasalahkan siapa yangbersalahn sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266.K/AG/1993tanggal 26 Juli 1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1066/Pdt/G/2019/PA.Wtp